копия Дело № 1-291/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Кунгур 30 июня 2010 г.
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Родиной Н.П.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунгурского городского прокурора Печеневской Е.М.,
защитника - адвоката Кунгурской адвокатской конторы № 1 Задориной И.В.,
подсудимого Гладышева А.В.,
при секретаре Овчинниковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гладышева А.В., ...
– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
14 мая 2010 года в 23 часа 15 минут подсудимый Гладышев А.В. подошел к стоящим возле остановочного комплекса ... ... ФИО5 и ФИО6 и, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из сумки, находящейся на плече ФИО6, имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО5 на общую сумму 3070 рублей, а именно: кошелек стоимостью 300 рублей и деньги в сумме 2770 рублей. С похищенным имуществом подсудимый Гладышев А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 3070 рублей.
Таким образом, подсудимый Гладышев А.В. совершил преступление, предусмот-ренное п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.
Подсудимый Гладышев А.В. согласился с обвинением в полном объеме и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознаёт.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник также выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает, что поскольку все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, возможно постановить приговор без проведения судебного следствия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные о его личности.
Подсудимый Гладышев А.В. по месту работы характеризуется положительно, ... по месту жительства он характеризуется положительно, ...
В качестве смягчающих наказание Гладышева А.В. обстоятельств суд признает и учитывает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение материального ущерба и явку с повинной л.д.12).
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, исключительно положительные характеристики Гладышева А.В. и то, что ранее он не судим, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества – с применением к подсудимому ст.73 УК РФ и без назначения ему дополнительного наказания в виде обязательных работ.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО5 заявила граж-данский иск о взыскании с подсудимого 270 рублей в возмещение материального ущерба л.д.57). Поскольку этот ущерб подсудимым возмещен добровольно, производство по иску следует прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гладышева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лет одного года лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Гладышеву А.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью в один год.
Возложить на Гладышева А.В. обязанности: в течение испытательного срока пери-одически – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государ-ственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления этого специализированного государтвенного органа своего места жительства и работы.
Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить Гладышеву А.В. без изменения - до вступления приговора в законную силу.
Производство по иску ФИО5 о взыскании с Гладышева А.В. 270 рублей прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
Разъяснить осужденному Гладышеву А.В. право участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья- (подпись) Н.П.Родина
Копия верна. Судья-