Кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение



Дело № 1- 303/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

город Кунгур 16 июля 2010 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

с участием государственного обвинителя Сотниковой Е.А.

подсудимого Тржцинского В.Ю.

защитника Распономаревой Л.Н.

при секретаре Карташовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре уголовное дело № 1- 303/2010 в отношении

Тржцинского В.Ю., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тржцинский В.Ю. обвиняется в том, что 19 мая 2010 года около 15 часов с целью тайного хищения чужого имущества потерпевшей ФИО4 незаконно проник в помещение ее бани, расположенной около дома Номер обезличен по ..., и тайно похитил алюминиевую флягу, принадлежащую ФИО4 стоимостью 1200 рублей, то есть он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - в тайном хищении чужого имущества, краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, ущерб ей полностью возмещен, вред заглажен, подсудимый извинился перед ней, она простила его.

Подсудимый Тржцинский В.Ю. просил также о прекращении уголовного дела в связи с примирением, согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник ходатайство потерпевшей и подсудимого Тржцинского В.Ю. просил удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела по ходатайству потерпевшей в связи с примирением, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей возможно удовлетворить, производство по делу возможно прекратить на основании ст. 76 УК РФ - подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, он является лицом не судимым, ущерб возместил полностью, загладив причиненный вред в полном объеме, примирился с потерпевшей, согласен с обвинением, с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 256, 254, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Тржцинского В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Тржцинскому В.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию постановления вручить Тржцинскому В.Ю., потерпевшей ФИО4 направить Кунгурскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Шмыкова Т.Р.