Дело № 1 - 277/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Кунгур 05 июля 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.
с участием государственного обвинителя Сотниковой Е.А.
подсудимого Новоселова В.Н.
защитника Лупенских Л.А.
при секретаре Карташовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре уголовное дело № 1-277/2010 в отношении
Новоселова В.Н., ... г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Новоселов В.Н. ночью 28.01.2010 года, находясь в поселке ..., ..., ..., в помещении дежурной части ПОМ поселка ... ..., осознавая, что совершает заведомо ложный донос о совершении преступления, так как сотовый телефон он сам утерял, в устной форме сообщил о совершенном в отношении него преступлении, а именно: 27.01.2010 года в ночное время на автодороге Пермь-Кунгур вблизи деревни ... Пермского края неустановленные лица открыто похитили у него сотовый телефон «Нокиа 5310», стоимостью 10000 рублей. При этом сотрудниками милиции Новоселову В.Н. была разъяснена уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Подсудимый Новоселов В.Н. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он осознает их.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все условия применения особого порядка судебного разбирательства имеются.
Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.
Действия подсудимого Новоселов В.Н. суд квалифицирует, как умышленные, выразившиеся в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, - по ч.2 ст.306 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, ...
Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства - полное признание вины и чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, фактическую явку с повинной, поскольку подсудимый признал свою вину, давая объяснения до возбуждения уголовного дела л.д.1, 61).
Отягчающих обстоятельств не имеется.
Наказание должно быть назначено в соответствии с санкцией закона, с учетом требований, предусмотренных ч. 7 ч.1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая данные о личности, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в условиях применения ст. 73 УК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы, считает, что наказание в соответствие со ст. 46 УК РФ назначать нецелесообразно.
Наказание по приговору Свердловского районного суда города Перми от 10.06.2010 года и вновь назначенное наказание по данному приговору необходимо исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство по делу - протокол устного заявления, необходимо хранить в уголовном деле № 1-277/2010.
Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Новоселова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ч.1 ст. 62 УК РФ в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на Новоселова В.Н. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в эти органы.
Наказание по приговору Свердловского районного суда города Перми от 10.06.2010 года и наказание по настоящему приговору исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Новоселову В.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - протокол устного заявления Новоселова В.Н. хранить в уголовном деле № 1-277/2010.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский суд в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Шмыкова Т.Р.