Дело № 1-324/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Кунгур 12 июля 2010 г.
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Родиной Н.П.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кунгурского городского прокурора Печеневской Е.М.,
защитника - адвоката Кунгурской адвокатской конторы № 1 Устинова И.В.,
подсудимого Ильина А.А.,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Овчинниковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ильина А.А., ...
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:
02 июня 2010 года около 00 часов 30 минут подсудимый Ильин А.А., находясь на автобусной остановке «... попросил у потерпевшего ФИО2 сотовый телефон, чтобы позвонить. Когда ФИО2 передал Ильину А.А. свой сотовый телефон марки ... у подсудимого Ильина А.А. возник преступный умысел на открытое хищение данного сотового телефона. Осуществляя свой преступный умысел, Ильин А.А. из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, открыто похитил сотовый телефон ... принадлежащий ФИО2, стоимостью 3000 рублей с находящейся в нем картой памяти на 1 Гб. Игнорируя требования о возвращении телефона со стороны потерпевшего, подсудимый с похищенным сотовым телефоном ... и находящейся в нем картой памяти на 1 Гб с места преступления скрылся и распорядился сотовым телефоном по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.
Таким образом, подсудимый Ильин А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшим ФИО2 в суде заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший пояснил, что мате-риальный ущерб ему возмещен, претензий к Ильину А.А. он не имеет, просит прекратить дело, поскольку с подсудимым он примирился.
Подсудимый Ильин А.А. против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям не возражает. Государственный обвинитель и защитник подсудимого также выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потер-певшим.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав характеризующие подсудимого документы, считает ходатайство потерпевшего ФИО2 обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Ильин А.А. ранее не судим, он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный вред путем возвращения похищенного; с потерпевшим достигнуто примирение. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, для освобождения Ильина А.А. от уголовной ответственности и прекращения дела.
Также при принятии решения о прекращении дела в связи с примирением суд учитывает то, что подсудимый имеет постоянное место работы и жительства, характе-ризуется положительно.
На основании ст.76 УК РФ подсудимого Ильина А.А. следует освободить от уго-ловной ответственности за совершение преступления и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В соответствии со ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ильину А.А. оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
Судья- Н.П.Родина