копия Дело № 1-369/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Кунгур 06 сентября 2010 г.
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Родиной Н.П.,
с участием государственного обвинителя - Кунгурского городского прокурора Дуброва Э.В.,
подсудимого Климова А.С.,
защитника - адвоката адвокатской конторы №1 г.Кунгура Распономаревой Л.Н.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Овчинниковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г.Кунгуре уголовное дело по обвинению
Климова А.С., ...
...
...
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
13 июля 2010 года в утреннее время у подсудимого Климова А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., ...-..., возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем ... имеющим государственный номер Номер обезличен, расположенным возле дома Номер обезличен по .... Осуществляя свой преступный умысел, подсудимый Климов А.С., взяв ключи от автомобиля, подошел к вышеуказанному автомобилю марки «...», стоимостью Номер обезличен рублей, принадлежащему потерпевшему ФИО1 самовольно сел в салон автомобиля, завел ключом двигатель, после чего на автомобиле тронулся с места. Подсудимый Климов А.С. на выше-указанном автомобиле стал двигаться в направлении ... При движе-нии на Номер обезличен км автодороги ..., не справившись с управлением, Климов А.С. допустил опрокидывание автомобиля, марки «...», стоимостью Номер обезличен рублей, принадлежащего потерпевшему ФИО1
Таким образом, подсудимый Климов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Подсудимый Климов А.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства Климову А.С. понятны. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник также заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 314 УПК РФ, соблюдены, возможно постановить приговор в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.
Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно как вежливый, оказывающий помощь по просьбам соседей, в употреблении спиртных напитков не замеченный л.д.95-96).
Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает и учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины и признание исковых требований, а также явку с повинной, в качестве которой суд учитывает признательное объяснение подсудимого, данное им ещё до возбуждения настоящего уголовного дела л.д.33-34).
В действиях Климова А.С. на основании ч.2 ст.68 УК РФ.
Хотя Климов А.С. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, но, учитывая, что он положительно характеризуется, учитывая смягчающие его наказание обстоятельства, а также то, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции его от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ.
При назначении наказания подсудимым суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ.
Потерпевшим ФИО1 заявлен иск на сумму Номер обезличен рублей, из которых – Номер обезличен рублей – стоимость не подлежащего восстановлению автомобиля, Номер обезличен рублей – расходы на оплату эвакуации угнанного и поврежденного автомобиля, Номер обезличен рублей – стоимость услуг автоэксперта.
В судебном заседании потерпевший ФИО1. отказался от исковых требований в сумме 3000 рублей о взыскании расходов по оплате эвакуации и услуг автоэксперта. Последствия отказа от иска потерпевшему разъяснены и поняты. В этой части производство по иску потерпевшего подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Вместе с тем потерпевший в судебном заседании увеличил исковые требования о взыскании с подсудимого полной стоимости поврежденного автомобиля до Номер обезличен рублей, поскольку ФИО1 не согласен с оценкой автомобиля в Номер обезличен рублей, данной экспертом, полагает, то полная стоимость его автомобиля на момент угона составляла Номер обезличен рублей. В связи с тем, что подсудимый – гражданский ответчик Климов А.С. полностью признал иск потерпевшего в сумме Номер обезличен рублей, не оспаривает такую стоимость угнанного и поврежденного им автомобиля, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает чьи-либо права.
В силу ст.1064 ГК РФ с подсудимого Климова А.С. следует взыскать в пользу потерпевшего ФИО1. Номер обезличен рублей
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Климова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Климову А.С. испытательный срок продолжительностью в два года.
Возложить на Климова А.С. обязанности: в течение испытательного срока периодически – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, уведомлять этот специализированный государственный орган о перемене своего места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Климову А.С. оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Климова А.С. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба сто восемьдесят тысяч рублей.
Производство по иску ФИО1. о взыскании с Климова А.С. Номер обезличен рублей (о взыскании оплаты услуг автоэксперта и расходов на эвакуацию автомобиля) прекратить в связи с отказом истца от своих исковых требований в этой части.
Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский суд в течение 10 суток.
Разъяснить осужденному ФИО2 право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья- (подпись) Н.П.Родина
Копия верна, судья-