копия 1-394/2010
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г.Кунгур 16 сентября 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Родиной Н.П.,
с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М.,
защитника – адвоката Кунгурской адвокатской конторы № 1 Задориной И.В.,
подсудимого Пиликина Л.С.,
при секретаре Овчинниковой Н.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кунгуре уголовное дело в отношении
Пиликина Л.С., ...
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Пиликин Л.С. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Пиликин Л.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, около 03 часов 15 минут 22 июля 2010 года подошел к торговому павильону, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенному возле перекрестка ..., залез на крышу павильона и с целью отключения сигнализации, оборвал электрические провода. После этого, продолжая свои преступные действия, Пиликин Л.С. подошел к правому окну торгового павильона и при помощи принесенного им металлического прута, вырвал и отогнул решетку на окне, после чего указанным металлическим прутом разбил стекло. Данные действия Пиликина Л.С. были направлены на незаконное проникновение в помещение тор-гового павильона ИП ФИО1, чтобы тайно похитить оттуда 20 бутылок пива «Балтика № 3» емкостью 0,5 литра стоимостью 35 рублей за 1 бутылку на общую сумму 700 рублей, находящиеся в пластиковом кейсе, который ценности для потерпевшего не представляет. При совершении данных действий на месте преступления Пиликин Л.С. был обнаружен ФИО1., после чего с места преступления скрылся, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Пиликин Л.С. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Защитник ходатайство подсудимого Пиликина Л.С. поддержал.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражают против рассмот-рения дела в особом порядке
Поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился Пиликин Л.С., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.
Действия Пиликина Л.С. суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение - по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ 27.12.2009 № 377-ФЗ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, .... По месту работы подсудимый также характеризуется положительно, ...
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной л.д.33), добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему в сумме 14000 рублей, принесение ему извинений.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая исключительно положительные характеристики Пиликина, то, что ранее он не судим, не привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции его от общества - с применением ст.73 УК РФ.
Наказание подсудимому следует назначить с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Пиликина Л.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.66 УК РФ в виде одного года лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Пиликину О.С. наказание считать условным, уста-новив ему испытательный срок продолжительностью в один год.
Возложить на Пиликина Л.С. обязанности: в течение испытательного срока периоди-чески – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления этого специа-лизированного государственного органа своего места жительства и работы.
Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить Пиликину Л.С. без изменения - до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – металлический прут, перчатки и окурок сигареты – уничтожить.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
Разъяснить осужденному Пиликину Л.С. право участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья- (подпись) Н.П.Родина
Копия верна, судья-