открытое хищение чужого имущества



Дело № 1-402/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кунгур 22 сентября 2010 г.

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Родиной Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кунгурского городского прокурора Зыкова В.В.,

защитника - адвоката Кунгурской адвокатской конторы № 1 Задориной И.В.,

подсудимого Бабина О.И.,

при секретаре Овчинниковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бабина О.И., ...

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

19 июня 2010 года около 09 часов подсудимый Бабин О.И., находясь в торговом па-вильоне остановочного комплекса ... индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенном по адресу: ... осознавая, что продавец магазина ФИО6 понимает противоправный характер его действий, с ко-рыстной целью самовольно зашёл за торговый прилавок и с полки стеллажа открыто похи-тил 1 бутылку пива «Белый медведь», емкостью 1,5 литра, стоимостью 54 руб. 14 коп., принадлежащую потерпевшей ФИО5 Игнорируя требования ФИО6 о возвращении бутылки пива, подсудимый Бабин О.И. с похищенной бутылкой пива с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 54 рубля 14 копеек.

Таким образом, подсудимый Бабин О.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Бабин О.И. согласился с обвинением в полном объёме и заявил хода-тайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного хода-тайства и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник также выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается соб-ранными по делу доказательствами. Суд считает, что поскольку все условия особого поряд-ка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, возможно постановить приговор без проведения судебного следствия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опас-ности содеянного подсудимым и данные о его личности.

Подсудимый Бабин О.И. по месту жительства характеризуется положительно, ... По месту работы подсудимый также характеризуется только с положительной стороны, ... Однако, ранее Бабин судим за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях согласно ч.2 ст.68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Бабина О.И. обстоятельств суд признает и учитывает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает признательное объяснение Бабина, данное им до возбуждения уголовного дела л.д.27), наличие на иждивении малолетнего ребенка, ... ..., а также добровольное возмещение причиненного хищением материального ущерба.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, положительные характеристики подсудимого то, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, учитывая характер похищенного имущества и его невысокую стоимость, а также учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества – с применением к нему ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бабина О.И. признать виновным в совершении преступления, предусмот-ренного ч.2 ст.68 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Бабину О.И. наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью в один год.

Возложить на Бабина О.И. обязанности: в течение испытательного срока периоди-чески – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления этого специализированного государственного органа своего места жительства и работы.

Меру пресечения Бабину О.И. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному Бабину О.И. право участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья- Н.П.Родина