1-444/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
город Кунгур 12 октября 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Кожевникова В.Г.,
с участием государственного обвинителя заместителя Кунгурского городского прокурора Зорихина Ю.В.,
подсудимого Разживина С.А.,
защитника - адвоката Патракеевой Н.В.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Грошевой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело № 1-444/2010 в отношении Разживина С.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Разживин С.А. обвиняется в том, что около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь в магазине <данные изъяты>, осуществляя свой преступный умысел, открыто похитил из витрины-холодильника продукты питания на общую сумму 313 рублей, а именно: одну пачку пельменей «Домашние весом 0,75 кг. по цене 75 рублей, две пачки пельменей «Домашние» весом 1 кг. по цене 119 рублей за 1 пачку на сумму 238 рублей. Требования продавца ФИО2 прекратить преступные действия и вернуть похищенное, подсудимый Разживин С.А. игнорировал, хотя понимал, что ФИО2 осознает преступный характер его действий, с похищенными продуктами питания с места преступления скрылся, причинив ИП ФИО1 материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он загладил причиненный вред в полном объеме, она его простила.
Подсудимый Разживин С.А. также просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, согласен с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям, поскольку он вину признал полностью, вред, причиненный преступлением, загладил.
Защитник ходатайство потерпевшей просит удовлетворить, так как имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является лицом не судимым, загладил причиненный вред, между ним и потерпевшей достигнуто примирение.
В судебном заседании, согласно п. 3 ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, имеются: подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред потерпевшей, и она заявила о примирении, подсудимый согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. Кроме того, Разживин С.А. имеет постоянное место жительства и учебы, характеризуется положительно. В связи с этим ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанной статье нет.
Руководствуясь ст.ст. 256, 254, 25 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Разживина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Разживину С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию постановления вручить Разживину С.А., потерпевшей ФИО1, направить Кунгурскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий судья В.Г. Кожевников