Дело № 1-419/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края 13 октября 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Голубевой С.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя Кунгурского городского прокурора Зорихина Ю.В.,
подсудимого Матершева О.П.,
защитника – адвоката адвокатской конторы № 1 г.Кунгура Лупенских Л.А.
при секретаре Кузовлевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Матершева О.П., <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Матершев О.П., <данные изъяты>, находясь во дворе дома <данные изъяты>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО6 один удар рукой в лицо, от которого потерпевший упал на землю. После чего Матершев О.П. нанес ФИО6 несколько ударов ногами по телу, причинив ему тем самым закрытую травму груди, в виде перелома 6-го ребра справа по передней подмышечной линии, разрыва правого легкого, пневмоторакс справа, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки в параорбитальных областях, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал полностью и пояснил, что <данные изъяты> со слов сожительницы ФИО10 ему стало известно, что ФИО6 в нетрезвом состоянии устроил скандал, тем самым напугал его малолетних детей. Он решил поговорить с ФИО6 по поводу его поведения, с которым ранее неоднократно разговаривал об этом, но тот продолжал употреблять спиртное, постоянно устраивал скандалы. В тот же день, вместе со ФИО9 приехали в <данные изъяты> ФИО6 находился в доме ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения. Он вышел с ним во двор, где между ними произошла ссора, в ходе которой он не сдержался и ударил потерпевшего сначала рукой в лицо, отчего тот упал на землю, после чего нанес потерпевшему 2-3 удара ногами по телу, в область груди. Признает, что обнаруженные у ФИО6 телесные повреждения образовались от его действий.
Кроме личного признания, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из показаний потерпевшего ФИО6 (л.д.61-62) следует, что <данные изъяты> он употреблял спиртное и действительно в эти дни скандалил дома, после чего ушел к ФИО7, где продолжал употреблять спиртные напитки. Вечером <данные изъяты> к ФИО7 пришел Матершев, стал разговаривать с ним по поводу его неправильного поведения, просил не устраивать дома скандалы, в связи с чем, между ними возникла ссора, Матершев О.П. ударил его в лицо и он упал на землю. Затем подсудимый несколько раз ударил его ногой по телу в область груди. После того, как ФИО7 с ФИО14 потребовали прекратить избиение, подсудимый перестал наносить ему удары. В последующие дни он почувствовал себя плохо, вынужден был обратиться за медицинской помощью. Считает, что сам спровоцировал избиение своим поведением.
Из показаний свидетеля ФИО7 (л.д.69-70) следует, что <данные изъяты> у него в доме находился ФИО6 Вечером пришел Матершев О.П. со ФИО9, вместе с ФИО6 они вышли во двор. Через несколько минут он также вышел во двор и увидел, что ФИО6 лежит на земле, а Матершев О.П. наносит ему удары ногами по телу в область груди, на лице ФИО6 была кровь. Он потребовал, чтобы Матершев О.П. прекратил избиение, после чего тот перестал наносить удары и ушел. ФИО8 жаловался на боль в груди и в голове, говорил, что ему трудно дышать. В последующие дни потерпевший находился в его доме и никуда не выходил, <данные изъяты> ему стало хуже и он обратился в больницу.
Свидетель ФИО9 пояснил, что <данные изъяты> вместе с Матершевым приехал <данные изъяты> к ФИО7, так как Матершев О.П. хотел поговорить с ФИО6 по поводу того, что последний в нетрезвом состоянии устраивает скандалы в присутствии его малолетних детей. Потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения. Во дворе дома между МатершевымО.П. и ФИО6 произошла ссора, подсудимый ударил потерпевшего рукой по лицу, последний упал на землю. Затем Матершев О.П. нанес ФИО6 несколько ударов в переднюю часть тела, в том числе и ногой. После чего они ушли.
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что <данные изъяты> она проживала с двумя малолетними детьми в доме своей матери в <данные изъяты>. Сожитель матери - ФИО6 неоднократно в нетрезвом состоянии устраивал в доме скандалы, тем самым пугал детей. После очередного скандала, о случившемся она сообщила Матершеву О.П. На следующий день Матершев приехал в <данные изъяты>, чтобы поговорить с ФИО6 по поводу его поведения. Впоследствии ей стало известно, что в ходе разговора Матершев О.П. не сдержался и избил потерпевшего (л.д.73-74).
Из показаний свидетеля ФИО11 (л.д.58-59) следует, что <данные изъяты> ФИО6 обратился в больницу с телесными повреждениями. При выяснении обстоятельств получения им телесных повреждений Матершев свою вину в этом признал полностью и пояснил, что действительно избил потерпевшего, но причиной явилось то, что ФИО6 регулярно в нетрезвом состоянии устраивал дома скандалы, тем самым пугал его детей.
Также виновность подсудимого подтверждается исследованными судом материалами дела: справкой <данные изъяты> о поступлении ФИО6 с телесными повреждениями (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия – <данные изъяты>, в котором отражена обстановка в момент совершения преступления (л.д.7-8), а также фототаблицей и схемой к протоколу( л.д.9-15); заявлением ФИО6 <данные изъяты>, в котором потерпевший сообщает, что Матершев А.П. причинил ему телесные повреждения, но привлекать его к уголовной ответственности он не желает (л.д.27); заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.39-41), из которого следует, что у ФИО6 имели место закрытая травма груди: перелом 6-го ребра справа по передней подмышечной линии, разрыв правого легкого, пневмоторакс справа; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтеки в параорбитальных областях, которые образовались от ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами) и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины Матершева О.П. в совершенном преступлении. Судом установлено, что именно подсудимый, на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО8 что подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, а также изложенными выше показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО11 оснований не доверять которым у суда не имеется, показания их последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью других, исследованных судом доказательств, изложенных выше. Характер, локализация и тяжесть причиненных потерпевшему телесных повреждений установлена проведенным судебно-медицинским освидетельствованием потерпевшего, обоснованность и правильность выводов эксперта у суда сомнений не вызывает. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует нанесение Матершевым О.П. неоднократных ударов ногами потерпевшему в жизненно важную часть – грудь, с достаточной силой, о чем свидетельствует характер причиненных телесных повреждений.
Учитывая изложенное, действия Матершева О.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.
<данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие малолетних детей, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также наличие явки с повинной, содержащейся в объяснении Матершева О.П. (л.д.23), где он добровольно до возбуждения уголовного дела рассказал о совершенном им преступлении.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая изложенное, обстоятельств дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, преступление совершил впервые, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципами справедливости наказания, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Матершева О.П. и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Матершева О.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Матершеву О.П. наказание считать условным и установить испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.
Возложить на Матершева О.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Матершева О.П. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Судья - С.И. Голубева