1-345/2010
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
город Кунгур 30 августа 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.
с участием государственного обвинителя Кунгурского городского прокурора Дуброва Э.В.
подсудимого Аверина С.Н.
защитника Полежаевой Г.А.
при секретаре Карташовой С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> дело № в отношении Аверина С.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
На основании приказа министра общественной безопасности <адрес> СЭД-10-5-74 от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Аверин С.Н. был принят на должность начальника <адрес> учреждения «<адрес> <адрес>», учредителем которого с ДД.ММ.ГГГГ является Министерство общественной безопасности <адрес>.
С 01.11.2008 года на основании приказа министра общественной безопасности <адрес> № СЭД-10-5-155 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с организационно-штатными мероприятиями, связанными с переименованиями должностей, Аверин С.Н. был назначен на должность начальника отряда <адрес> учреждения <адрес> <адрес>», на условиях срочного трудового договора № заключенного с Авериным С.Н. ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет.
<адрес> <адрес> <адрес>», в соответствие с Уставом является юридическим лицом, имеющим обособленное имущество, самостоятельный баланс, расчетный и другие счета в банковских учреждениях, имущество ГКУ является государственной собственностью <адрес>.
В соответствии с Уставом <адрес> <адрес> <адрес>», трудовым договором и должностной инструкцией начальника отряда, Аверин С.Н. являлся единоличным исполнительным органом ГКУ <адрес> <адрес>» и самостоятельно решал вопросы деятельности, за исключением вопросов, отнесенных законодательством РФ и <адрес>, Уставом ГКУ <адрес> <адрес>» к ведению иных органов, при этом был наделен организационно- распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в государственном краевом учреждении, то есть являлся должностным лицом.
На подсудимого были возложены обязанности по руководству и организации, обеспечении деятельности отряда, выполнение установленных уставом ГКУ <адрес> <адрес>» его основных функций, а так же договорных, кредитных, арендных, расчетных и налоговых обязательств, при исполнении своих должностных обязанностей он должен был руководствоваться законодательством Российской Федерации, <адрес>, Уставом ГКУ <адрес> <адрес>», трудовым договором и должностной инструкцией, должен был обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств ГКУ <адрес> <адрес>», обеспечивать развитие материально-технической базы ГКУ, использование закрепленного за ГКУ имущества в пределах, установленных законом, в соответствие с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества, не допускать отчуждения или иным способом распоряжаться закрепленным за ГКУ имуществом и имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете, обеспечивать использование по целевому назначению выделенных ГКУ <адрес>» бюджетных и внебюджетных средств, обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей, а так же безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами, вести коллективные переговоры, а так же заключать Коллективный договор в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ, представлять работникам полную и достоверную информацию, необходимую для заключения Коллективного договора, соглашения, контроля за их выполнением, создавать условия, обеспечивающие участие работников в управлении ГКУ <адрес> <адрес>», предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами и Коллективным договором, обеспечивать своевременную уплату ГКУ <адрес> <адрес>» в полном объеме всех установленных законодательством РФ налогов, сборов и обязательных платежей в бюджет РФ, <адрес>, муниципальных образований и внебюджетные фонды, соблюдать законодательство при выполнении финансово-хозяйственных операций, соблюдать единый порядок ведения бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях, представлять отчетность о работе ГКУ <адрес> <адрес>» в порядке и сроки, установленные законодательством РФ и Уставом ГКУ, ежегодно представлять на утверждение Работодателю план развития ГКУ « <адрес> <адрес>», организовывать работу ГКУ « <адрес> <адрес>» и выполнение решений собственника имущества ГКУ <адрес> <адрес>».
Подсудимый Аверин С.Н., как руководитель и должностное лицо, имел право:
действовать без доверенности от имени ГКУ <адрес> <адрес>», представлять его интересы во всех органах и организациях,
совершать сделки от имени ГКУ <адрес> <адрес>» в порядке, установленном законодательством РФ,
выдавать доверенности, в том числе руководителям подразделений ГКУ <адрес> <адрес>», совершать иные юридически значимые действия»,
открывать в банках расчетные и другие счета, в том числе лицевые счета в органах федерального казначейства,
применять к работникам ГКУ <адрес> <адрес>» меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством РФ,
в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников ГКУ <адрес> <адрес>»,
подписывать исходящие и внутренние документы ГКУ <адрес> <адрес>», а так же платежные и другие бухгалтерские документы,
разрабатывать и представлять на утверждение Работодателю, в пределах установленной Министерством, численности работников ГКУ<адрес> <адрес>», смету расходов на содержание ГКУ в пределах, утвержденных на соответствующий период ассигнований из краевого бюджета,
обращаться в установленном порядке в Министерство общественной безопасности <адрес> по вопросам выделения бюджетных средств на содержание государственного имущества, закрепленного за учреждением,
решать иные вопросы, отнесенные законодательством РФ, Уставом ГКУ <адрес> <адрес>» и трудовым договором к компетенции начальника отряда ГКУ.
В один из дней в мае 2009 года, подсудимый Аверин С.Н., зная о том, что ему предоставлено право совершать сделки от имени ГКУ <адрес> <адрес>», используя свое служебное положение, обратился к индивидуальному предпринимателю Фадееву С.Н. с просьбой заключить фиктивный договор на проведение обучения личного состава ГКУ <адрес> <адрес>» в количестве 25 человек по программе <данные изъяты> в объеме 24 часов теоретического обучения на сумму 50000 рублей, которая должна быть перечислена с расчетного счета ГКУ на расчетный счет индивидуального предпринимателя Фадеева С.Н. При этом фактически Аверин С.Н. направлять личный состав для обучения не намеревался, о чем сообщил Фадееву С.Н., попросив денежные средства, перечисленные за проведение обучения передать ему. На данное предложение Фадеев С.Н. ответил отказом.
В один из дней в мае 2009 года, подсудимый Аверин С.Н. продолжая осуществлять свой преступный умысел, достоверно зная, что фактически направлять работников ГКУ <адрес> <адрес>» для прохождения обучения не будет, повторно обратился к индивидуальному предпринимателю Фадееву С.Н., умышленно вводя его в заблуждение с просьбой заключить договор на проведение обучения личного состава в количестве 25 человек по программе пожарно-технического минимума в объеме 24 часов теоретического обучения на сумму 50000 рублей, которые должны быть перечислена с расчетного счета ГКУ на расчетный счет индивидуального предпринимателя Фадеева С.Н. При этом Аверин С.Н. попросил Фадеева С.Н. денежные средства, перечисленные за проведение обучения передать ему во временное пользование, пообещав в дальнейшем денежные средства вернуть и направить группу обучаемых из числа работников ГКУ <адрес> <адрес>». Фадеев С.Н., добросовестно заблуждаясь в правомерности его действий, согласился.
ДД.ММ.ГГГГ между Фадеевым С.Н. и ГКУ <адрес> <адрес>» в лице начальника Аверина С.Н. был заключен договор №, согласно которому Аверин С.Н. должен был сформировать группу обучаемых и оплатить Фадееву С.Н. стоимость оказанных услуг по обучению в сумме 50000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Фадеева С.Н. Фадеев С.Н. обязался провести обучение личного состава ГКУ в количестве 25 человек по программе <данные изъяты> в двухнедельный срок после поступления суммы за обучение на расчетный счет.
ДД.ММ.ГГГГ на основании счета-фактуры № за обучение личного состава ГКУ <адрес> была направлена заявка № на оплату расходов, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 50000 рублей со счета ГКУ на расчетный счет предпринимателя Фадеева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ Фадеев С.Н. обналичил 50 000 рублей, после чего в этот же день передал подсудимому Аверину С.Н., в его служебном кабинете в городе <адрес>, 47 000 рублей, при этом 3000 рублей оставил для уплаты налога.
После этого в течение двух недель и в последующем Аверин С.Н. группу обучаемых не сформировал и для прохождения обучения по программе пожарно-технического минимума к индивидуальному предпринимателю Фадееву С.Н. не направил. Денежными средствами, полученными от Фадеева С.Н., распорядился по своему усмотрению, похитив денежные средства, причинил ГКУ <адрес> <адрес>» ущерб в сумме 50 000 рублей.
Подсудимый Аверин С.Н. вину признал полностью, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник ходатайство подсудимого Аверина С.Н. поддержала.
Представитель потерпевшего возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не представил.
Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку все условия применения такого порядка соблюдены, и имеются основания в силу ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что все условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.
Действия подсудимого Аверина С.Н суд квалифицирует как умышленные, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения,- по ч.3 ст.159 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, <данные изъяты>
Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.17-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба от преступления.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает, возможно не назначать.
Суд, учитывая личность подсудимого, а также обстоятельства по делу, считает, что исправление подсудимого возможно условиях без изоляции от общества, возможно назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ. Наказание в виде штрафа, минимально возможное, предусмотренное в санкции закона, также как и дополнительное наказание, суд считает, назначать нецелесообразно, учитывая данные о личности подсудимого, в настоящее время не работающего.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Наказание по приговору Кунгурского горсуда от 22 июня 2010 года должно исполняться самостоятельно.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела - договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Фадеев С.Н. и ГКУ <адрес> <адрес>», акт № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии оказанных услуг и счет-фактура № ОТ ДД.ММ.ГГГГ Г. на листах 246-247 подшивку со сводом операций по расчетам с поставщиками и подрядчиками за апрель-июль 2009 г. на 311 листах, заявка на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ на 58 листе в подшивке - журнал операций № за июнь 2009 г. на 100 листах, необходимо хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Аверина С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Аверину С.Н. считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать Аверина С.Н. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в эти органы.
Наказание, назначенное Аверину С.Н. по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 22.06.2010 года, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Аверину С.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела - договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Фадеев С.Н. и ГКУ <адрес> <адрес>», акт № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии оказанных услуг и счет-фактура № ОТ ДД.ММ.ГГГГ Г. на листах 246-247 подшивку со сводом операций по расчетам с поставщиками и подрядчиками за апрель-июль 2009 г. на 311 листах, заявка на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ на 58 листе в подшивке - журнал операций № за июнь 2009 г. на 100 листах, хранить при уголовном деле 1-345.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Пермский краевой суд в кассационном порядке через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Аверин С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий судья: Шмыкова Т.Р.