копия Дело № 1-452/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Кунгур 27 октября 2010 г.
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Родиной Н.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника Кунгурского городского прокурора Трясциной Н.О.,
защитников - адвокатов Кунгурской адвокатской конторы № 1: Ефимовой Д.В. и Устинова И.В.,
подсудимых Самохина А.Н., Хмелева М.С.,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Овчинниковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Самохина А. Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Хмелева М. С., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время подсудимые Хмелев М.С. и Самохин А.Н. всту-пили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого иму-щества из торгового павильона индивидуального предпринимателя ФИО2, распо-ложенного по адресу: <адрес>-№ Осуществляя свой преступный умысел, подсудимые Хмелев М.С. и Самохин А.Н., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время подошли к торго-вому павильону, расположенному по вышеуказанному адресу, где, действуя согласованно, с целью тайного хищения чужого имущества, отогнули лист металлопрофиля в стене павильо-на и через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение торгового павильона предпринимателя ФИО2, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:
- 5 бутылок кваса «Уральский забористый» емкостью по 2 литра каждая, стоимостью 24 рубля за одну бутылку, на сумму 120 рублей;
- 19 бутылок пива «Золотая бочка» емкостью по 0,5 литра каждая, стоимостью 28 рублей за одну бутылку, на сумму 532 рубля;
- 20 бутылок газированной воды «Хорошо» емкостью по 0,6 литра каждая, стоимостью 8 рублей за одну бутылку, на сумму 160 рублей;
- один пакет куриного супа «Магги» стоимостью 11 рублей 70 копеек;
- одну коробку сока «Фруктовый сад» стоимостью 22 рубля;
- одну коробку чая «Гринфилд» стоимостью 46 рублей;
- 6 пачек сигарет «West», стоимостью 25 рублей за одну пачку, на сумму 150 рублей;
- 4 пачки сигарет «Parlament», стоимостью 56 рублей за одну пачку, на сумму 224 рубля;
- 8 пачек сигарет «Ява», стоимостью 15 рублей за одну пачку, на сумму 120 рублей;
- одну пачку сигарет «Оптима» стоимостью 13 рублей;
- 19 штук шоколадных батончиков «Сникерс» стоимостью 24 рубля за одну штуку, на сумму 456 рублей;
- 19 штук шоколадных батончиков «Пикник» стоимостью 18 рублей 60 копеек за одну штуку, на сумму 353 рубля 40 копеек;
- 9 штук шоколадных батончиков «Пикник» стоимостью 24 рубля за одну штуку, на сумму 216 рублей;
- 19 штук шоколада «Альпен Гольд» стоимостью 26 рублей за одну плитку, на сумму 494 рубля;
- 15 упаковок кукурузных палочек «Витек» стоимостью 10 рублей за одну упаковку, на сумму 150 рублей;
- 6 бутылок минеральной воды «Славяновская» емкостью по 1,5 литра каждая, стоимостью 16 рублей за одну бутылку, на сумму 96 рублей.
С похищенным имуществом подсудимые Самохин А.Н. и Хмелев М.С. с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3164 рубля 10 копеек.
Действия подсудимых Самохина А.Н. и Хмелева М.С. суд квалифицирует по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимые Самохин А.Н. и Хмелев М.С. вину признали полностью, с обвинением согласны в полном объеме и каждый из них поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено каждым из подсудимых добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимые осознают.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитники также заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласились подсудимые Самохин А.Н. и Хмелев М.С., обос-нованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает, что посколь-ку все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, возможно постановить приговор без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых и данные о их личностях.
Подсудимый Самохин А.Н. по месту жительства в общежитии характеризуется положительно, как приветливый, правила проживания не нарушающий, откликающийся на просьбы воспитателя или коменданта общежития (л.д.128). По месту учебы Самохин характеризуется отрицательно, как недисциплинированный, систематически без уважительных причин пропускающий занятия (л.д.129). Ранее Самохин А.Н. судим.
В качестве смягчающих наказание Самохина А.Н. обстоятельств суд признает и учитывает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, частичный возврат похищенного имущества и признание иска, наличие явки с повинной, в качестве которой суд признает признательное объяснение Самохина, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.15), состояние здоровья подсудимого Самохина (л.д.131), а также то, что он воспитывался в детском доме.
Отягчающих наказание Самохина А.Н. обстоятельств суд не усматривает.
В связи с тем, что данное умышленное преступление, относящееся к категории сред-ней тяжести подсудимый Самохин А.Н. совершил в период испытательного срока по приго-вору Индустриального райсуда г.Перми от 11.03.2010 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского района г.Перми от 19.05.2010 г., в силу ст.64 УК РФ.
Подсудимый Хмелев М.С. по месту учебы характеризуется положительно, как имею-щий ровные отношения со сверстниками, на критику и замечания реагирующий адекватно (л.д.99), по бывшему месту жительства - в ГКОУ <данные изъяты> Хмелев характеризуется также положительно, как коммуникабельный, доброжелательный, сдержанный, среди сверстников пользующийся авторитетом (л.д.100).
В качестве смягчающих наказание Хмелева М.С. обстоятельств суд признает и учитывает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, частичный возврат похищенного имущества и признание иска, наличие явки с повинной, в качестве которой суд признает признательное объяснение Хмелева, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.12-13), а также то, что он воспитывался в детском доме.
Отягчающих наказание Хмелева М.С. обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики Хмелева, а также то, что он ранее не судим, суд считает воз-можным достижение целей наказания в отношении Хмелева без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля - то есть с применением ст.73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Самохину А.Н. и Хмелеву М.С. возможно не назначать.
При назначении наказания обоим подсудимым суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ.
Потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования в сумме 6271 рубль 40 копеек (л.д.78). Эта сумму состоит из следующего: истец просит возместить причиненный ей кражей ущерб на сумму 1271 рубль 40 копеек, учитывая, что имущество на 1892 руб. 70 коп. ей возвращено. Также истец ФИО2 просит взыскать с подсудимых понесенные ею затраты на восстановление взломанной стены павильона на общую сумму 5000 рублей.
Подсудимый Самохин и Хмелев в судебном заседании полностью признали исковые требования потерпевшей. Признание иска принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права. В силу ст.1080 ГК РФ подлежат солидарному взысканию с подсудимых.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Самохина А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.1 ст.62 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Самохину А.Н. условное осуждение, назначенное по приговорам Индустриального райсуда г.Перми от 11.03.2010 г., и мирового судьи судебного участка № Свердловского района г.Перми от 19.05.2010 г.
В силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговорам Индустриального райсуда г.Перми от 11.03.2010 г., и мирового судьи судебного участка № Свердловского района г.Перми от 19.05.2010 г., окончательно назначить Самохину А.Н. три года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. К месту отбывания наказания Самохина А.Н. доставить под конвоем.
Начало срока отбывания наказания исчислять Самохину А.Н. с 27 октября 2010 года.
В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Самохину А.Н. в срок лишения свободы время его содержания под стражей до судебного разбирательства:
- по данному делу: в период с 27 августа 2010 г. по 26 октября 2010 г.;
- по приговору Индустриального райсуда г.Перми от 11.03.2010 г.: в период с 04 февраля 2010 г. по 11 марта 2010 г.;
- по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского района г.Перми от 19.05.2010 г.: в период с 08 октября 2009 г. по 09 октября 2009 г. и с 03 марта 2010 г. по 19 мая 2010г.
Меру пресечения Самохину А.Н. оставить без изменения - заключение под стражу.
Хмелева М. С. признать виновным в совершении преступления, преду-смотренного п.п.«а,б» ч.1 ст.62 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Хмелеву М.С. испытательный срок продолжительностью в один год шесть месяцев.
Возложить на Хмелева М.С. обязанности: в течение испытательного срока периоди-чески: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять своё место жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.
Меру пресечения Хмелеву М.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.
Взыскать в возмещение материального ущерба в пользу ФИО2 с Самохина А.Н. и Хмелева М.С. солидарно шесть тысяч двести семьдесят один рубль 40 копеек.
По основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Разъяснить осужденным Самохину А.Н. и Хмелеву М.С. право участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденным, что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, они должны указать в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручении им копии приговора, а если дело рассматривается в кассационной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения осужденным копии жалобы или представления.
Судья- (подпись) Н.П.Родина
Копия верна. Судья-