умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

копия Дело № 1-467/2010

Именем Российской Федерации

г.Кунгур 12 ноября 2010 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Родиной Н.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чеснокова А.Л.,

защитника - адвоката Кунгурской адвокатской конторы № 1 Задориной И.В.,

подсудимой Тиминской Л.В.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Овчинниковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тиминской Л.В., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Тиминская Л.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, потер-певшего ФИО2, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

Около 00 часов 30 минут 01 июня 2010 года подсудимая Тиминская Л.В., находясь на территории Муниципального образовательного учреждения <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отно-шений, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, нанесла удар ножом в глаз потерпевшего, причинив ему проникающее роговично-склеральное ранение с почти полным опорожнением глаза, выпа-дение хрусталика, радужки, оболочек, гемофтальм левого глаза, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть.

Подсудимая Тиминская Л.В. вину признала полностью, пояснила, что 31 мая 2010 года вечером со своим братом - ФИО15, его женой ФИО9 и несколькими знакомыми на площадке детского сада № в <адрес> употребляли спиртное. Около 24 часов подсудимая с ФИО5 ушли домой к подсудимой. Через некоторое время туда пришла ФИО9 и сообщила, что кто-то избивает ее мужа - брата подсудимой. Взяв кухонный нож, чтобы испугать нападавших, она - подсудимая Тиминская Л.В. вернулась на площадку детского сада, где увидела драку между своим братом и ФИО8. Там же находился ранее незнакомый ей потерпевший ФИО2, с которым у нее возникла ссора, в ходе ссоры потерпевший ударил ее несильно кулаком по лицу. После чего, как пояснила подсудимая, она, разозлившись, нанесла потер-певшему удар ножом в область лица, при этом удар попал в глаз, после чего ФИО2, закрыв лицо руками убежал, нож подсудимая выбросила.

Кроме признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением судмедэксперта, протоколами осмотра места происшествия.

Так, потерпевший Головин С.В. пояснил, что 31 мая 2010 года он находился в <адрес> у своей знакомой ФИО7, где совместно с ней, а также с ФИО8 они употребляли спиртное. Около 24 часов ФИО8 пошел домой, но вскоре вернулся и сообщил о ссоре с незнакомыми молодыми людьми, позвал потерпевшего с собой, чтобы разобраться с ними. Вдвоем они пришли на площадку детского сада, где находились незнакомые молодые люди, возникла ссора между ними и ФИО8. В ходе этой ссоры он - потерпевший почувствовал «вспышку» и острое жжение в левом глазу, из глаза пошла кровь, потерпевший ушел обратно к ФИО7. Утром ему вызвали скорую помощь и увезли в больницу. В настоящее время, как пояснил потерпевший, у него полностью утрачено зрение на левый глаз, он продолжает проходить лечение по поводу полученной травмы глаза.

Свидетель ФИО5 пояснил, что вечером 31 мая 2010 года он со своей подругой - подсудимой Тиминской Л., её братом ФИО15 его женой ФИО9, а также другими знакомыми распивали спиртное на площадке детского сада №. Около 24 часов ФИО5 с подсудимой ушли домой, но минут через 5-10 прибе-жала ФИО9 и сообщила, что кто-то избивает ФИО15. Подсудимая пошла обратно на улицу. Придя на площадку к детскому саду, он - ФИО5 стал ругаться с ФИО8, видел, что подсудимая ругалась с ранее незнакомым ему по-терпевшим. Потом потерпевший ударил подсудимую рукой. После этого подсудимая также ударила потерпевшего в область головы, как думал ФИО5, рукой. Потерпевший закрыл лицо руками и ушел. Подойдя к подсудимой Тиминской, свидетель увидел у неё в левой руке нож.

Свидетель ФИО6 показала, что вечером 31 мая 2010 года в компании своих знакомых, в числе которых были подсудимая Тиминская Л., ее брат ФИО15 с женой, ФИО5, ФИО10, употребляла спиртное на площадке детского сада №. Около 24 часов подсудимая и ФИО5 ушли домой. К оставшимся на площадке подошел ФИО8, попросил сигарет, ему ответили, что сигарет нет, тогда ФИО8 позвал ранее незнакомого мужчину по имени ФИО2 - потерпевшего. Они вдвоем учинили драку, избивали ФИО15, его жена ФИО9 разнимала дерущихся, её тоже ударили, а потом ФИО9 убежала домой за Тиминской Л.. После чего на площадку вернулась подсудимая. Что делала подсудимая - ФИО6 не видела, так как на площадке была суматоха. Как ушел потерпевший - свидетель тоже не видела. Потом подсудимая взяла у ФИО6 телефон и вызвала милицию. Позже Тиминская Л.В. рассказывала ФИО6, что потерпевший ее ударил кулаком по лицу, а она в ответ ударила его ножом и попала ему в глаз.

Аналогичные показания свидетель ФИО6 давала в ходе предварительного следствия (л.д.84-85).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в начале июня 2010 года потерпевший ФИО2 находился у нее дома, по <адрес>. ФИО7 распивала спиртное, туда же пришел ФИО8. Ночью потерпевший ушел на улицу, вернулся примерно через час и лег спать. Утром он разбудил ФИО7, она увидела, что из его левого глаза течет кровь. Затем кто-то вызвал скорую помощь и его увезли в больницу. О том, что случилось, потерпевший не рассказывал (л.д.76-77).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в конце мая 2010 года он приходил к ФИО7, где находился потерпевший, вместе они распивали спиртное, после чего ФИО8 пошел домой. По дороге, на территории детского сада он попросил сигарету у незнакомых молодых людей, они ответили ему в грубой форме, между ним и группой этих молодых людей произошел конфликт. ФИО8 вернулся и позвал потерпевшего, чтобы разобраться. Когда ФИО8 и потерпевший пришли на территорию детского сада, они стали драться с молодыми парнями. В ходе драки он - ФИО8 на какое-то время потерял сознание. Очнувшись, потерпевшего он не нашел, больше его не видел. ФИО8 пояснил, что подсудимая Тиминская также находилась среди молодых людей, с которыми у него произошел конфликт, но что она делала во время драки, не видел, ножа в ее руках также не видел. На месте происшествия он - ФИО8 утерял свое имущество: кепку и записную книжку (л.д.78-79).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в вечернее время 31 мая 2010 года она с мужем, его сестрой - подсудимой и другими знакомыми распивали спиртное на территории детского сада №. Около 24 часов Тиминская Л. и ФИО5 ушли домой спать. К оставшимся на площадке лицам ним подошел ФИО8 и попросил сигарету, на что ФИО12 ответил ему нецензурной бранью. ФИО8 позвал потерпевшего по имени ФИО2. Потерпевший пришел и вместе с ФИО8 стал избивать ФИО15, ФИО8 ударил и её - ФИО9 Она пошла домой и рассказала о драке подсудимой, которая вместе с ФИО5 убежала на улицу. Утром подсудимая рассказала ФИО9, что ударила незнакомого парня по имени ФИО2 ножом в глаз (л.д.86-87).

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что он со своими знакомыми, с женой и с сестрой - подсудимой Тиминской Л.В. вечером 31 мая 2010 года распивали спиртное на территории детского сада №. Около 24 часов подсудимая с ФИО5 ушли домой. Вскоре к ним - оставшимся на площадке лицам подошел ФИО8 и попро-сил сигарету, ФИО12 ответил ему нецензурной бранью, после чего ФИО8 ото-шел в сторону, но вскоре вернулся с ранее незнакомым потерпевшим, совместно с которым начал избивать его - ФИО9 Через некоторое время свидетель увидел под-судимую, что она делала, он не заметил, ножа в ее руках не видел. О том, что она ударила потерпевшего ножом, узнал на следующий день от сотрудников милиции (л.д.88-89).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что вечером 31 мая 2010 года, когда она со своими знакомыми находилась на территории детского сада №, к ним подошел ФИО8, попросил сигарету, ФИО12 ответил ему нецензурной бранью, после чего ФИО8 отошел, а затем вернулся с ранее незнакомым потерпевшим. Сразу же началась драка, она - ФИО10 ушла и вызвала сотрудников милиции (л.д.90-91).

Из протокола осмотра места происшествия - квартиры ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре <адрес> в <адрес> на дощатой поверх-ности крыльца, на ступенях лестницы, ведущей на второй этаж дома, обнаружены капли вещества, похожего на кровь; на лавке у двери в <адрес> обнаружена тряпка с пятнами вещества, похожего на кровь, такие же пятна имеются в <адрес> на покрывале дивана (л.д.5-14).

Протоколом осмотра места происшествия - территории школы-сада № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-20) подтверждается, что на деревянных досках веранды обнаружены пятна в виде капель вещества, похожего на кровь, такие же пятна обнаружены у лавки, находящейся недалеко от веранды и на столе. На месте происшествия обнаружены и изъяты записная книжка и кепка, которые впоследствии возвращены ФИО8.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-73) у потерпевшего ФИО2 имеется указанное в приговоре ранение глаза с почти полным опорожнением глаза, которое, возможно образовались как от ударного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью травматизации, так и от воздействия острого предмета, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3 (35 %).

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о винов-ности подсудимой Тиминской Л.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку все представленные стороной обвинения доказательства согла-суются между собой и не вызывают сомнений у суда в их достоверности. Доказательства, представленные стороной обвинения, подтверждаются и показаниями подсудимой, полнос-тью признавшей свою вину.

В ходе судебного следствия установлено, что потерпевшему ФИО2 было причинено ранение глаза, вследствие которого он утратил общую трудоспособность более чем на 1/3. Данное ранение причинено ему в результате умышленных действий подсудимой Тиминской Л.В. О прямом умысле подсудимой Тиминской на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 свидетельствует характер действий подсудимой и примененное ею орудие преступления: нож - предмет обладающий колюще-режущими свойствами, которым Тиминская Л.В. нанесла целенаправленный удар в область лица.

Подсудимая пояснила, что, разозлившись на потерпевшего, желала ударить его ножом в лицо, действовала осознанно. Признаков физиологического аффекта суд в ее дей-ствиях не усматривает. Также в действиях подсудимой не имеется признаков необходимой обороны, поскольку, как установлено в судебном заседании, потерпевший ФИО2 ударил ее несильно, вскользь, никаких предметов у него в руках не имелось, оснований опасаться за свою жизнь и здоровье у подсудимой не было, реального, опасного посягательства на её жизнь и здоровье не было.

Суд квалифицирует действия подсудимой Тиминской Л.В. по ч. 1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой и данные о её личности.

Подсудимая Тиминская Л.В. по месту жительства и по бывшему месту проживания характеризуется только положительно, <данные изъяты>). По месту работы подсудимая характеризуется тоже положительно, <данные изъяты>). Ранее Тиминская Л.В. не судима.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоя-тельств: полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает признательное объяснение Тиминской, данное ею до возбуждения уголовного дела, в котором она сообщила о том, что ударила потерпевшего ножом (л.д.33-34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и в суде, а также противоправность и аморальность поведения потерпевшего в отношении брата подсудимой и самой подсудимой, которое послужило поводом для совершения преступления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Наказание подсудимой следует назначить с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Хотя подсудимая Тиминская, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совер-шила умышленное преступление против личности, относящееся к категории тяжких, с использованием ножа, но, принимая во внимание исключительно положительные данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, суд, с учетом мнения потерпевшего, считает, что достижение целей наказания в отношении Тиминской Л.В. возможно без изоляции её от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к Тиминской Л.В. ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда на сумму 1000000 рублей (л.д.176). Подсудимая Тиминская Л.В. иск признала частично - в сумме 200000 рублей.

Суд считает, что соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению, но частично. При определении размера компен-сации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимой и степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, требования разумнос-ти и справедливости и материальное положение гражданского ответчика - подсудимой Тиминской. В судебном заседании установлено, что в результате действий Тиминской Л.В. потерпевший испытывал и испытывает физические и нравственные страдания, вынужден проходить длительное лечение, у него полностью безвозвратно утрачены функции левого глаза. С учетом изложенных обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимой, которая работает, получает регулярный доход, но ее средняя заработная плата меньше минимального размера оплаты труда, суд считает, что исковые требования потерпевшего следует удовлетворить в сумме 350000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тиминскую Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде четырёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Тиминской Л.В. испытательный срок продолжительностью в три года.

Возложить на Тиминскую Л.В. обязанности: в течение испытательного срока перио-дически - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государ-ственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления этого специализированного государственного органа своего места жительства и работы.

Меру пресечения Тиминской Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Тиминской Л.В. в пользу ФИО2 триста пятьдесят тысяч рублей в возмещение морального вреда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а потерпевшим ФИО2., содержащимся под стражей по другому делу, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденной Тиминской Л.В., что она вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить потерпевшему ФИО2 право участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить потерпевшему, что о своем желании учас-твовать в заседании суда кассационной инстанции он должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - (подпись) Н.П.Родина

Копия верна. Судья-