Открытое хищение чужого имущества

1-484/2010

Именем Российской Федерации

город Кунгур 23 ноября 2010 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

с участием государственного обвинителя Самойловских Л.Н.

подсудимого Котельникова И.В.

защитника Распономаревой Л.Н.

при секретаре Карташовой С.А.,

а также потерпевшем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело № 1-484/2010 в отношении

Котельникова И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Котельников И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья:

около 23 часов 11 июля 2010 года, находясь на левом берегу реки <адрес> у <адрес> <адрес> подсудимый Котельников И.В. с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему ФИО1 несколько ударов ногами и кулаками по лицу, голове, телу, причинив потерпевшему ФИО1 телесные повреждения - кровоподтеки на нижней губе и левом плече, кровоизлияние на красной кайме нижней губы, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, осознавая, что потерпевшему ФИО1 понятен преступный характер его действий, направленных на открытое хищение имущества, открыто похитил у него велосипед «Стелс», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО3, с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Подсудимый Котельников И.В. вину признал полностью, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, согласен со стоимостью похищенного, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого Котельникова И.В. поддержал.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО3 возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не представили.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку все условия применения такого порядка соблюдены и имеются основания в силу ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Котельникова И.В. суд квалифицирует как умышленные, выразившиеся в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, <данные изъяты>

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 50-51).

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 7 п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений.

Наказание Котельникову И.В. должно быть назначено в соответствии с санкцией закона, в виде лишения свободы, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы возможно не назначать.

Поскольку Котельников И.В. совершил преступление до постановления приговора, наказание, назначенное с применением ст. 73 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 07.09.2010 года, необходимо исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшего ФИО3 о взыскании 6000 рублей в возмещение материального ущерба необходимо удовлетворить в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ущерб должен быть взыскан с подсудимого.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании 5000 рублей в возмещение морального вреда, суд считает необходимо удовлетворить в полном объеме в соответствии со ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, с учетом физических и моральных страданий потерпевшего в связи с полученными телесными повреждениями, что соответствует принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Котельникова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 07.09.2010 года в виде одного года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Котельникову И.В. исчислять с 23 ноября 2010 года.

Зачесть в срок наказания Котельникову И.В. в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 04 октября 2010 года по 22 ноября 2010 года.

Меру пресечения Котельникову И.В. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Котельникова И.В. в пользу ФИО3 шесть тысяч рублей 00 копеек в возмещение материального ущерба, в пользу ФИО1 пять тысяч рублей 00 копеек в возмещение морального вреда.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Пермский краевой суд в кассационном порядке через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Котельниковым И.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Шмыкова Т.Р.