Дело № 1-498/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
г.Кунгур 25 ноября 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего - судьи Голубевой С.И.,
с участием государственного обвинителя Самойловских Л.Н.,
потерпевших ФИО5, ФИО4,
подсудимого Кошкина М.И.,
защитника – адвоката адвокатской конторы № 1 г. Кунгура Лупенских Л.А.
при секретаре Овчинниковой М.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении
Кошкина М.И., <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Кошкин М.И., <данные изъяты> путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг 5230» с находящейся в нем картой памяти объемом 4 гигабайта, общей стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО4
<данные изъяты> подсудимый Кошкин М.И., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю ВАЗ-21104 <данные изъяты>, <данные изъяты> принадлежащему ФИО5 Осуществляя свой преступный умысел, подсудимый сел в салон автомобиля, с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и уехал.
Действия Кошкина М.И. органами предварительного расследования квалифицированы по преступлению, совершенному им 23.07.2010 года по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в суде заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кошкина М.И., поскольку подсудимый полностью загладил причиненный им вред, в связи с чем, между ними состоялось примирение.
Подсудимый Кошкин М.И. вину признал в полном объеме, подтвердил, что он полностью загладил причиненный потерпевшим вред, и между ними состоялось примирение, он согласен на прекращение дела по указанному основанию.
Защитник Лупенских Л.А. считает, что ходатайство потерпевших следует удовлетворить и прекратить дело за примирением сторон, все условия для этого соблюдены.
Государственный обвинитель Самойловских Л.Н. согласна на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Учитывая мнение подсудимого Кошкина М.И., который согласен на прекращение дела, мнение защиты и государственного обвинителя, а также, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевших о прекращении дела подлежит удовлетворению, поскольку в данном случае прекращение дела не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Совершенные Кошкиным М.И. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, он не судим, характеризуется по месту жительства положительно, полностью загладил причиненный потерпевшим вред, в связи с чем стороны примирились, ходатайство потерпевших о прекращении дела заявлено добровольно, поэтому суд считает, что в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении него следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В соответствии со ст.25 УПК РФ производство по делу прекратить.
Меру пресечения в отношении Кошкина М.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья - С.И.Голубева