Дело № 1-500/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кунгур 26 ноября 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Соколовой С.С., при секретаре Грошевой Ю.В., с участием государственного обвинителя Самойловских Л.Н., защитника - адвоката Задориной И.В., подсудимого Попова Д.А., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре материалы уголовного дела в отношении
ПОПОВА Д.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, не судимого,
под стражей не содержащегося
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
22 сентября 2010 года в период с 12 до 16 часов Попов Д.А., с целью хищения чужого имущества пришел к дому потерпевшего ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>. Достал из места хранения, о котором знал ранее, ключ от замка, открыл им дверь и незаконно проник в дом потерпевшего, откуда умышленно, тайно похитил деньги в сумме 14000 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей.
Подсудимый Попов Д.А. с предъявленным обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью согласен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия, совершенные подсудимым Поповым Д.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает: умышленный характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких. Личность виновного - периодически употребляет спиртные напитки, однако жалоб от жителей поселения на подсудимого не поступало.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.
Отягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому Попову Д.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, отсутствие судимостей суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 14000 рублей подлежит удовлетворению полностью в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также в связи с признанием иска гражданским ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Попова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 /Два/ года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Попову Д.А. наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 2 /Два/ года. Возложить на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться туда для регистрации.
Меру пресечения подсудимому Попову Д.А. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Попова Д.А. в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 14000,00 рублей /Четырнадцать тысяч рублей 00 коп./.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Судья С.С.Соколова