1-15/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Кунгур17 января 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.
с участием государственного обвинителя Сотниковой Е.А.
подсудимых Мустафина И.И., Идрисова Р.Р.,
защитников Копеева В.Р., Лупенских Л.А.
при секретаре Кузнецовой И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело № 1-567/2011 в отношении
Мустафина И.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.2 ст. 291 УК РФ,
Идрисова Р.Р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Мустафин И.И. и Идрисов Р.Р. совершили покушение на дачу взятки должностному лицу, за совершение им заведомо незаконного бездействия, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.
Подсудимые Мустфин И.И. и Идрисов Р.Р. 23.10.2010 года в ночное время перевозили на автомашине <данные изъяты> под управлением подсудимого Мустафина И.И. из посёлка <адрес> в <адрес> края крупногабаритный груз - лес хвойных пород, принадлежащий подсудимому Идрисову Р.Р., без соответствующих документов, подсудимые Идрисов Р.Р. и Мустафин И.И. договорились о даче взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия - не составление протокола о задержании транспортного средства в случае установления факта отсутствия документов на груз должностными лицами ГИБДД. 23.10. 2010 года в утреннее время автомобиль под управлением Мустафина И.И. около <адрес> края был остановлен инспектором ДПС ГИБДД <адрес> ФИО7 Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, с целью уклонения от задержания транспортного средства с грузом и составления протокола об административном правонарушении, подсудимый Идрисов Р.Р. передал подсудимому Мустафину И.И. денежные средства в сумме 2000 рублей для передачи их инспектору ДПС ГИБДД.
Подсудимый Мустафин И.И., действуя согласованно, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, за совершение им заведомо незаконного бездействия, передал должностному лицу-инспектору ДПС ГИБДД <адрес> ФИО6 в качестве взятки денежную сумму в размере 2000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей, положив их на заднее сидение салона патрульного автомобиля. Подсудимые Мустафин И.И. и Идрисов Р.Р. не довели до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействий, по независящим от них обстоятельствам, так как инспектор ГИБДД ФИО6 от получения взятки отказался.
Подсудимые Мустафин И.И. и Идрисов Р.Р. вину признали полностью, обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они полностью согласны, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают, ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.
Защитники ходатайство подсудимых поддержали.
Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку все условия применения такого порядка соблюдены и имеются основания в силу ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что все условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.
Действия подсудимых Мустафина И.И. и Идрисова Р.Р. суд квалифицирует как умышленные, выразившиеся в покушении на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам,- по ч. 3 ст.30 ч.2 ст.291 УК РФ, каждого.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, а также личности подсудимых -
подсудимый Мустафин И.И. по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>
подсудимый Идрисов Р.Р. характеризуется также положительно, <данные изъяты>
Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства у каждого из подсудимых: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, фактические явки с повинной, поскольку оба подсудимые признавали свою вину сразу, до возбуждения уголовного дела, о чем давали объяснения ( л.д. 25-27, 22-23).
Отягчающих обстоятельств не усматривается.
Наказание подсудимым должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.
Наказание подсудимым должно быть назначено в соответствии с санкцией закона. Наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.
Вещественные доказательства по делу – деньги в сумме 2000 рублей - две денежные купюры, достоинством 1000 рублей, хранящиеся в Кунгурском МРСО СУ СК при прокуратуре РФ, необходимо обратить в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Мустафина И.И. и Идрисова Р.Р. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, каждому.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Мустафину И.И. и Идрисову Р.Р. считать условным с испытательным сроком два года(каждому).
Обязать Мустафина И.И. и Идрисова Р.Р. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в вышеуказанные органы.
Меру пресечения Мустафину И.И. и Идрисову Р.Р. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, каждому.
Вещественные доказательства по делу – деньги в сумме 2000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей, хранящиеся в Кунгурском МРСО СУ СК при прокуратуре РФ, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Пермский краевой суд в кассационном порядке через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденным, что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, они должны указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий судья:Шмыкова Т.Р.