1-35/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
город Кунгур21 января 2011 года.
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Кожевникова В.Г.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Кунгурского городского прокурора Сотниковой Е.А.,
подсудимого Опрелкова Д.А.,,
защитника – адвоката Патракеевой Н.В.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Грошевой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело № 1-35/2011 в отношении Опрелкова Д.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Опрелков Д.А. обвиняется в том, что он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, сорвав навесные замки, незаконно проник в помещение гаража потерпевшего ФИО1, расположенного <адрес>, откуда тайно похитил автомашину ЗАЗ-968М, государственный номер <данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую потерпевшему, с которой с места преступления скрылся, распорядился ею по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный вред в полном объеме, извинился, он его простил.
Подсудимый Опрелков Д.А. также просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, согласен с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям, поскольку он вину признал полностью, вред, причиненный преступлением, загладил.
Защитник Патракеева Н.В. ходатайство потерпевшего просит удовлетворить, так как имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является лицом не судимым, загладил причиненный вред, между ним и потерпевшим достигнуто примирение.
В судебном заседании, согласно п. 3 ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, имеются: подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред, принес потерпевшему извинения, и он заявил о примирении, подсудимый согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. Кроме того, Опрелков Д.А. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно. В связи с этим ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанной статье нет.
Руководствуясь ст.ст. 256, 254, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Опрелкова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Опрелкову Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копию постановления вручить Опрелкову Д.А., потерпевшему ФИО1 направить Кунгурскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий судьяВ.Г. Кожевников