1-33/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
город Кунгур21 января 2011 года.
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Кожевникова В.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунгурского городского прокурора Печеневской Е.М.,
подсудимого Костюшина В.А.,
защитника – адвоката Чайкина Н.Л.,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Грошевой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело № 1-35/2011 в отношении Костюшина В.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Костюшин В.А. обвиняется в том, что около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле кафе <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что лежащий на земле возле кафе потерпевший ФИО2 находится в бессознательном состоянии и не видит происходящего, а также тем, что окружающие не обращают на него внимания, тайно похитил из кармана куртки, надетой на потерпевшем, деньги в сумме 28000 рублей, принадлежащие потерпевшему. С похищенными деньгами подсудимый с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный вред в полном объеме, извинился, он его простил.
Подсудимый Костюшин В.А. также просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, согласен с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям, поскольку он вину признал полностью, вред, причиненный преступлением, загладил.
Защитник Чайкин Н.Л. ходатайство потерпевшего просит удовлетворить, так как имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является лицом не судимым, загладил причиненный вред, между ним и потерпевшим достигнуто примирение.
В судебном заседании, согласно п. 3 ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, имеются: подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред, принес потерпевшему извинения, и он заявил о примирении, подсудимый согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. Кроме того, Костюшин В.А. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей. В связи с этим ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанной статье нет.
Руководствуясь ст.ст. 256, 254, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Костюшина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Костюшину В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копию постановления вручить Костюшину В.А., потерпевшему ФИО2., направить Кунгурскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий судьяВ.Г. Кожевников