№ 1-67/2011
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края08 февраля 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего - судьи Голубевой С.И.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кунгурского городского прокурора Печеневской Е.М.,
потерпевшего ФИО6,
законного представителя потерпевшего ФИО7,
подсудимого Кравченко М.С.,
защитника – адвоката адвокатской конторы № 1 г. Кунгура Чайкина Н.Л.
при секретаре Овчинниковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Кравченко М.С., <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Кравченко М.С., ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, <данные изъяты> с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к несовершеннолетнему ФИО6 и потребовал передать ему гарнитуру к мобильному телефону «Nokia 5130с-2». После того, как ФИО6 отказался выполнить его требование, Кравченко М.С., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО6 один удар головой в лицо и вновь потребовал передать гарнитуру от мобильного телефона. От удара ФИО6 упал на землю, и, опасаясь дальнейшего применения физического насилия со стороны подсудимого, был вынужден передать Кравченко М.С. гарнитуру от своего мобильного телефона «Nokia 5130с-2», стоимостью 450 рублей. При этом Кравченко М.С. осознавал, что ФИО6 понимает преступный характер его действий, но данное обстоятельство игнорировал и с места преступления с похищенным имуществом скрылся.
Подсудимый Кравченко М.С. вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель, а также защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.
Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Кравченко М.С. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление, совершенное Кравченко М.С. относится к категории тяжких.
<данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Кравченко М.С. суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, возмещение ущерба потерпевшему.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая изложенное, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Кравченко М.С., который преступление совершил впервые, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Кравченко М.С., исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Кравченко М.С. наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Кравченко М.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кравченко М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кравченко М.С. наказание считать условным и установить испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.
Возложить на Кравченко М.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Кравченко М.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи освободить в зале суда.
Приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий судья -С.И. Голубева