1-178/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
город Кунгур15 апреля 2011 года.
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Кожевникова В.Г.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Кунгурского городского прокурора Зорихина Ю.В.,
подсудимого Власова И.С.,
защитника – адвоката Пронина В.П.,
потерпевшего П.,
при секретаре Грошевой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело № 1-178/2011 в отношении Власова И.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Власов И.С. обвиняется в том, что утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-11183, государственный номер №, принадлежащим потерпевшему П. достал из кармана брюк спящего потерпевшего ключ от автомобиля, после чего вышел из дома, открыл при помощи брелока сигнализации двери указанного автомобиля, находящегося возле дома <адрес>, и сел в салон автомобиля. Затем ключом подсудимый завел двигатель автомашины и начал на ней движение по улице деревни <адрес> в сторону села <адрес>. По дороге, почувствовав себя плохо, подсудимый пересел на заднее сиденье автомобиля и уснул. Позже автомобиль был обнаружен потерпевшим П. на перекрестке улиц деревни <адрес>.
В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный вред в полном объеме, извинился, он его простил.
Подсудимый Власов И.С. также просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, согласен с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям, поскольку он вину признал полностью, вред, причиненный преступлением, загладил.
Защитник ходатайство потерпевшего просит удовлетворить, так как имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред, между ним и потерпевшим достигнуто примирение.
В судебном заседании, согласно п. 3 ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, имеются: подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред, принес потерпевшему извинения, и он заявил о примирении, подсудимый согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. Кроме этого подсудимый характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы. В связи с этим ходатайство потерпевшего П. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанной статье нет.
Руководствуясь ст.ст. 256, 254, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Власова И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Власову И.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копию постановления вручить Власову И.С., потерпевшему П., направить Кунгурскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий судьяВ.Г. Кожевников