Дело № 1-203/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Кунгур12 мая 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Родиной Н.П.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Кунгура Самойловских Л.Н.,
защитника – адвоката адвокатской конторы № 1 г.Кунгура Ефимовой Д.В.,
подсудимого Камардина П.В.,
при секретаре Овчинниковой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Камардина П.В., <данные изъяты> содержащегося под стражей по данному делу в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана постановлением Кунгурского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104),
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов подсудимый Камардин П.В., действуя из корыстных побуждений, пришел к квартире потерпевшего ФИО6 по адресу: <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества рукой разбил стекло в окне указанной квартиры и через окно незаконно проник в жилище ФИО6, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО6, а именно:
- кофту стоимостью 800 рублей,
- 4 пары носков по цене 25 рублей за 1 пару на сумму 100 рублей,
- деньги в сумме 500 рублей,
причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 1400 рублей. С похищенным имуществом подсудимый Камардин П.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Камардин П.В. вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Камардин П.В. осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.
Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.
Действия Камардина П.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26 от 07.03.2011 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.
Подсудимый Камардин П.В. по бывшему временному месту жительства в <адрес> характеризуется отрицательно, <данные изъяты> По последнему месту жительства и работы – <данные изъяты> подсудимый Камардин П.В. характеризуется положительно, <данные изъяты> Ранее Камардин П.В. не судим, но привлекался к административной ответственности (л.д.63-65).
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает и учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также полное добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба (л.д.109).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В связи с добровольным возмещением ущерба наказание подсудимому следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Хотя подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, но, учитывая обстоятельства дела, в частности невысокую стоимость похищенного имущества, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ранее Камардин не судим, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции его от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания суд также учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Потерпевшим ФИО6 в ходе предварительного следствия был заявлен иск (л.д.48) о взыскании с подсудимого Камардина П.В. в возмещение материального ущерба 3400 рублей, из них 1400 рублей - стоимость похищенного подсудимым и не возвращенного потерпевшему имущества, а также стоимость поврежденного имущества на сумму 2000 рублей. Впоследствии гражданский истец ФИО6 отказался от своих исковых требований в связи с тем, что материальный ущерб ему возмещен добровольно в полном объеме. В связи с отказом истца от своих исковых требований и добровольным возмещением вреда производство по иску подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Камардина П.В. признать виновным в совершении преступления, преду-смотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде одного года лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Камардину П.В. испытательный срок продолжительностью в один год.
Возложить на Камардина П.В. обязанности: встать на учет в специализированный государ-ственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение испытательного срока не ме-нять своё место жительства и работы без уведомления этого специализированного государственного органа, являться для регистрации в этот специализированный государственный орган один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Камардина П.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Освободить Камардина П.В. из-под стражи в зале суда.
Прекратить производство по иску ФИО6 о взыскании с Камардина П.В. 3400 рублей в связи с отказом истца от исковых требований
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
Разъяснить осужденному Камардину П.В. право участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а если дело рассматривается в кассационной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Судья-Н.П.Родина