Дело № 1-237/2011
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Кунгур, Пермский край13 мая 2011 г.
Кунгурский городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Кужбаевой О.А.
с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л.
защитника-адвоката Истомина В.Ю.
при секретаре Кузнецовой И.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кунгуре дело № 1-237/2011 по обвинению
Масленникова Н.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ на ст.Челябинск подсудимый Масленников Н.А. произвел посадку в 1 купе на место № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Челябинск- С.Петербург». В пути следования Масленников Н.А. познакомился с пассажиром ФИО1 следовавшим на месте № этого же купе вагона №.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов 30 минут при прохождении пассажирского поезда № по перегону Екатеринбург-Кунгур за 20 минут до прибытия на ст.Кунгур, Пермского края Свердловской железной дороги при совместном распитии спиртных напитков в купе Масленников Н.А. на почве личных неприязненных отношений, возникших к ФИО1, осознавая, что совершает действия, опасные для здоровья ФИО1 и предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, нанес удар ножом, находящимся в правой руке, ФИО1 в область живота и причинил ему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости, сквозные раны тощей кишки, брыжейки тощей кишки, гимоперитонеум. ФИО1 от полученного проникающего колото-резанного ранения брюшной полости испытал сильную физическую боль и, потеряв сознание, упал на пол купе.
Масленников Н.А., осознавая, что совершает общественно-опасное деяние, сопряженное с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1 и, не обращая внимание на бессознательное состояние ФИО1, продолжил свои преступные действия. Масленников Н.А. сел сверху на ФИО1, своей левой рукой придавив тело ФИО1 к полу, а правой рукой взял с пассажирского места № данного купе пустую стеклянную бутылку емкостью 0,7 литра из-под водки «Парламент», распитую ранее совместно и ФИО1, и нанес ею не менее трех ударов по голове ФИО1, причинив ему открытую черепно-мозговую травму. Преступные действия Масленникова Н.А. были пресечены работниками поездной бригады. Потерпевший ФИО1 в бессознательном состоянии был госпитализирован в реанимационное отделение Кунгурской городской больницы.
Своими преступными действиями Масленников Н.А. причинил тяжкий вред здоровью ФИО1: проникающее колото-резанное ранение брюшной полости. Сквозные раны тощей кишки, брыжейки тощей кишки, гемоперитонеум. Открытую черепно-мозговую травму, перелом лобной кости, ушибленные раны лба. Данные повреждения квалифицированы как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Масленников Н.А. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; ст.ст.314-317 УПК РФ подсудимому разъяснены.
Условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, суд
считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.
Действия подсудимого Масленникова Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства: не судим, показания на л.д.27 суд расценивает как явку с повинной, полностью признал вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, тяжелое состояние здоровья, проживает с сожительницей, которая нуждается в посторонней помощи.
Из характеристики на подсудимого Масленникова Н.А. из следственного изолятора следует, что он поощрений и взысканий не имеет, правила внутреннего распорядка знает, но не всегда соблюдает, в конфликтных ситуациях не замечен, ведет себя корректно, правила личной гигиены и санитарии знает, но соблюдать не стремится.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни его семьи.
На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ в целях законности и справедливости, суд считает, что достижение целей наказания будет достигнуто при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с применением ч.7 ст.316 УПК РФ.
Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 12 300 рублей. Иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда заявлен с учетом требований разумности и справедливости, с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий. С заявленным иском подсудимый Масленников Н.А. согласен.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Масленникова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, сроком три года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Масленникову Н.А. испытательный срок продолжительностью три года.
Обязать осужденного: не менять место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган.
Меру пресечения Масленникову Н.А. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи освободить из зала суда.
Взыскать с Масленникова Н.А. в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба 12 300 (двенадцать тысяч триста рублей; с него в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: стеклянную бутылку, нож и рубашку, <данные изъяты> – уничтожить. Акт об уничтожении выслать в Кунгурский городской суд.
Приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
По основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ч.1 ст.379 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, осужденным Масленниковым Н.А. в этот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Судья:О.А.Кужбаева