1-204/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Кунгур23 мая 2011 года.
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Кожевникова В.Г.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Кунгурского городского прокурора Сотниковой Е.А.,
подсудимой Мокрушиной К.В.,
защитника – адвоката Пронина В.П.,
потерпевшей П.,
при секретаре Грошевой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело № 1-204/2011 в отношении Мокрушиной К.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Мокрушина К.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
подсудимая Мокрушина К.В. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире потерпевшей П. по <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств со счета потерпевшей в банке при помощи карты Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», достоверно зная, что банковская карта потерпевшей хранится в кармане ее куртки, располагая информацией о пин-коде карты и о том, что на счете потерпевшей имеются денежные средства, путем свободного доступа завладела указанной банковской картой, принадлежащей потерпевшей П., которая материальный ценности не представляет. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, подсудимая Мокрушина К.В. в 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в банкомате Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» по <адрес>, с помощью пин-кода активировала похищенную банковскую карту потерпевшей и тайно похитила с ее лицевого счета денежные средства в сумме 5050 рублей, с которыми с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб.
Подсудимая Мокрушина К.В. вину признала полностью, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.
Защитник ходатайство подсудимой Мокрушиной К.В. поддержал.
Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Судом установлено, что подсудимая с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное Мокрушиной К.В. и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Мокрушиной К.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимой, <данные изъяты> Также суд учитывает совершение подсудимой преступления впервые.
Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба.
Наказание Мокрушиной К.В. следует назначить в пределах санкции закона, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение ею преступления впервые, а также возраст ребенка подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления путем назначения наказания в виде обязательных работ.
Вещественное доказательство по делу – диск CD-R с видеозаписью снятия денежных средств, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле.
Потерпевшей П. заявлен гражданский иск о взыскании с Мокрушиной К.В. 5050 рублей в возмещение материального ущерба.
В судебном заседании потерпевшая заявила о том, что подсудимая частично возместила причиненный ей материальный ущерб в сумме 1000 рублей, поэтому она просит взыскать с подсудимой 4050 рублей.
Подсудимая Мокрушина К.В. иск признает.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного, исковые требования П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Мокрушину К.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Мокрушиной К.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - диск CD-R с видеозаписью снятия денежных средств – хранить при уголовном деле.
Взыскать с Мокрушиной К.В. в пользу П. 4050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей в возмещение материального ущерба.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденной Мокрушиной К.В., что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий судьяВ.Г. Кожевников