Дело № 1-179/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Кунгур21 апреля 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Голубевой С.И.,
с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л.,
подсудимой Обуховой М.Б.,
защитника – адвоката адвокатской конторы № 1 г.Кунгура Истомина В.Ю.,
при секретаре Кузовлевой Н.Б.
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Обуховой М.Б., <данные изъяты>, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, подсудимая Обухова М.Б., обратилась в УВД <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> с заведомо ложным сообщением о совершенном преступлении, а именно, грубо пренебрегая интересами правосудия, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, Обухова М.Б., ввела в заблуждение сотрудника милиции ФИО4, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, поскольку принадлежащий ей паспорт гражданина РФ № ДД.ММ.ГГГГ был ею утерян, обратилась с заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в пути следования электропоезда сообщением «Пермь2-Кунгур», неизвестные лица совершили хищение её сумки с паспортом гражданина РФ на её имя, умышленно сообщив заведомо ложную информацию о якобы совершенном в отношении неё преступлении, то есть сделала заведомо ложный донос.
Подсудимая Обухова М.Б. вину признала полностью, в содеянном раскаивается.
Действия Обуховой М.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Защитник подсудимой – Истомин В.Ю. и подсудимая Обухова М.Б. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Обухова М.Б. добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщила о совершенном преступлении, способствовала раскрытию преступления, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, совершенное ею преступление, относится к категории небольшой тяжести, ранее Обухова не судима, характеризуется положительно.
Государственный обвинитель считает, что заявленное ходатайство защитника и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием следует удовлетворить, так как Обухова М.Б. впервые совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления осознала, обратилась с явкой с повинной, способствовала раскрытию преступления, характеризуется положительно и в настоящее время не представляет опасности для общества.
Суд, заслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное стороной защиты и подсудимой ходатайство подлежит удовлетворению. Судом установлено, что в результате действий Обуховой М.Б. каких-либо вредных последствий не наступило, она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, содеянное осознала и раскаялась, после совершения преступления добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию преступления, полностью признала вину, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства Обухова М.Б. характеризуется положительно. Учитывая изложенное, суд считает, что на момент рассмотрения дела в суде подсудимая перестала быть общественно опасной, её раскаяние следует признать деятельным, в соответствии с ч.1 ст.306 УК РФ и уголовное дело в отношении неё следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Обуховой М.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Вещественное доказательство – протокол принятия устного заявления о преступлении Обуховой М.Б. хранить в деле.
Меру пресечения в отношении Обуховой М.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья -С.И.Голубева