№ 1-217/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Кунгур 24 мая 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Родиной Н.П.,
с участием государственного обвинителя заместителя Кунгурского городского Сотниковой Е.А.,
защитника адвоката Кунгурской адвокатской конторы № 1 Копеева В.Р.,
подсудимого Пирожкова Р.С.,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Лебедевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре уголовное дело в отношении
Пирожкова Р.С., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.159 УК РФ,
ус т а н о в и л:
Подсудимый Пирожков Р.С. совершил хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстяотельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимому Пирожкову Р.С., находившемуся возле <адрес>, ранее незнакомый ФИО6, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, передал на хранение паспорт гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с находившейся внутри сберегательной книжкой Сбербанка России на имя ФИО2
После чего у подсудимого Пирожкова Р.С. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с лицевого счета №, принадлежащего ФИО2
Осуществляя свой преступный умысел, подсудимый Пирожков Р.С. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в сумме 65000 рублей с лицевого счета ФИО2, находясь в помещении филиала № Кунгурского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> действуя путем обмана, воспользовавшись внешним сходством с ФИО2, представил переданный ему – Пирожкову Р.С. на хранение паспорт и сберегательную книжку на имя ФИО2, таким образом, введя контролера-кассира ФИО7 в заблуждение, после чего имитировал подпись ФИО8 в расходном кассовом ордере. Контролер-кассир филиала № Кунгурского отделения № ОАО «<данные изъяты>» ФИО7, введенный в заблуждение относительно личности и преступных намерений Пирожкова Р.С., будучи уверенным в том, что перед ним действительно находится гражданин ФИО2, оформил операцию по выдаче денежных средств в размере 65000 рублей с лицевого счета ФИО2 После чего подсудимый Пирожков Р.С. получил в кассе принадлежащие потерпевшему ФИО2 денежные средства в сумме 65000 рублей. Таким образом, подсудимый Пирожков Р.С. путем обмана и злоупотребления доверием похитил в филиале № Кунгурского отделения № ОАО «<данные изъяты>» принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 65000 рублей. С похищенными деньгами подсудимый с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в сумме 65000 рублей, который для потерпевшего является значительным.
Подсудимый Пирожков Р.С. вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.
Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.
Действия Пирожкова Р.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26 от 07.03.2011 г.) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Пирожковым Р.С. и данные о его личности.
По месту жительства подсудимый характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>). Пирожков Р.С. привлекался к административной ответственности (л.д.94), ранее судим (л.д.77-87).
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Пирожкова суд признает и учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также признательное объяснение, которое суд расценивает как фактическую явку с повинной (л.д.15).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Хотя Пирожков характеризуется положительно, но учитывая что он, будучи ранее судимым за хищения, вновь совершил умышленное корыстное преступление, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Пирожкова невозможно без изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.
При определении срока наказания суд считает возможным применить к подсудимому ч.7 ст.316 УПК РФ.
Оснований для назначения Пирожкову дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
Потерпевшим ФИО2 заявлены исковые требования к подсудимому на сумму 65000 рублей. Гражданским ответчиком – подсудимым Пирожковым Р.С. эти исковые требования признаны в полном объеме. Признание иска принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. В силу ст.1064 ГК РФ материальный ущерб в сумме 65000 рублей следует взыскать с подсудимого в полном объеме в пользу потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Пирожкова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде одного года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока исчислять с 24 мая 2011 года.
В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Пирожкову Р.С. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 14 апреля 2011 года до 23 мая 2011 года.
Меру пресечения Пирожкову Р.С. оставить без изменения – заключение под стражу.
Взыскать с Пирожкова Р.С. в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба шестьдесят пять тысяч рублей.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осужденным Пирожковым Р.С. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному Пирожкову Р.С. право участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а если дело рассматривается в кассационной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Судья- Н.П.Родина