Дело № 1-186/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Кунгур 01 июня 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Родиной Н.П.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Кунгура Самойловских Л.Н.,
защитника – адвоката адвокатской конторы № 1 г.Кунгура Лупенских Л.А.,
подсудимого Марышева Д.Н.,
при секретаре Овчинниковой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Марышева Д.Н., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов подсудимый Марышев Д.Н., находясь в здании кафе «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, воспользовавшись тем, что дверь, ведущая в комнату, приспособленную для проживания, в которой проживал ФИО1, открыта, и сам ФИО1 спит, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения незаконно проник в жилую комнату, где спал ФИО1, и из кармана его брюк, лежащих на полу, тайно похитил деньги в сумме 13000 рублей, а также из кобуры, лежавшей рядом с брюками на полу, тайно похитил травматический пистолет марки МР-80-13Т № калибра 2009 года выпуска стоимостью 15000 рублей с шестью патронами к нему стоимостью 25 рублей за 1 патрон на сумму 150 рублей, а также пластиковую карту «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО1, не представляющую для него материальной ценности, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28150 рублей.
После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, подсудимый Марышев Д.Н., действуя из корыстных побуждений, заранее зная, где хранятся деньги, с целью хищения пошел в кассу кафе «<данные изъяты>», откуда путем свободного доступа тайно похитил деньги в сумме 3500 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на эту сумму.
С похищенным имуществом подсудимый Марышев Д.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Действия подсудимого Марышева Д.Н. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ре-дакции Федерального Закона РФ № 26 от 07.03.2011 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Марышев Д.Н. с обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства Марышеву Д.Н. понятны. Государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка рассмотрения дела. Потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Максимальное наказание, предусмотренное ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без исследования доказательств, то есть в особом порядке.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные о его личности.
По месту жительства в <адрес> подсудимый характеризуется удовлетво-рительно, <данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание вины, явку с повинной (л.д.70), частичный возврат похищенного имущества, а также состояние здоровья подсудимого (л.д.158).
Отягчающих наказание Марышева обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая явку с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ч.1 ст.62 УК РФ.
Хотя Марышев совершил преступление, относящееся к категории тяжких, но, учитывая, что ранее он не судим (л.д.146-149), не привлекался к административной ответственности (л.д.160), а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осущствления за ним контроля - с применения ст.73 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ.
Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.
Потерпевшим ФИО1 заявлены исковые требования о взыска-нии с подсудимого 13050 рублей в возмещение материального ущерба от кражи, поскольку пистолет с четырьмя патронами на сумму 15100 рублей потерпевшему возвращены. Подсудимый – граждан-ский ответчик Марышев Д.Н. иск признал полностью. Признание иска принимается судом, поскольку не нарушает чьих-либо прав или интересов. В силу ст.1064 ГК РФ с Марышева Д.Н., как с лица, причинившего вред, следует взыскать в пользу ФИО1 13050 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Марышева Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмот-ренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Марышеву Д.Н. испытательный срок продолжительностью в два года.
Возложить на Марышева Д.Н. обязанности: в период испытательного срока не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, один раз в месяц являться в этот специализированный государственный орган для регистрации.
Меру пресечения в отношении Марышева Д.Н. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Освободить Марышева Д.Н. из-под стражи в зале суда.
Взыскать с Марышева Д.Н. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба тринадцать тысяч пятьдесят рублей.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток. Разъяснить осужденному Марышеву Д.Н. право участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а если дело рассматривается в кассационной инстанции по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Судья - Н.П.Родина