Дело № 1-254/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Кунгур 15 июня 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Родиной Н.П.,
с участием государственного обвинителя - Кунгурского городского прокурора Дуброва Э.В.,
защитника - адвоката адвокатской конторы №1 г.Кунгура Копеева В.Р.,
подсудимого Федотовских Д.М.,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Овчинниковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Федотовских Д.М., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимый Федотовских Д.М. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришел к квартире потерпевшей ФИО3, располо-женной по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение, подсудимый Федотовских Д.М. снял незакрытый на ключ вися-чий замок и открыл входную дверь, после чего незаконно проник в жилище ФИО3, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:
- пылесос марки «LG» модель V-С3055NT, заводской номер 803TAQР00372, стоимостью 1500 рублей,
- мобильный телефон марки «Сименс» модель А55, не представляющий материальной ценности для потерпевшей,
причинив потерпевшее ФИО3 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
С похищенным имуществом подсудимый Федотовских Д.М. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Эти действия подсудимого Федотовских Д.М. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26 от 07 марта 2011 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый Федотовских Д.М. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсу-димым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства Федотовских Д.М. понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник также заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.314 УПК РФ, соблюдены, возможно постановить приговор в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.
Подсудимый по месту жительства характеризуется как фактически там не проживавший (л.д.137). Ранее Федотовских судим.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает и учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины, а также возврат потерпевшей похищенного пылесоса.
В действиях Федотовских Д.М. на основании ч.2 ст.68 УК РФ.
Хотя Федотовских Д.М. ранее судим, при рецидиве преступлений совершил умышленное тяжкое преступление, но, учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также невысокую стоимость похищенного имущества, мнение потерпевшей, не настаивавшей на лишении подсудимого свободы, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Федотовских Д.М. возможно без изоляции его от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Федотовских Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Федотовских Д.М. испытательный срок продолжительностью в два года.
Возложить на Федотовских Д.М. обязанности: в течение испытательного срока периодически – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления этого специализированного государственного органа своё место жительства.
Меру пресечения Федотовсих Д.М. изменить с заключения под сражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи Федотовских Д.М. освободить в зале суда.
Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский суд в течение 10 суток.
Разъяснить осужденному Федотовских Д.М. право участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а если дело рассматривается в кассационной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
Судья - Н.П.Родина