1-278/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Кунгур 28 июня 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.
с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М.
подсудимых Пашкова Е.П., Пашковой А.И.
защитников Распономаревой Л.Н., Лупенских Л.А.
при секретаре Карташовой С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело № 1-278/2011 в отношении
Пашкова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу - <адрес>, не работающего, с высшим образованием, женатого, имеющего <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, военнообязанного, не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 03.02.2011 г. (л.д. 25 т.1), заключенного под стражу по постановлению Кунгурского горсуда Пермского края 05.02.2011 года (л.д. 33 т. 1), обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,
Пашковой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, проживающей в <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, работающей <данные изъяты>, со средним образованием, замужней, имеющей <данные изъяты> не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Пашков Е.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, являясь потребителем наркотиков и осознавая, что любые сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом, незаконно сбывал, пытался совершить незаконный сбыт, готовился к сбыту наркотических средств – героина на территории города Кунгура Пермского края, незаконно приобретал, хранил героин в особо крупном размере в городе Кунгуре.
Подсудимый Пашков Е.П. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица, с целью дальнейшего незаконного сбыта, наркотическое средство – героин, массой не менее 3,421 грамма. Данное наркотическое средство Пашков Е.П. с целью незаконного сбыта хранил непосредственно при себе, а затем в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Пашков Е.П., находясь в своей квартире по адресу <адрес> незаконно сбыл ФИО27 наркотическое средство – героин, в особо крупном размере, массой 3,421 г за 4000 рублей. В этот же день около 12 часов ФИО27 был задержан, в ходе досмотра его автомашины наркотическое средство – героин, в особо крупном размере, массой 3,421 г было обнаружено и изъято.
Основанием для отнесения героина (диацетилморфина), а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от его количества, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ (№ 681 от 30.06.1998г. с последующими изменениями). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» масса героина (диацетилморфина) 3,421 грамма относится к особо крупному размеру.
Подсудимый Пашков Е.П. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – героин, в особо крупном размере массой не менее 5,537 г. Данное наркотическое средство Пашков Е.П. хранил непосредственно при себе, в тот же день приехал в город Кунгур, наркотическое средство - героин, массой не менее 5,537 грамма, в особо крупном размере, незаконно хранил непосредственно при себе и в своей <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Пашков Е.П., находясь в своей квартире по адресу <адрес>, незаконно сбыл ФИО27 наркотическое средство – героин, в особо крупном размере, массой 3,352 грамма за 4000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 был задержан, в ходе личного досмотра наркотическое средство – героин, в особо крупном размере, массой 3,352 грамма, было обнаружено и изъято.
Основанием для отнесения героина (диацетилморфина), а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от его количества, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ (№ 681 от 30.06.1998г. с последующими изменениями). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» масса героина (диацетилморфина) 3,352 грамма относится к особо крупному размеру.
Подсудимый Пашков Е.П. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу <адрес>, незаконно сбыл ФИО27., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство – героин, в крупном размере, массой 2,185 грамма, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство – героин в тот же день было изъято сотрудниками Кунгурского межрайонного отдела УФСКН России по Пермскому краю.
Основанием для отнесения героина (диацетилморфина), а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от его количества, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ (№ 681 от 30.06.1998г. с последующими изменениями). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» масса героина (диацетилморфина) 2,185 грамма относится к крупному размеру.
Подсудимый Пашков Е.П. ДД.ММ.ГГГГ на своей автомашине <адрес> Пермь, находясь в <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, с целью дальнейшего незаконного сбыта, наркотическое средство – героин, в особо крупном размере массой не менее 113,240 грамма. Данное наркотическое средство Пашков Е.П. хранил непосредственно при себе, на своей автомашине поехал с подсудимой Пашковой А.И. в город Кунгур Пермского края, на <данные изъяты>, передал подсудимой Пашковой А.И. для незаконного хранения наркотическое средство, после чего один выехал от <данные изъяты> на своей автомашине <данные изъяты>. Подсудимая Пашкова А.И. незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство - героин, в особо крупном размере массой не менее 113,240 грамма, на автомашине «такси» приехала в город Кунгур. Подсудимый Пашков Е.П. при возвращении на автомашине марки <данные изъяты> в город Кунгур около 12 часов 30 минут возле <адрес> был задержан. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> подсудимая Пашкова А.И. была задержана, в ходе личного досмотра, в кармане куртки Пашковой А.И. был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством – героином, массой 113, 240 грамма, что является особо крупным размером.
Действия подсудимого Пашкова Е.П., направленные на незаконный сбыт наркотического средства – героина, в особо крупном размере, массой не менее 113,240 грамма, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, действия Пашкова Е.А. по приготовлению к незаконному сбыту были пресечены сотрудниками Наркоконтроля.
Основанием для отнесения героина (диацетилморфина), а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от его количества, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ (№ 681 от 30.06.1998г. с последующими изменениями). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» масса героина (диацетилморфина) 113,240 грамм относится к особо крупному размеру.
Подсудимый Пашков не позднее ДД.ММ.ГГГГ года незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – героин, в особо крупном размере, массой не менее 18,741 грамма, в доме родителей по адресу <адрес>, где также периодически проживал со своей семьей.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме по адресу <адрес>, наркотическое средство – героин, в особо крупном размере, общей массой 18, 741 грамма, было обнаружено и изъято.
Основанием для отнесения героина (диацетилморфина), а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от его количества, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1), утверждённый Постановлением Правительства РФ (№ 681 от 30.06.1998г. с последующими изменениями). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» масса героина (диацетилморфина) 18,741 грамма относится к крупному размеру.
Подсудимый Пашков Е.П. вину признал частично, пояснил, что приобретал наркотическое средство героин для собственного употребления, помогал приобретать наркотическое средство ФИО27, с которым они складывались, приобретали и употребляли героин совместно, он действовал в интересах ФИО27, который не знал других источников приобретения наркотических средств. ФИО27 давал деньги, а его вкладом в приобретение наркотических средств являлись транспортные расходы и услуги по добыванию этих наркотиков. Употребляли вместе, делили наркотик, отсыпали каждый себе, остальное оставляли на следующий раз, инъекции делали сами себе. Жена не знала о том, как, где он употребляет наркотические средства. Приобретал их в <адрес> для собственного употребления, так, он приобрел у знакомого в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. героин, <адрес>, где они останавливались у кафе, передал жене наркотическое средство, которое приобретал для собственного употребления, поехал дальше на своём автомобиле, а она поехала на такси, к дому его родителей, была задержана. Признал, что ДД.ММ.ГГГГ употребляли героин с ФИО27, ему он отдавал оставшуюся часть героина, ФИО27 передавал ему деньги, или перечислял переводом через сбербанк на указанное имя. Признал, что изъятое в доме родителей наркотическое средство героин 18,741 грамма, он приобретал и хранил для собственного употребления.
Подсудимая Пашкова А.И. вину признала, пояснила, что ей было известно об употреблении наркотических средств мужем, подсудимым Пашковым Е.Д., он не мог обойтись без наркотических средств, особенно с конца 2010 года, знала, что он приобрел наркотические средства в <адрес> и также приобретал их в <адрес>. Вместе они поехали ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, о том, что муж приобрел там наркотические средства, она не знала, когда возвращались в <адрес>, у д<адрес> он передал ей сверток с наркотическим средством, опасался, что за ним могут следить и могут задержать, она считала, что это наркотическое средство он приобрел для себя, дальше от <адрес> в <адрес>, к дому его родителей, как ей сказал подсудимый, она поехала отдельно от мужа на такси, никаких разговоров о сбыте не было, о том, что он кому-то сбывал наркотическое средство, не знала, не видела, как и где он употреблял наркотическое средство, о том, что в доме у его родителей он хранил наркотические средства, ей известно не было. Ранее, в 2011 году, в конце 2010 года, она также довозила ему наркотические средства от деревни Тураи домой, считала, что для личного употребления, о датах, когда это происходило, в каком количестве передавал ей подсудимый наркотические средства, и какие именно, пояснить не может.
Виновность подсудимых подтверждается показаниями свидетелей, документами дела.
Свидетель ФИО37 показал, что в отношении ФИО27 имелась оперативная информация о приобретении им наркотических средств, он видел ДД.ММ.ГГГГ г., что ФИО27 направился к дому, где проживал подсудимый, зашел в подъезд, в квартиру подсудимого, после этого был задержан, сказал, что приобрел героин, у него в машине был обнаружен героин. Также по оперативной информации стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 собирается приобрести наркотическое средство у подсудимого, он с ФИО41 увидели, что ФИО27 зашел в подъезд дома, где проживает подсудимый, поднялся к нему в квартиру, после чего вышел, сел в машину и поехал, в подъезде дома, куда ФИО27 пришел к родственникам, его задержали, доставили в МРО, при личном досмотре у него был обнаружен сверток с героином. ФИО27 согласился участвовать в оперативных мероприятиях в роли покупателя. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО27 созвонился с Пашковым, ФИО27 было выдано 4000 рублей, и он перевел их на имя ФИО47, чек они откопировали, после чего ФИО27 встретился с Пашковым, за ним наблюдал оперативный сотрудник ФИО49, сообщил, что они направляются к дому на <адрес>, а он и ФИО41 дежурили у дома родителей подсудимого на <адрес>, и увидели, что ФИО27 и Пашков приехали к дому, зашли на 5-10 мин., после чего вышли, поехали обратно, к месту встречи, Пашков высадил ФИО27, и уехал, а они доставили ФИО27 в МРО, где ФИО27 выдал героин, который приобрел у подсудимого. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ года, по имевшейся информации, подсудимый собирался ехать в <адрес>, он и сотрудник ФИО41 за ним вели наблюдение, около 8 часов утра подсудимые и их знакомый ФИО56 поехали на автомобиле под управлением подсудимого в <адрес>, когда машина подсудимого по возращению <адрес> была остановлена, Пашков оказался один, подсудимая была задержана у дома родителей на <адрес>, руку она держала в кармане, ФИО57 задерживая ее, удержал ее руку, чтобы она ничего не смогла выбросить, на их вопросы, подсудимая сказала, что в кармане у нее наркотическое средство. При обыске дома у подсудимых по <адрес> наркотических средств не обнаружили, а в доме родителей были обнаружены весы, кофемолка, стакан с порошкообразным веществом, которые хранились в комнате, в которой останавливались подсудимые. По их информации подсудимый приобретал наркотические средства с целью сбыта, перевозил в Кунгур, передавая по дороге жене, а она добиралась в город отдельно от него, выполняла роль перевозчика, данных о том, что она сбывала наркотические средства, у них не имелось.
Свидетель ФИО56 показал, что по просьбе подсудимого ездил с ним и его женой в <адрес>, так как хорошо знал город и показывал им дорогу, в <адрес> они заезжали в магазин, также ездили в «автосервис», в последний раз, когда он с ними ездил, ДД.ММ.ГГГГ года, Пашков в <адрес> выходил один из машины, заходил на пять минут в какой-то жилой дом, на обратном пути в <адрес> они останавливались у кафе, у <адрес>, подсудимый поехал дальше один, а он и Пашкова доехали до <адрес> на такси. От Пашковой через три дня он узнал об их задержании с наркотиками, о которых ему ничего известно не было.
Свидетель ФИО59 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он с работниками ДПС стоял на дороге у <адрес>, ждал машину Пашкова из <адрес>, когда его автомобиль был остановлен, оказалось, что он ехал один, Пашковой не было, Пашков был задержан, его доставили в межрайонной отдел.
Согласно показаниям свидетеля ФИО60., исследованных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, (л.л. 19 т.2), он 3 ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО59 задержал подсудимого, который ехал на своей автомашине из <адрес>.
Свидетель ФИО57 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года с другими сотрудниками ожидал подсудимых на автодороге, ждали, когда проедет машина Пашкова из <адрес>, так как имелась информация, что подсудимые уехали за наркотическим средством, машина была остановлена с помощью сотрудников ДПС, Пашков был один, поэтому он с ФИО41 и ФИО37 поехали к дому родителей подсудимого, где была задержана подсудимая, чтобы она не смогла выбросить наркотическое средство, он сразу взял ее за руку, которую подсудимая держала в кармане, на их вопросы она сказала, что у нее в кармане наркотическое средство – героин, ее доставили в здание МРО, где из кармана было изъято порошкообразное вещество в синем свертке.
Свидетель ФИО65 показала, что подсудимый ее сын, подсудимая - сноха, часто бывали у них дома по <адрес>, иногда проживали у них по нескольку дней, им отводилась комната, комнату закрывали, она заходила в комнату, когда они бывали у них, не видела, что там хранились наркотические средства, весы, кофемолка. Знала, что сын употребляет наркотические средства, но не видела, как и где, не видела, чтобы кто-то приходил к сыну.
Согласно показаниям свидетеля ФИО49 (л.д.209 т. 1, 21 т. 2), оглашённых судом в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ, при задержании ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле, которым управлял ФИО27, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 заходил в дом, где проживал Пашков, после чего был задержан, доставлен в МРО, где у него в кармане джинсов был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, которое было изъято, ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно –розыскного мероприятия ФИО27 сел в машину к Пашкову, они поехали к дому родителей Пашкова, о чем он сообщил сотрудникам, которые вели наблюдение за этим домом, после этого по их информации Пашков повез ФИО27 обратно, ФИО27 был доставлен в здание МРО, где выдал сверток с героином, приобретенным у Пашкова.
Согласно показаниям свидетелей ФИО73 (л.д. 116 т.1), ФИО74 (л.д. 120-121 т. 1), ФИО75( л.д. 124-125 т.1),ФИО76 ( л.д. 126-127 т.1), оглашенным судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, они выполняли заказ по вызову такси от <адрес> до <адрес>, от <адрес> забирали девушку, ФИО74 выполнял заказ в ДД.ММ.ГГГГ , ФИО75 ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО76 - ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ года подвозил подсудимую и ФИО56.
Из показаний свидетеля ФИО41 (л.д. 207, т.1, 16 т.2), исследованных судом в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ФИО27 участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ по приобретению героина у подсудимого, ему выдали 4000 рублей, в отделении Сбербанка ФИО27 сделал перевод, позвонил Пашкову Е.П., сообщил о переводе суммы, Пашков Е.П. назначил ему встречу у <адрес> ФИО37 сопроводил ФИО27 ФИО49. увез ФИО27 до места встречи, после чего сообщил, что Пашков Е.П. забрал оттуда ФИО27, и они поехали к дому родителей Пашкова Е.П., ФИО27. с Пашковым Е.П. зашли в дом, минут через 10—20 вышли и поехали в город, в том же районе, где встретились, Пашков Е.П. высадил ФИО27 и они с ФИО37 посадили его в свою машину, ФИО27 сообщил, что приобрел героин у Пашкова Е.П., его доставили в МРО, где в присутствии понятых ФИО27 выдал героин. ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО37 наблюдали за домом по <адрес>, где проживал подсудимый, видели, что он с женой и каким-то парнем выехали из <адрес> в <адрес>, ждали его в тот же день из <адрес>, когда остановили машину при въезде в город, оказалось, что Пашков Е.П. один, сотрудники полиции выехали к дому, где проживал подсудимый и к дому его родителей, Пашкова А.И. была задержана на <адрес>, на их вопрос ответила, что в кармане, где она удерживала руку, героин, в помещении МРО у нее был изъят синий сверток с порошкообразным веществом.
Согласно свидетельским показаниям ФИО96 (л.д. 210 т.1), оглашенным судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ года был задержан ФИО27 в отношении которого имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, в автомобиле ФИО27 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.
Из показаний свидетеля ФИО99 (22 т. 2), оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, при личном досмотре Пашковой А.И. ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане куртки был обнаружен сверток из синих медицинских бахил, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков.
Свидетель ФИО27 показал, что неоднократно приобретал у подсудимого наркотическое средство – героин для собственного употребления, знал, что Пашков Е.П. употребляет наркотики. Иногда часть они употребляли вместе, а остальное он забирал. Подсудимый отсыпал себе часть для употребления тут же, говорил, что берет за то, что помогает ему найти наркотик, а остальное отдавал ему, он соглашался, считая, что подсудимый нёс транспортные расходы, и он должен был ему за то, что он находил наркотик, так как других источников получения наркотических средств, кроме подсудимого, у него не было. Деньги подсудимому он отдавал, затем стал передавать, перечисляя через Сбербанк на имя ФИО47. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ года они созвонились с Пашковым Е.П., на его вопрос подсудимый сказал, что есть героин, он поехал на автомобиле к Пашкову Е.П., подъехал к его дому на <адрес>, поднялся в квартиру, отдал деньги, Пашков Е.П. передал ему героин, отсыпав часть из свертка, в тот день они с Пашковым Е.П. героин вместе не употребляли, он поехал к себе домой, был задержан в аптеке, при досмотре автомобиля у него обнаружили сверток с героином, который он приобрел у подсудимого в тот день. ДД.ММ.ГГГГ года он снова созванивался с Пашковым Е.П., чтобы приобрести героин, Пашков Е.П.сказал - приезжай, есть героин, он приехал к его дому, поднялся в квартиру к Пашкову Е.П., отдал 4000 рублей, Пашков Е.П. отдал ему сверток с героином, как отсыпал, не видел, вместе они в тот день героин не употребляли. ДД.ММ.ГГГГ года добровольно участвовал при проведении оперативных мероприятий в роли покупателя, созвонился с Пашковым Е.П., тот сказал - «есть», он перечислил через Сбербанк полученные у сотрудников Наркоконтроля 4000 рублей, сотрудники сняли копию с чека, он позвонил Пашкову Е.П., что перечислил деньги, Пашков Е.П. предложил встретиться у <адрес> он доехал с сотрудниками до места встречи, подъехал Пашков Е.П., он сел к нему в машину, и они поехали домой к родителям подсудимого, зашли в дом, в комнату Пашкова Е.П., Пашков Е.П. принес героин, часть отсыпал ему, другую часть Пашков Е.П. приготовил, употребил, после этого довез его в тот же район, где встретились, там он сел в машину к сотрудникам наркоконтроля, они приехали в здание МРО, где он выдал приобретенный у подсудимого героин. У подсудимой он героин не приобретал, с ней не общался.
Виновность подсудимых подтверждается также документами:
рапортом сотрудника Кунгурского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю ФИО49 о проведении оперативно-розыскных мероприятий (том 1 л.д. 142);
протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому на консоли возле рычага коробки передач в автомашине <данные изъяты>, на которой был задержан ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ. обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета (том 1 л.д. 143);
справкой об исследовании, согласно которой предоставленное на исследование вещество, изъятое у ФИО27 является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин». Масса наркотического средства составила 3,421 грамм (том 1 л.д. 144); согласно протоколу осмотра предметов – бумажного свертка с героином в опечатанном конверте, целостность его не нарушена (том 1 л.д. 148);
заключением эксперта № 117/1 от 08.02.2011 года, согласно которому предоставленное на исследование вещество, изъятое у ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г., является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин». Масса наркотического средства составила 3,377 грамм (том 1 л.д. 150),
согласно письму УСИ абонент № <данные изъяты> зарегистрирован на ФИО27 (том 1 л.д. 160);
протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрен CD-R диск, на котором содержится информация о входящих и исходящих соединениях абонента ФИО27 - № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был сделан звонок на телефонный номер <данные изъяты> (том 1 л.д. 159-162);
протоколом обыска, согласно которому в квартире Пашковых по адресу: <адрес>, изъяты платежные чеки, два шприца однократного применения, фрагменты полиэтилена, упаковка из-под сигарет из слюды (том 1 л.д. 179);
согласно детализации соединений абонента № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и протоколу осмотра предметов (документов) – детализации соединений абонента № <данные изъяты>, установлено месторасположение указанного абонента ДД.ММ.ГГГГ. – г<адрес>; ДД.ММ.ГГГГ. – г<адрес>; ДД.ММ.ГГГГ. – г<адрес> (том 2 л.д. 27, л.д. 166 т.1);
согласно приговору Кунгурского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО27 осуждён по ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 242- 243 т.1);
рапортом сотрудника Кунгурского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю ФИО37 о проведении оперативно-розыскных мероприятий (том 1 л.д. 192);
протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в левом кармане джинсов ФИО27 обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета (том 1 л.д. 193);
справкой об исследовании, согласно которой предоставленное на исследование вещество, изъятое у ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г. является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин». Масса наркотического средства составила 3,352 грамм (том 1 л.д. 194); изъятое вещество в свертке было опечатано, целостность конверта не нарушалась, что видно из протокола осмотра предметов – полимерного свертка с героином в опечатанном конверте (том 1 л.д. 197);
согласно заключению эксперта № 224/1 от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ г., является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин», масса наркотического средства составила 3,335 грамма. Вещество из трёх стаканов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин», масса составила - 5, 926 г, 6,905 г, 5, 910 г (том 1 л.д. 200-203),
заключением эксперта № 407/1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. и вещество из трёх стаканов, не могли ранее составлять единую массу, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, могло ранее составлять единую массу, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года не могло составлять ранее единую массу с веществом из трёх стаканов (том 1 л.д. 224-228);
постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (том 2 л.д. 2), постановлением о проведении проверочной закупки у Пашкова Е.П. (том 1 л.д. 40), протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты, согласно которому ФИО27. были вручены денежные средства в сумме 4000 рублей (том 1 л.д. 42-44); протоколом личного досмотра, согласно которому ФИО27 добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом и ксерокопию платежного чека на сумму 4000 рублей (подлинник чека изъят в ходе досмотра автомашины Пашкова Е.П. ДД.ММ.ГГГГ года) (том 1 л.д. 47,48); справкой об исследовании, согласно которой установлено, что предоставленное на исследование порошкообразное вещество, выданное ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО27, является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин». Масса наркотического средства составила 2,185 грамма (том 1 л.д. 54); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого рассекречены результаты ОРМ в отношении Пашкова Е.П. (том 1 л.д. 56); постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю (том 1 л.д. 57); сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности, согласно которому следователю были предоставлены материалы проверки и объекты, добытые в ходе проведенных ОРМ в отношении Пашкова Е.П. (том 1 л.д. 58);
выпиской из Списка наркотических средств и психотропных веществ о крупном и особо крупном размерах наркотического средства - героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 23);
протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому в салоне автомашины <данные изъяты>, в бардачке, обнаружен и изъят платежный чек от ДД.ММ.ГГГГ года на 4000 рублей (переданный ФИО27 Пашкову Е.П. за героин); куртка, в карманах которой обнаружены и изъяты – сотовый телефон «Нокиа», портмоне с документами, паспорт на имя Пашкова Е.П., сим-карта «МТС». В кармане чехла переднего пассажирского сиденья - квитанция № <данные изъяты>, 2 приходных кассовых ордеров № <данные изъяты> и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО47 В водительской двери - использованный одноразовый шприц с остатками жидкости (том 1 л.д. 9);
протоколом осмотра предметов (документов) – полимерного свертка с героином, добровольно выданного ФИО27 платежного чека от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 4000 рублей (том 1 л.д. 81);
заключением эксперта № 225/1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленное на исследование вещество, выданное ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г., является наркотическим средством – героином. Масса наркотического средства составила 2,163 грамма. Вещество, изъятое у Пашковой А.И. является наркотическим средством- героином, масса наркотического средства составила 113,127 грамма ( том 1 л.д. 85-87);
вещественными доказательствами, приобщенными к материалам дела- свертков с героином пластиковых стаканов с героином, (том 1 л.д. 81, 204, 152, л.д. 232), чека, предметами, использованными подсудимым при употреблении наркотических средств, взвешивании их, шприцем со следами наркотического средства, кофемолкой, электронными весами, которые были осмотренных, согласно протоколу осмотра предметов (том 1 л.д. 197); а также 10 листов с детализацией соединений абонента № <данные изъяты> (том 2 л.д. 29); а также CD-R диском с информацией о соединении абонента № <данные изъяты> (том 1 л.д. 176), протоколом осмотра и прослушивания фонограммы - осмотрен CD-R диск с записью переговоров Пашкова Е.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 4- 11, 13 т. 2), на котором зафиксированы переговоры подсудимого и ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.;
сообщением о результатах ОРД и постановлением о предоставлении результатов ОРМ следователю (том 2 л.д. 1,3); рапортом сотрудника Кунгурского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю ФИО37 о проведении на территории г.Кунгур оперативно-розыскных мероприятий (том 1 л.д. 4);
протоколом личного досмотра Пашковой А.И., согласно которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят синий полимерный пакет с комкообразным веществом светло-бежевого цвета (том 1 л.д. 5);
протоколом личного досмотра Пашковой Е.П., согласно которому изъят сотовый телефон «Алькатель» (том 1 л.д. 8);
протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что у Пашковой А.И. признаков употребления наркотических средств не выявлено (том 1 л.д. 15);
протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Пашков Е.П. находился в одурманенном состоянии, вызванном употреблением опиатов (том 1 л.д. 16); постановлением о назначении административного наказания - Пашков Е.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (том 1 л.д. 17);
справкой об исследовании вещества, изъятого у Пашковой А.И., - представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин». Масса наркотического средства составила 113,240 грамм (том 1 л.д. 20);
сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности, согласно которого следователю были предоставлены материалы проверки и объекты, добытые в ходе проведенных ОРМ в отношении Пашкова Е.П. и Пашковой А.И. (том 1 л.д. 22);
протоколом обыска в результате которого в доме родителей Пашкова Е.П. по адресу <адрес>, обнаружены и изъяты – электронные весы, электрическая кофемолка, два пластиковых стакана с порошкообразным веществом, фрагмент картона, использованный одноразовый шприц, 6 фрагментов полиэтилена прямоугольной формы, пластиковый стакан, с находящимся внутри пластиковым стаканом с порошкообразным веществом, фрагменты полиэтилена и картона (том 1 л.д. 184);
протоколом осмотра наркотического средства – героином, в полимерном пакете, изъятого у Пашковой А.И., шприца со следами наркотических средств, обнаруженного и изъятого в салоне автомашины Пашкова Е.П., платежных документов - платежного чека от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 8000 рублей, обнаруженного и изъятого в ходе обыска в квартире Пашковых по адресу <адрес> квитанций Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ. от Пашкова Е.П. на имя ФИО47 на сумму 18000 рублей, платежного чека от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 10000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ гола на сумму 11000 рублей; два кассовых чека от Пашкова Е.П. на имя ФИО122 от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 16000 рублей и 280 рублей; два кассовых чека от Пашкова Е.П. на имя ФИО122. от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 39300 рублей и 687,75 рублей; платежный чек от ДД.ММ.ГГГГ. от Пашкова е.П. на имя ФИО47 на сумму 8000 (том 1 л.д. 73).
Изучив доказательства в совокупности, суд считает их достаточными, подтверждающими виновность подсудимых в судебном заседании.
Действия подсудимой Пашковой А.И. органами предварительного расследования квалифицированы: по ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. как незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенный по предварительному сговору группой лиц, по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. По ДД.ММ.ГГГГ г. - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительном сговору, когда преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, - по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ. По ДД.ММ.ГГГГ г. 2 преступления –как приготовление к сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере - по ч.1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
В судебном заседании не установлен умысел подсудимой на сбыт наркотических средств. Не добыто доказательств в ходе предварительного расследования, и в судебном заседании не доказано, что подсудимые договаривались о совершении сбыта наркотических средств. Пашковой было известно, что подсудимый, её муж, страдает наркозависимостью, не опровергнуты доводы подсудимой о том, что она считала, что он приобретает наркотические средства для личного употребления, она согласилась помочь ему, и ДД.ММ.ГГГГ года получила от него, хранила наркотическое средство – героин, от <адрес> края поехала в <адрес>, в дом к его родителям, где и была задержана, героин был у нее изъят.
Суду не представлены доказательства совершения подсудимой преступлений по приобретению, и хранению наркотических средств, участия в сбыте героина в период не ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года. Как установлено в судебном заседании, она действительно ездила с Пашковым в <адрес>, и по его просьбе довозила наркотическое средство до <адрес>. Однако, не установлены конкретные даты этих поездок подсудимой. Из показаний таксистов, писем индивидуальных предпринимателей, это происходило и ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, подвозили ли они именно подсудимую от <адрес>, не установлено. Изъятое у ФИО27 наркотическое средство, не представляло такое количество, которое могло бы храниться у Пашкова в период с ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая, что он сам является наркопотребителем, в тот период времени еще приобретал наркотические средства с целью сбыта в значительных количествах. Наркотические средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. (в доме <адрес>) не могли составлять одну партию, также изъятое ДД.ММ.ГГГГ не составляло единую массу с изъятым наркотическим средством, хранившимся дома у подсудимого. Какое количество, и когда именно приобреталось с участием подсудимой, не установлено. Не установлено, что изъятое у ФИО27 наркотическое средство, приобреталось с участием подсудимой.
Свидетель ФИО27 показал, что у подсудимой Пашковой он наркотические средства не приобретал, о ее причастности к преступлениям пояснить ничего не мог, согласно показаниям свидетелей Пашковой, ФИО37, достоверных доказательств причастности подсудимой к сбыту наркотических средств не имеется.
Подсудимый Пашков отрицал причастность супруги к совершению преступлений, пояснив, что не сообщал ей о своих намерениях, действиях. Сама подсудимая отрицала совершение преступлений по сбыту наркотических средств. О том, что подсудимый хранил в доме наркотическое средство, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ г., ей известно не было, что не опровергнуто в судебном заседании.
Государственный обвинитель отказался в судебном заседании от поддержания обвинения подсудимой Пашковой А.И. в совершении преступлений ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., а также ДД.ММ.ГГГГ г. по приготовлению к сбыту героина, изъятого в доме по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., за недоказанностью. Суд считает, что уголовное дело в этой части подлежит прекращению, в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказ прокурора, суд считает, обоснованным.
Действия подсудимой Пашковой А.И. суд квалифицирует как умышленные, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, - по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ г., по 113, 240 г героина).
Действия подсудимого Пашкова Е.П. суд квалифицирует как умышленные, выразившиеся -
в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ - по преступлению ДД.ММ.ГГГГ года - (по сбыту 3, 421 грамма), по преступлению ДД.ММ.ГГГГ года ( по сбыту 3, 352 г) - по каждому из двух преступлений,
в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, - по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, по преступлению ДД.ММ.ГГГГ года, по сбыту героина ФИО27, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии,
в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, - по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ ( по 113, 240 г героина),
в незаконном хранении наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по преступлению по хранению героина в размере 18, 741 г.
Место и время приобретения героина 18,271 г., лицо, у которого подсудимый приобрел героин, не установлены в ходе предварительного расследования и в суде, поэтому суд исключает незаконное приобретение из объема обвинения подсудимого.
Из объёма обвинения подсудимого по незаконному сбыту, приготовлению и покушению на незаконный сбыт суд исключает совершение преступлений по предварительному сговору группой лиц, как не нашедший подтверждения в судебном заседании. Суд исключает также из обвинения подсудимых перевозку наркотического средства.
Доводы подсудимого об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств суд отвергает. Показания ФИО27 уличают подсудимого, последовательны, не противоречат другим доказательствам, исследованным судом. Доводы о совместном употреблении, о роли посредника суд отвергает, подсудимый реализовывал наркотическое средство, которое было у него в наличии, когда ФИО27 обращался к нему с такой просьбой, он решал сбыть наркотическое средство, цену устанавливал подсудимый с учетом своих расходов по приобретению этого средства, мог уменьшить количество средства, передаваемого ФИО27 приобретенные ФИО27. наркотические средства изымались, количество подтверждено в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями ФИО27 Оснований не доверять его показаниям суд не имеет. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27 с подсудимым совместно не употреблял наркотические средства, на чем настаивал в судебном заседании, получал от подсудимого героин и уходил, а ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27. также получил за свои деньги (средства, которые ему были переданы в ходе ОРМ) наркотическое средство героин. То, что они, якобы совместно употребляли, не вменяется, каждый употреблял отдельно, инъекции вводили каждый сам себе, наркотическое средство находилось у подсудимого, он не являлся посредником в его приобретении.
Масса героина, приобретена подсудимым ДД.ММ.ГГГГ г., более 100 граммов, на крупную сумму денег, не могла быть рассчитана им для собственного употребления. Подсудимый не имел постоянного источника доходов в тот период времени, нуждался в деньгах. Как установлено, он являлся <данные изъяты>, в <данные изъяты> у него уже имелось наркотическое средство в особо крупном размере, более 18 граммов героина.
Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, подсудимая Пашкова А.И. совершила одно тяжкое преступление, подсудимый Пашков Е.П. – 1 тяжкое и 4 – особо тяжких преступления. Суд учитывает личности каждого подсудимого, которые по месту жительства характеризуются положительно, имеют устойчивые социальные связи, подсудимая <данные изъяты>, занимались <данные изъяты>, жалоб на их поведение не было. Однако, подсудимый <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства - совершение преступления впервые, <данные изъяты>, у каждого из подсудимых, у подсудимой – полное признание вины, раскаяние в содеянном, у подсудимого - признание вины в части обвинения, раскаяние, а также <данные изъяты>.
Отягчающих обстоятельств нет, у обоих подсудимых.
Суд считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимой, характера и обстоятельств преступления, которое она совершила по предложению подсудимого, являющегося ее супругом, объяснений ее действий желанием помочь Пашкову Е.П., <данные изъяты> ее исправление возможно в условиях без реального отбывания наказания, в условиях применения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Подсудимому Пашкову наказание должно быть назначено в соответствии с санкцией закона, связанное с изоляцией от общества. Оснований для применения ст. ст. 62, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Суд учитывает требования ч.2 и ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление. Суд считает возможным в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ применить принцип частичного сложения назначаемых наказаний, с учетом данных о личности и смягчающих обстоятельств.
Наказание подсудимым возможно назначить без применения дополнительного наказания - Пашковой А.И.- в виде штрафа, Пашкову А.И. в виде штрафа, или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможно не назначать.
Вещественные доказательства по делу– свертки с героином, 5 шприцев со следами наркотических средств; полимерный сверток с героином, изъятый у ФИО27; фрагменты полиэтилена; кухонный механический миксер; электрическая кофемолка; электронные весы; пластиковые стаканы с героином - хранящиеся в камере Кунгурского МРО по квитанции № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. ( л.д. 230-231 т. 1) – необходимо уничтожить; платежные документы, 2 СD-R диска, 2 сотовых телефона, сим-карты, необходимо хранить при уголовном деле.
Арест, наложенный на автомобиль Пашкова Е.П. марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион, идентификационный номер № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, приобретенный на средства, которые, как установлено судом, не были добыты преступным путем, возможно в соответствии со ст. 165 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Пашкова Е.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228-1, п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание
по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ - в виде девяти лет лишения свободы, за каждое из двух преступлений,
по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ - в виде шести лет лишения свободы,
по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ - в виде восьми лет лишения свободы,
по ч.2 ст. 228 УК РФ - в виде четырёх лет лишения свободы,
в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пашкову Е.П. наказание в виде десяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Пашкову А.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ Пашковой А.И. наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.
Обязать Пашкову А.И. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осуждённых, периодически, два раза в месяц, являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения Пашкову Е.П. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Пашкову Е.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок наказания Пашкову Е.П. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Меру пресечения Пашковой А.И. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу– свертки с героином, 5 шприцев со следами наркотических средств; полимерный сверток с героином, изъятый у ФИО27; фрагменты полиэтилена; кухонный механический миксер; электрическая кофемолка; электронные весы; пластиковые стаканы с героином - хранящиеся в камере Кунгурского МРО по квитанции № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. ( л.д. 230-231 т. 1) – уничтожить; платежные документы, 2 СD-R диска, 2 сотовых телефона, сим-карты,– хранить при уголовном деле.
Арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион, идентификационный номер № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, принадлежащий Пашкову Е.П., снять.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Пашковым Е.П., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осуждённым, что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитников, они должны указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий судья: Т.Р.Шмыкова
1-278/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с у д е б н о г о з а с е д а н и я
город Кунгур 28 июня 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.
с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М.
подсудимых Пашкова Е.П., Пашковой А.И.
защитников Распономаревой Л.Н., Лупенских Л.А.
при секретаре Карташовой С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело № 1-278/2011 в отношении
Пашковой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей в <адрес>, зарегистрированной по адресу город <адрес>, работающей <данные изъяты>, со средним образованием, замужней, имеющей <данные изъяты>., не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимой Пашковой А.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений:
ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. - незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенный по предварительному сговору группой лиц, действия квалифицированы органами предварительного расследования по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, по каждому из преступлений,
ДД.ММ.ГГГГ г. - покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительном сговору, когда преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, действия квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ г. - приготовление к сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере - 18, 741 г, действия квалифицированы по ч.1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения подсудимой Пашковой А.И. в совершении преступлений ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., а также ДД.ММ.ГГГГ г. по приготовлению к сбыту героина, изъятого в доме по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., за недоказанностью ее причастности к совершению этих преступлений.
Суд считает, что уголовное преследование Пашковой А.И. в этой части подлежит прекращению на основании п. 1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказ прокурора обоснованный и должен быть принят судом. В судебном заседании не нашло подтверждение причастности Пашковой А.И. к совершению данных преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 254, 247, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное преследование Пашковой А.И. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ г.), п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ г.), ч.3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ г.), ч. 1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. по 18, 741 г героина) - прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья: Т.Р.Шмыкова