1-317/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
по результатам предварительного слушания
город Кунгур 15 июля 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.
с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л.
обвиняемого Паукова С.В.
защитника Шелестова А.Н.
при секретаре Карташовой С.А.
а также потерпевшем ФИО10
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело № 1-317/2011 в отношении
Паукова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> с <данные изъяты>, не женатого,, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 273 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пауков С.В. обвиняется в том, что совершил незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение, хранение, перевозку программного обеспечения «<данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> в целях сбыта, в крупном размере, а также незаконное использование вредоносной программы для ЭВМ <данные изъяты>, заведомо приводящей к несанкционированному копированию и использованию программного обеспечения <данные изъяты>, <данные изъяты> -
осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, ст.ст.1261, 1270, 1286, 1301 ГК РФ, с целью извлечения прибыли путём незаконного распространения (сбыта) не разрешенных к свободному распространению компьютерных программ для ЭВМ <данные изъяты>, правообладателем которых является <данные изъяты>, Пауков С.В. в ДД.ММ.ГГГГ, с неустановленного следствием Интернет-сайта, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел компьютерный файл с хранящимися в нем нелицензированными, то есть контрафактными программами для ЭВМ: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а также вредоносную программу для ЭВМ <данные изъяты>, устанавливающую программы <данные изъяты> с заранее удаленной функцией проверки аппаратного HASP-ключа, являющегося стандартной защитой от несанкционированного копирования и доступа, которые он в ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе, в памяти принадлежащей ему флэш-карты «Transcend JF V30 4Gb» в корпусе черного и зеленого цвета, в целях их дальнейшего незаконного сбыта и использования,
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Пауков С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование программного обеспечения <данные изъяты>, путем его сбыта в крупном размере, заведомо осознавая, что копирование и распространение компьютерных программ для ЭВМ <данные изъяты> запрещено без разрешения правообладателя, а приобретенные им копии программного обеспечения «<данные изъяты>, <данные изъяты> являются нелицензированными, то есть контрафактными, и исключительные права на тиражирование и распространение данных программ принадлежит ЗАО <данные изъяты> и, не заключая с данной компанией и ее официальными представителями договора на распространение указанных программ, незаконно перевез на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», свою флэш-карту «Transcend JF V30 4Gb», с хранящимися вышеуказанными контрафактными экземплярами программ, в <данные изъяты>, расположенный в помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ года в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Пауков С.В., находясь в <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» оперативными работниками ГУ МВД РФ по Пермскому краю, с принадлежащей ему флэш-карты «Transcend JF V30 4Gb», в целях распространения объектов авторского права и обеспечения работоспособности компьютерной программы <данные изъяты> <данные изъяты>, правообладателем которых является ЗАО <данные изъяты>, используя вредоносную программу для ЭВМ <данные изъяты> устанавливающую программы «<данные изъяты> с заранее удаленной функцией проверки аппаратного HASP-ключа, являющегося стандартной защитой от несанкционированного копирования и доступа, тем самым обеспечивающей несанкционированное копирование компьютерной программы «<данные изъяты>, <данные изъяты> незаконно установил (сбыл) на жесткий диск ноутбука компьютерные программы для ЭВМ: <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, получив за это в качестве оплаты от ФИО12 три денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего Пауков С.В. был задержан сотрудниками милиции.
То есть, Пауков С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ - в использовании и программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированному копированию информации.
В ходе предварительного следствия обвиняемым Пауковым С.В. и его защитником – адвокатом Шелестовым А.Н. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ.
В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, который полностью загладил причиненный вред, ущерб возместил добровольно, от предъявленных исковых требований потерпевший отказался.
В судебном заседании при проведении предварительного слушания представителем потерпевшего завялено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон и деятельным раскаянием.
Обвиняемый Пауков С.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением он полностью согласен, просил также о прекращении уголовного дела, так как он возместил причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник ходатайство потерпевшего просил удовлетворить.
Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ - обвиняемый не судим, совершил впервые преступления небольшой и средней тяжести, причиненный ущерб возместил полностью, загладив вред, между обвиняемым и потерпевшим состоялось примирение, имеет место деятельное раскаяние обвиняемого, препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, обвиняемый характеризуется положительно.
Суд, заслушав участников судебного процесса, считает, что в соответствии со ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Обвиняемый впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. Суд считает, что возможно прекратить уголовное дело на основании ст.ст. 25, 28 УПК РФ, препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, потерпевшему заглажен вред, от исковых требований представитель потерпевшего в судебном заседании отказался, подсудимый согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.
Вещественные доказательства – компакт диск CD-R «Verbatim” номер: <данные изъяты> (с видеозаписью оперативного мероприятия), компакт диск Mirex № <данные изъяты> (с аудиозаписью телефонного разговора), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела – необходимо хранить при деле 1-317-2011; флэш-карты «Transcend 4 Gb» в корпусе черного цвета с вставкой зеленого цвета; «Transcend JF V30 4 Gb» в корпусе черного цвета с вставкой красного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела – уничтожить; жесткий диск WD (серийный номер: <данные изъяты>), три денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей (серия: <данные изъяты> номер: <данные изъяты>, серия: <данные изъяты> номер: <данные изъяты>; серия: <данные изъяты> номер: <данные изъяты>) – возвращены владельцу - в отдел «К» ГУМВД РФ по Пермскому краю; мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО12., возвращен владельцу, то есть судьба этих вещественных доказательств разрешена.
Руководствуясь ст. ст. 25,28, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Паукова С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст. 146, УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Уголовное дело в отношении Паукова С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения Паукову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства – компакт диск CD-R «Verbatim” номер: <данные изъяты> (с видеозаписью оперативного мероприятия), компакт диск Mirex № R2 <данные изъяты> (с аудиозаписью телефонного разговора), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела – хранить при деле № 1-317-2011; флэш-карты «Transcend 4 Gb» в корпусе черного цвета с вставкой зеленого цвета; «Transcend JF V30 4 Gb» в корпусе черного цвета с вставкой красного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела – уничтожить; жесткий диск WD (серийный номер: <данные изъяты>), три денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей (серия: <данные изъяты> номер: <данные изъяты>, серия: <данные изъяты> номер: <данные изъяты>; серия: <данные изъяты> номер: <данные изъяты>) – возвратить в отдел «К» ГУМВД РФ по Пермскому краю; мобильный телефон «<данные изъяты>» возвратить ФИО12.
Копию постановления вручить Паукову С.В., потерпевшему ФИО10, направить Кунгурскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Т.Р.Шмыкова