1-323/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я
город Кунгур 05 августа 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.
с участием государственного обвинителя Сотниковой Е.А.
подсудимого Хачатряна Г.Г.
защитника Лупенских Л.А.
при секретаре Лебедевой Е.С.,
а также потерпевшем ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело № 1-323/2011 в отношении
Хачатряна Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Хачатрян Г.Г. обвиняется в покушении на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину -
зная от потерпевшего ФИО8, что тот подлежит увольнению из <данные изъяты> с должности <данные изъяты> в связи с сокращением штата, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ года предложил ФИО8 оказать содействие в трудоустройстве в другой <данные изъяты>, с целью вызвать к себе доверие не сообщил ему, что за услуги по трудоустройству ФИО8. должен будет заплатить, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года встретился с ФИО8. у магазина <данные изъяты> в городе <данные изъяты> и сообщил, что для трудоустройства необходимо передать ему копии <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также <данные изъяты> рублей, якобы для передачи <данные изъяты>, в чью компетенцию входит решение вопросов о трудоустройстве. ДД.ММ.ГГГГ года Хачатрян, вводя ФИО8 в заблуждение, неоднократно совершал звонки и отправлял СМС на телефон ФИО8, сообщал ложные сведения о своих действиях по трудоустройству ФИО8 и убеждал заплатить за свои услуги, хотя никаких действий по трудоустройству ФИО8. не предпринимал. ДД.ММ.ГГГГ года Хачатрян Г.Г., продолжая вводить ФИО8 в заблуждение, сообщил ему, что некие должностные лица подыскали для него вакантное место в одном из <данные изъяты> и что он уже заплатил в качестве аванса за его трудоустройство <данные изъяты> рублей, при этом сообщил, что ФИО8 должен ему передать <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> Хачатрян Г.Г., находясь в автомобиле <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, напротив <данные изъяты> в городе <данные изъяты>, собственноручно написал расписку о получении у ФИО8 денег в сумме <данные изъяты> рублей, потерпевший передал ему денежные средства в указанной сумме, после чего Хачатрян Г.Г. был задержан сотрудниками милиции, денежные средства были изъяты, преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.
То есть, подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, - в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО8. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что причиненный вред заглажен, подсудимый принес ему извинения, он простил подсудимого.
Подсудимый Хачатрян Г.Г. также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил о полном признании вины и раскаянии, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшего на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Суд, заслушав участников процесса, считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, возможно прекращение уголовного дела, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, загладил причиненный вред, потерпевший заявил о прекращении уголовного дела, так как между ними состоялось примирение. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Препятствий для прекращения дела не имеется. Подсудимый раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст. 25, 256, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Хачатряна Г.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Хачатряну Г.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию постановления вручить Хачатряну Г.Г., потерпевшему, направить Кунгурскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья: Т.Р.Шмыкова