1-316/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я
город Кунгур 01 августа 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.
с участием государственного обвинителя Самойловских Л.Н.
подсудимых Щетинкина Н.Н., Босунова Н.Н.
защитников Лупенских Л.А., Распономаревой Л.Н.
при секретаре Лебедевой Е.С.,
а также представителе потерпевшего ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело № 1-316/2011 в отношении
Щетинкина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Босунова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Щетинкин Н.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты>. при въезде на территорию <данные изъяты> в <адрес> тайно похитил лом черного металла в количестве 1 т 100 кг, по цене <данные изъяты> рублей за 1 тонну, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащий ОАО «<данные изъяты>», с похищенным имуществом Щетинкин Н.Н. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, он же подсудимый Щетинкин Н.Н. и подсудимый Босунов Н.Н. договорились совершить тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> около зерносклада ОАО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> покушались на тайное хищение лома черного металла в количестве 0,4 тонны по цене <данные изъяты> рублей за 1 тонну, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», но не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия на месте преступления были пресечены работником ОАО «<данные изъяты>», а похищаемое имущество было изъято.
То есть, подсудимый Щетинкин Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ – в краже, в тайном хищении чужого имущества, кроме того, он же и подсудимый Босунов Н.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, - в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, не доведенном до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
В судебном заседании представитель потерпевшего - директор ОАО «<данные изъяты>» ФИО12 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых в связи с примирением и заглаживанием вреда в полном объеме, пояснив, что ущерб от преступления возмещен в полностью, а при покушении на хищение ущерб не был причинен.
Подсудимые Щетинкин Н.Н. и Босунов Н.Н. полностью признали вину и заявили также о прекращении дела в связи с примирением, согласны с обвинением в полном объеме, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитники просили также о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ - прекращение уголовного дела в связи с примирением, подсудимые загладили причиненный вред в полном объеме, ущерб от преступления возмещен, подсудимые раскаялись, извинились, потерпевший просит о прекращении угольного дела, поскольку преступление, совершенное Щетинкиным Н.Н. и Босуновым Н.Н. относится к категории средней тяжести, а второе преступление, совершенное Щетинкиным Н.Н. - к категории небольшой тяжести, оба подсудимые являются не судимыми, возможно прекратить уголовное дело.
Суд, заслушав потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимых и их защитников, считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи и с примирением на основании ст. 76 УК РФ возможно прекратить, поскольку подсудимые признали обвинение в полном объеме, раскаялись, принесли извинения, причиненный вред заглажен, ущерб от преступления возмещен полностью, преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести, подсудимые являлись лицами не судимыми, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Щетинкина Н.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Уголовное дело по обвинению Босунова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Щетинкину Н.Н. и Босунову Н.Н. - отменить.
Копию постановления вручить потерпевшему, подсудимым Щетинкину Н.Н. и Босунову Н.Н., направить Кунгурскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья: Шмыкова Т.Р.