1-309/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я
город Кунгур 05 августа 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.
с участием государственного обвинителя Сотниковой Е.А.
подсудимых Ивашкова А.О., Калибабова Е.В.
защитников Лупенских Л.А., Пронина В.П.
при секретаре Лебедевой Е.С.,
а также потерпевшем ФИО15
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело № 1-309/2011 в отношении
Ивашкова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,
Калибабова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Ивашков А.О. и Калибабов Е.В. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Подсудимый Ивашков А.О. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угона) подошел к автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему потерпевшему ФИО15., оставленному им на стоянке у <адрес>, через открытую заднюю дверь автомобиля проник в салон, снял ручной тормоз, и применяя физическую силу, начал его толкать, но руль заблокировался. После этого, Ивашков А.О. попросил подсудимого Калибабова Е.В. помочь толкать автомобиль, Калибабов Е.В. согласился, и подсудимые совместными усилиями, толкая, привели автомобиль в движение, автомобиль покатили несколько метров, после чего автомобиль остановился.
Подсудимый Ивашков А.О. вину признал, пояснил, что сначала один решил укатить автомобиль потерпевшего с места стоянки, открыл заднюю дверцу, снял с ручного тормоза, но у него ничего не получалось, он предложил Калибабову подшутить над ФИО15 и отогнать его автомобиль, Калибабов согласился. Они толкали автомобиль несколько метров с места стоянки, автомобиль покатился под гору и остановился, после этого они с Калибабоваым оставили автомобиль и ушли.
Подсудимый Калибабов Е.В. вину признал, пояснил, что возле автомобиля, принадлежащего ФИО15, увидел подсудимого Ивашкова, тот предложил ему подшутить над Овчинниковым и откатить автомобиль за остановочный комплекс, он согласился, вместе они толкнули автомобиль, и он покатился под гору, сработала блокировка руля, автомобиль остановился.
Виновность подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, документами дела.
Потерпевший ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года на своем автомобиле <данные изъяты> приехал к другу ФИО19., автомобиль закрыл и оставил у забора у <адрес>, когда вернулся, обнаружил, что автомобиля нет на месте, было темно и он сначала его не увидел, лишь потом обнаружил, что автомобиль находится в нескольких, около 7 метров, от места стоянки, была открыта передняя водительская дверь и капот. Впоследствии от ФИО20. он узнал, что аккумулятор похитил он, а автомобиль отогнали Ивашков А.О. и Калибабов Е.В.
Согласно показаний свидетеля ФИО20 (л.д. 43-44), оглашенных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ года он увидел автомобиль <данные изъяты>, левая передняя дверь которого была открыта., тогда он забрал из автомобиля аккумулятор, впоследствии узнал, что автомобиль принадлежит ФИО15
Согласно показаний свидетеля ФИО23 (л.д. 78 ), он проезжал мимо дома ФИО19 и видел <данные изъяты> Ивашкова около автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО15., брат попросил помочь толкнуть автомобиль, он отказался.
Свидетель ФИО26. показал, что видел автомобиль ФИО15 на стоянке возле дома, а когда он вышел через некоторое время из дома, автомобиля на месте не было, обнаружили его в нескольких метрах от дома ФИО19. Позднее узнал, что автомобиль отогнал Ивашков.
Кроме того, виновность подсудимых подтверждается документами дела:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4-15), согласно которому автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему, был обнаружен в 25 метрах от дома <адрес>,
согласно протоколу явки с повинной, данной Ивашковым А.О., ДД.ММ.ГГГГ года он откатил автомобиль <данные изъяты>, после того, как сработала блокировка руля, оставил его на места (л.д. 22).
Изучив доказательства, суд считает, что виновность подсудимых в неправомерном завладении автомобилем потерпевшего ФИО15 без цели хищения нашла свое подтверждение.
В судебном заседании не нашел подтверждения квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Установлено, что подсудимый Ивашков начал осуществлять свой умысел на угон автомобиля, затем к его действиям присоединился подсудимый Калибабов, оба они выполняли объективную сторону преступления, умысел обоих был направлен на угон.
Доказательств предварительного сговора подсудимых на совершение угона не добыто, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании.
Государственный обвинитель отказался о поддержания обвинения в этой части. Суд исключает квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», у каждого из подсудимых.
В действиях подсудимых Ивашкова А.О. и Калибабова Е.В., суд считает, содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 166 УК РФ, у каждого, - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, он пояснил, что причиненный вред ему заглажен, подсудимые извинились, он простил их, ущерба от их действий для него не наступило.
Подсудимые Ивашков А.О. и Калибабов Е.В. также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснили о полном признании вины и раскаянии, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитники просили удовлетворить ходатайство потерпевшего на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Суд, заслушав участников процесса, считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, возможно прекращение уголовного дела, поскольку преступление, состав которого содержится в действиях подсудимых, относится к категории средней тяжести, подсудимые не судимы, загладили причиненный вред, потерпевший заявил о прекращении уголовного дела, так как между ними состоялось примирение. Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Препятствий для прекращения дела не имеется.
Вещественное доказательство - рулевое колесо, вернуть потерпевшему ФИО15
Руководствуясь ст.ст. 25, 256, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Ивашкова А.О. и Калибабова Е.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в отношении каждого.
Меру пресечения Ивашкову А.О. и Калибабову Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, каждому.
Копию постановления вручить Ивашкову А.О. и Калибабову Е.В.,, потерпевшему, направить Кунгурскому городскому прокурору.
Вещественное доказательство - рулевое колесо, вернуть потерпевшему ФИО15
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья: Т.Р.Шмыкова