Дело № 1-374/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Кунгур 06 сентября 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего - судьи Голубевой С.И.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника Кунгурского городского прокурора Сюремова В.П.,
потерпевшей ФИО8,
подсудимых Дмитриевой Т.П., Крапивиной О.А.,
защитников - адвокатов адвокатской конторы № 1 г.Кунгура Устинова И.В., Патракеевой Н.В.,
при секретаре Кузовлевой Н.Б.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дмитриевой Т.П., <данные изъяты>, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;
Крапивиной О.А., <данные изъяты> - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Дмитриева Т.П. и Крапивина О.А., 28 июля 2011 года, в вечернее время, находясь на территории коллективного сада № <адрес>, договорились о совершении кражи чужого имущества. После чего, осуществляя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно похитили с садового участка № коллективного сада №, принадлежащие ФИО8 овощи, а именно:
- картофель в количестве 21 кг по цене 40 рублей за 1 кг на сумму 840 рублей;
- кабачки в количестве 8,5 кг по цене 30 рублей за 1 кг на сумму 255 рублей;
- лук 3,5 кг по цене 35 рублей за 1 кг на сумму 122 рубля 50 копеек;
- свеклу 0,5 кг по цене 45 рублей за 1 кг на сумму 22 рубля 50 копеек;
- огурцы 0,3 кг по цене 30 рублей за 1 кг на сумму 9 рублей, всего на общую сумму 1 249 рублей. Однако, довести преступление до конца подсудимые Дмитриева Т.П. и Крапивина О.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны Поповым Н.С. и Ганьжиным В.А.
Действия Дмитриевой Т.П. и Крапивиной О.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевшей ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку причиненный ей вред ими полностью заглажен, они принесли извинения, претензий к Дмитриевой Т.П. и Крапивиной О.А. она не имеет, просит прекратить дело, поскольку с подсудимыми примирилась.
Подсудимые Дмитриева Т.П. и Крапивина О.А. согласны на прекращение дела по указанным основаниям, подтвердили, что вину признали полностью, похищенное потерпевшей возвращено, они принесли ей свои извинения, и между ними состоялось примирение.
Государственный обвинитель и защитники подсудимых также выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав участников процесса, считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку совершенное Дмитриевой Т.П. и Крапивиной О.А. преступление относится к категории средней тяжести, они ранее не судимы, характеризуются положительно, полностью загладили причиненный потерпевшей вред, в связи с чем стороны примирились, ходатайство потерпевшей о прекращении дела заявлено добровольно, прекращение дела в данном случае не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, поэтому суд считает, что в соответствии со ст.76 УК РФ подсудимые Дмитриева Т.П. и Крапивина О.А. могут быть освобождены от уголовной ответственности и на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении них следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В соответствии со ст.76 УК РФ Дмитриеву Т.П. и Крапивину О.А. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст.25 УПК РФ производство по делу прекратить.
Меру пресечения в отношении Дмитриевой Т.П. и Крапивиной О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
Судья - С.И.Голубева