1-417/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
город Кунгур 13 октября 2011 г.
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Кожевникова В.Г.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Кунгурского городского прокурора Сотниковой Е.А.,
подсудимого О.,
защитника – адвоката Копеева В.Р.,
потерпевшего П.,
при секретаре Устюжаниновой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело № 1-417/2011 в отношении О., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый О.. обвиняется в том, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, выхватив из рук, открыто похитил у потерпевшего П. деньги в сумме 760 рублей, с которыми с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб. При этом О. осознавал, что потерпевший П. понимает преступный характер его действий, но игнорировал данное обстоятельство.
В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении О. в связи с примирением с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный вред в полном объеме, он его простил.
Подсудимый О. также просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, согласен с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям, поскольку он вину признал полностью, вред, причинённый преступлением, загладил.
Защитник Копеев В.Р. ходатайство потерпевшего просит удовлетворить, так как имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении О. в соответствии со ст.76 УК РФ, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причинённый вред, между ним и потерпевшим достигнуто примирение.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Суд считает, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении О., имеются: подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причинённый вред, и потерпевший заявил о примирении, подсудимый согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. Кроме того, О. имеет постоянное место жительства и работы, женат, воспитывает двух несовершеннолетних дочерей, характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался. В связи с этим ходатайство потерпевшего П. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанной статье нет.
Руководствуясь ст.ст. 256, 254, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
Копию постановления вручить О., потерпевшему П., направить Кунгурскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий судья В.Г. Кожевников