1-469/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Кунгур 29 ноября 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.
с участием государственного обвинителя Недюдина И.А.
подсудимой Пигасовой Т.А.
защитника Лупенских Л.А.
при секретаре Шнайдер Е.В.,
а также потерпевших ФИО23, ФИО24, представителе <данные изъяты> ФИО25
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело № 1-469/2011 в отношении:
Пигасовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты> проживающей в <адрес> неработающей, с высшим образованием, не замужем, <данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160, ч.3 ст.160, ч.1 ст.327, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Пигасова Т.М. совершила хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения; а также присвоение, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, а также подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;
Подсудимая Пигасова Т.А. на основании приказа № 383к от ДД.ММ.ГГГГ года по филиалу <данные изъяты>, назначена на должность старшего контролера-кассира операционной кассы вне кассового узла № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности №52 от ДД.ММ.ГГГГ года, Пигасова Т.А. являлась материально-ответственным лицом, несла полную материальную ответственность за вверенное ей имущество, находящееся в операционной кассе <данные изъяты> и согласно договора и должностной инструкции выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно: осуществляла оперативное руководство работой филиала, контроль за работой контролера-кассира, проверку полноты и правильности заполнения документов, получаемых от клиентов, проведение заключения операционного дня по кассе, обеспечивала сохранность денежных средств, ценностей и ценных бланков, надлежащее хранение выданных печатей, штампов и ключей, контроль за формированием инкассаторской сумки кассиров для передачи работникам службы инкассации; а также выполняла функции по оформлению операций, связанных с выплатой компенсации по вкладам физических лиц, в рамках выполнения <данные изъяты>» государственных программ по выплате компенсации, и имела единоличный доступ в рамках филиала в компьютерной программе «<данные изъяты>», в соответствии с которой осуществляется данный вид деятельности.
Подсудимая Пигасова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь на своём рабочем месте в операционной кассе <данные изъяты>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежной наличности, принадлежащей клиенту-вкладчику ФИО27, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, вошла в компьютерную программу «<данные изъяты>», где зачислила на счет ФИО27 компенсацию в сумме 3 <данные изъяты>, которая полагалась ФИО27 согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ года № 192 «О выплате в 2006 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации по вкладам в <данные изъяты>».
Продолжая осуществлять свой преступный умысел и осознавая, что доступ к денежной наличности в операционной кассе имеет только контролер-кассир, Пигасова Т.А. с ФИО30., в отношении которой уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ по постановлению Кунгурского горсуда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г., вступив в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием части денежных средств, принадлежащих ФИО27 в сумме <данные изъяты> рублей.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимая Пигасова Т.А., используя свое служебное положение, осознавая, что ФИО27 в силу доверия и престарелого возраста, не ознакомится с пакетом документов, подлежащих подписанию, злоупотребляя доверием потерпевшей, передала их ей для подписания. ФИО27 доверяя Пигасовой Т.А., не зная сумму положенной ей компенсации, подписала полагающийся пакет документов.
После чего, Пигасова Т.А., используя свое служебное положение, действуя по предварительному сговору, с целью хищения денежной наличности, передала расходный кассовый ордер № 47 от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>, подписанный ФИО27., контролеру-кассиру, в отношении которой уголовное дело прекращено по постановлению Кунгурского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ г., сообщив, что ФИО27 сумма положенной компенсации по вкладу не известна, после чего контролером –кассиром ФИО27 была выдана часть полагающейся компенсации - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, Пигасова Т.А., используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору, из кассы <данные изъяты>, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО27 похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами Пигасова Т.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО27 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Подсудимая Пигасова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь на своём рабочем месте в операционной кассе <данные изъяты> в <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежной наличности, принадлежащей клиенту-вкладчику ФИО23., путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, вошла в компьютерную программу «<данные изъяты>», где зачислила на счет ФИО23 компенсацию в сумме 4 <данные изъяты>, которая полагалась ФИО23 согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ года № 192 «О выплате в 2006 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации по вкладам в <данные изъяты>». Продолжая осуществлять свой преступный умысел и осознавая, что доступ к денежной наличности в операционной кассе имеет только контролер-кассир, Пигасова Т.А. вступила с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в преступный сговор, направленный на хищение путём обмана и злоупотребления доверием части денежных средств, принадлежащих ФИО23 в сумме <данные изъяты> рублей. В этот же день Пигасова Т.А., используя свое служебное положение, осознавая, что ФИО23 в силу доверия и престарелого возраста, не ознакомится с пакетом документов, подлежащих подписанию, злоупотребляя доверием потерпевшей, передала документы контролеру-кассиру, которая передала их ФИО23 для подписания. ФИО23 доверяя Пигасовой Т.А., не зная сумму положенной ей компенсации, подписала полагающийся пакет документов. После чего, Пигасова Т.А. действуя по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, зная, что ФИО23 сумма положенной компенсации не известна, злоупотребляя доверием ФИО23., договорилась выдать часть компенсации в размере <данные изъяты>, а оставшуюся часть денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей похитить, после чего по договоренности с подсудимой, кассиром контролером ФИО23 были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, Пигасова Т.А., используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору, из кассы <данные изъяты>», путем обмана и злоупотребления доверием ФИО23., похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами Пигасова Т.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО23. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Подсудимая Пигасова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь на своём рабочем месте в операционной кассе <данные изъяты>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежной наличности, принадлежащей клиенту-вкладчику ФИО24 используя свое служебное положение, вошла в компьютерную программу «<данные изъяты>», где зачислила на счет ФИО24 компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей, которая полагалась ему согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ года № 188 «О порядке осуществления в 2009 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в <данные изъяты>».
Осознавая, что доступ к денежной наличности в операционной кассе имеет только контролер-кассир, Пигасова Т.А. вступила с ФИО24., уголовное дело в отношении которой прекращено на основании ст. 25 УПК РФ по постановлению Кунгурского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ г., в преступный сговор, направленный на присвоение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих потерпевшему ФИО24 В этот же день, в вечернее время, Пигасова Т.А., используя свое служебное положение, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, с целью хищения денежной наличности, передала расходный кассовый ордер №8 от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей, подписанный ею с имитацией подписи ФИО24, контролеру-кассиру, ДД.ММ.ГГГГ года Пигасова Т.А., используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору, из кассы Кунгурского <данные изъяты> похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО24 Похищенными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей Пигасова Т.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО24. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Подсудимая Пигасова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь на своём рабочем месте в операционной кассе <данные изъяты> с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на присвоение денежной наличности <данные изъяты>», используя свое служебное положение, вошла в компьютерную программу «<данные изъяты>», где умышленно внесла ложные сведения об остатке по вкладу ФИО58 на ДД.ММ.ГГГГ г. № А-1810, завысив с суммы 434 <данные изъяты> до суммы <данные изъяты>, то есть превысила остаток на <данные изъяты> рублей. Согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № 1092 «О порядке осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в <данные изъяты>» по лицевому счету ФИО58 полагалась выплата компенсации, с учетом внесенных Пигасовой Т.А. изменений, в размере <данные изъяты>, а также сумма компенсируемого счета ФИО58. в размере остатка. Всего Пигасова Т.А. перечислила на счет ФИО58. сумму с учетом остатка в размере <данные изъяты>. Продолжая осуществлять свой преступный умысел и осознавая, что доступ к денежной наличности в операционной кассе имеет только контролер-кассир ФИО62 в отношении которой уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ по постановлению Кунгурского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ г., Пигасова Т.А. вступила с ней в преступный сговор, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ФИО58 в сумме <данные изъяты> рублей. В этот же день Пигасова Т.А., осознавая, что ФИО58 доверяя ей, не будет знакомиться с пакетом документов, подлежащих подписанию, передала их ему для подписания. ФИО58., доверяя Пигасовой Т.А., подписал полагающийся пакет документов. После чего, Пигасова Т.А., используя свое служебное положение, действуя по предварительному сговору, передала расходный кассовый ордер № 3 от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>, подписанный ФИО58 контролеру-кассиру для выдачи клиенту полагающейся денежной наличности по вкладу в размере <данные изъяты>, ФИО58. были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>, то есть полагающийся ему размер компенсации. ДД.ММ.ГГГГ года Пигасова Т.А., используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору, из кассы <данные изъяты> похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> Похищенными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей Пигасова Т.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Подсудимая Пигасова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь на своем рабочем месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что подделывает официальный документ, который оформляется и удостоверяется в установленном законом порядке и имеет обязательные реквизиты, подтверждающие выдачу денежной наличности клиенту банка, заполнила с использованием компьютера и кассового аппарата расходный кассовый ордер № 28 от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО68. на сумму <данные изъяты>, Пигасова Т.А. с целью придания подлинности расходному кассовому ордеру, поставила подпись в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил» за ФИО68., имитируя подпись последнего, то есть совершила подделку официального документа. Данный расходный ордер Пигасова Т.А. передала контролеру-кассиру с целью хищения указанной в расходном кассовом ордере денежной наличности в размере <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащих ФИО68
Подсудимая Пигасова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь на своём рабочем месте в операционной кассе <данные изъяты>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежной наличности <данные изъяты>», используя свое служебное положение, вошла в компьютерную программу «<данные изъяты>», где умышленно внесла ложные сведения об остатке по вкладу ФИО68 завысив с суммы <данные изъяты> до суммы <данные изъяты> копейка, то есть превысила остаток на <данные изъяты> рублей. Согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ года № 1092 «О порядке осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном Банке Российской <данные изъяты>» по лицевому счету ФИО68 полагалась выплата компенсации, с учетом внесенных Пигасовой Т.А. изменений, в размере <данные изъяты>, которые Пигасова Т.А. перечислила на счет ФИО68 Продолжая осуществлять свой преступный умысел и осознавая, что доступ к денежной наличности в операционной кассе имеет только контролер-кассир ФИО74 уголовное дело в отношении которой прекращено по постановлению Кунгурского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании ст. 25 УПК РФ, Пигасова Т.А. вступила с контролером-кассиром в преступный сговор, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ФИО68 в сумме <данные изъяты>, а также денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> копеек. В этот же день Пигасова Т.А., осознавая, что ФИО68 не знает, что ему положена денежная компенсация, учитывая, что он не имеет определенного места жительства и обращаться за выплатой компенсации не будет, действуя по предварительному сговору, поставив подпись в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил» в расходном кассовом ордере и других расходных кассовых документах, имитируя подпись ФИО68., и используя свое служебное положение, действуя по предварительному сговору, передала расходный кассовый ордер № 28 от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> с имитацией подписи ФИО68. контролеру-кассиру для получения денежной наличности по вкладу в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года Пигасова Т.А., используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору, из кассы <данные изъяты> похитила денежные средства в размере <данные изъяты> копейка, принадлежащие <данные изъяты>». А также <данные изъяты>, принадлежащие ФИО68., всего <данные изъяты>. Похищенными денежными средствами в размере 11037 <данные изъяты> Пигасова Т.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 10800 <данные изъяты> и ФИО68 в сумме <данные изъяты>.
Подсудимая Пигасова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь на своём рабочем месте в операционной кассе <данные изъяты>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежной наличности ОАО «Сбербанк России», используя свое служебное положение, вошла в компьютерную программу «X BANK», где умышленно внесла ложные сведения об остатке по вкладу ФИО81 на ДД.ММ.ГГГГ г. по счету № А-604, завысив с суммы <данные изъяты> копеек до суммы <данные изъяты>, то есть превысила остаток на <данные изъяты> рублей. Согласно Постановлению Правительства от <данные изъяты> года № 1092 «О порядке осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в <данные изъяты>» по лицевому счету ФИО81. полагалась выплата компенсации, с учетом внесенных Пигасовой Т.А. изменений, в размере <данные изъяты>, которые Пигасова Т.А. перечислила на счет ФИО81. Продолжая осуществлять свой преступный умысел и осознавая, что доступ к денежной наличности в операционной кассе имеет только контролер-кассир ФИО84 в отношении которой уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ по постановлению Кунгурского горсуда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г., подсудимая Пигасова Т.А. вступила с ней в преступный сговор, направленный на присвоение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих <данные изъяты>». В этот же день Пигасова Т.А., осознавая, что ФИО81 доверяя ей, не будет знакомиться с пакетом документов, подлежащих подписанию, передала их ему для подписания. ФИО81 доверяя Пигасовой, подписал полагающийся пакет документов. После чего, Пигасова Т.А., используя свое служебное положение, действуя по предварительному сговору, передала контролеру-кассиру расходный кассовый ордер № 8 от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанный ФИО81., для выдачи клиенту полагающейся денежной наличности по вкладу в размере <данные изъяты>, которые были выданы ФИО81 ДД.ММ.ГГГГ года Пигасова Т.А., используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору, из кассы <данные изъяты> похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>. С целью сокрытия хищения денежной наличности в размере <данные изъяты> рублей, Пигасова Т.А. внесла исправления в карту лицевого счета ФИО81. в виде даты вклада с ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ года и остаток по вкладу с <данные изъяты> на <данные изъяты>. Похищенными денежными средствами Пигасова Т.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Подсудимая Пигасова Т.А. полностью признала вину, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласна с предъявленным обвинением, которое ей понятно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, согласна с размером похищенного, полностью возместила ущерб потерпевшим.
Защитник поддержала ходатайство подсудимой, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Потерпевшие, представитель <данные изъяты> не представили возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Суд, выслушав мнение подсудимой, защитника, потерпевших, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимой понятно обвинение, она полностью согласна с предъявленным обвинением, с размерами ущерба, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ей разъяснены и понятны, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимой Пигасовой Т.А.
как умышленные, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, - по ч. 3 ст. 159 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.), по каждому из преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года;
как умышленные, выразившиеся в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, - по ч.3 ст. 160 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) по каждому из преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года;
по преступлению ДД.ММ.ГГГГ года - как умышленные, выразившееся в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, - по ч.1 ст. 327 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, 6 преступлений относятся к категории тяжких, одно небольшой тяжести; а также суд учитывает данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства как <данные изъяты>, занимающаяся <данные изъяты>, отмечалась благодарственными письмами от школы, ведет большое домашнее хозяйство, ухаживает за домашними животными, хорошая хозяйка, доброжелательна к соседям, готова прийти на помощь, жалоб на ее поведение не имеется, по работе в <данные изъяты> наряду с отрицательными моментами - как то: необходимости контроля со стороны руководства, дисциплинарных взысканий за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, в целом характеризуется положительно - поощрялась руководством банка за успехи в труде с внесением записей в трудовую книжку, имела положительные отзывы от клиентов, участвовала в общественной жизни коллектива, в спортивных мероприятиях, отличалась активностью, проявляла вежливость и тактичность с клиентами, пользовалась уважением населения на обслуживаемой территории.
Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 84, 128, 196 т. 2 ), совершение преступлений впервые, полное добровольное возмещение ущерба всем потерпевшим, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты>
Отягчающих обстоятельств нет.
Наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ, должно быть назначено в соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Суд учитывает при назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд учитывает данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств и считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой возможно в условиях без изоляции Пигасовой Т.А. от общества, назначение наказания в соответствие со ст. 46 УК РФ, также как и применение дополнительного наказания в виде штрафа, либо назначение наказания, связанного с ограничением свободы, может отразиться на <данные изъяты>, в <данные изъяты>. Суд считает, что исправление подсудимой возможно без отбывания реального наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
Вещественные доказательства – документы, хранящиеся в уголовном деле, –хранить в деле № 1- 469/2011.
Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Пигасову Т.А. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.), четырёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.), и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.), и назначить наказание:
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) в соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ - в виде одного года лишения свободы, за каждое из двух преступлений;
по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) в соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ - в виде одного года лишения свободы, за каждое из четырёх преступлений;
по ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) в виде шести месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пигасовой Т.А. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Пигасовой Т.А. назначить условно и установить испытательный срок продолжительностью три года.
Обязать Пигасову Т.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения Пигасовой Т.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – документы, хранить в уголовном деле № 1-469/2011.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с учетом требований п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий судья Т.Р.Шмыкова
1-469/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я
город Кунгур 28 ноября 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.
с участием государственного обвинителя Недюдина И.А.
подсудимых Пигасовой Т.А., Малых А.А., Красновой Н.А., Пупышевой И.С.,
защитников Лупенских Л.А., Ефимовой Д.В., Копеева В.Р., Распономаревой Л.Н.
при секретаре Шнайдер Е.В.,
а также потерпевших ФИО23., ФИО24, представителе <данные изъяты> ФИО25
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело № 1-469/2011 в отношении:
Пигасовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, неработающей, с высшим образованием, не замужем, <данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160, ч.3 ст.160, ч.1 ст.327, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ;
Малых А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, неработающей, со средним специальным образованием, замужем, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ;
Красновой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, граждански <данные изъяты>, проживающей в <адрес> 1, зарегистрированной в <данные изъяты>, <данные изъяты>, с высшим образованием, замужем, <данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ;
Пупышевой И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, не работающей, с высшим образованием, незамужней, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Пигасова Т.М. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения; также в присвоении, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, а также в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Таким образом, она обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160, ч.3 ст.160, ч.1 ст.327, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ.
Подсудимая Малых А.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору, ей предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Подсудимая Краснова Н.А. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному группой лиц по предварительному сговору, ей предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ.
Подсудимая Пупышева И.С. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному группой лиц по предварительному сговору, ей предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО23 представитель <данные изъяты> ФИО25. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, поскольку ущерб от преступления полностью заглажен, претензий у потерпевших не имеется, потерпевший ФИО24 просил также прекратить уголовное дело в отношении Пигасовой, Красновой, в связи с примирением, заглаживанием вреда в полном объеме.
Кроме того, в судебное заседание от потерпевших представлены заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда в полном объеме в отношении подсудимых: так, потерпевший ФИО105 просил о прекращении уголовного дела в отношении Пигасовой Т.А. и Пупышевой И.С., потерпевшая ФИО27 просила о прекращении уголовного дела в отношении Малых А.А., а также в отношении Пигасовой Т.А.
В судебном заседании подсудимые Малых А.А., Краснова Н.А., Пупышева И.С., Пигасова Т.А. просили о прекращении уголовного дела, согласны на прекращение угольного дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитники просили удовлетворить заявленные ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших и прекращении уголовного дела в отношении Малых А.А., Красновой Н.А., Пупышевой И.С., в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку они обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, не судимы, загладили причиненный вред в полном объеме, потерпевшие заявили о примирении и об отсутствии претензий к подсудимым. В части прекращения уголовного дела в отношении Пигасовой Т.А. в удовлетворении ходатайств просил отказать, поскольку она обвиняется в совершении тяжких преступлений, уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ прекращено быть не может.
Суд, заслушав участников процесса, считает, что ходатайства потерпевших в части прекращения уголовного дела в отношении Малых А.А., Пупышевой И.С., Красновой Н.А. возможно удовлетворить в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку им предъявлено обвинение в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, они впервые привлечены к уголовной ответственности, ущерб от преступлений ими заглажен в полном объеме, потерпевшие заявили о примирении, об отсутствии каких-либо претензий, возможно прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ. Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, согласны с обвинением в полном объеме, также просили о прекращении уголовного дела.
Уголовное дело в отношении Пигасовой Т.А. по всем составам преступлений, предъявленным ей в обвинение, на основании ст. 76 УК РФ прекращено быть не может, подсудимой предъявлено обвинение в совершении тяжких преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 25, 256, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Малых А.А. по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,
Красновой Н.А., по обвинению в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ;
Пупышевой И.С. по обвинению в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ;
прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в отношении каждой.
Меру пресечения Малых А.А., Красновой Н.А., Пупышевой И.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, каждой.
В удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Пигасовой Т.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160, ч.3 ст.160, ч.1 ст.327, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, отказать.
Копию постановления вручить потерпевшим, направить Кунгурскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья: Т.Р.Шмыкова