1-159/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
город Кунгур 22 мая 2012 г.
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Кожевникова В.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кунгурского городского прокурора Самойловских Л.Н.,
подсудимого Криницина С.А.,
защитника – адвоката Колмогорова Г.В.,
представителя потерпевшего Г.,
при секретаре Устюжаниновой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело № 1-159/2012 в отношении Криницина С.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Криницин С.А. обвиняется в том, что около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, спилил навесной замок на входной двери и незаконно проник в подсобное помещение Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на первом этаже <адрес> края, откуда тайно похитил имущество Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», а именно: перфоратор «Makita» в комплекте с ящиком и свёрлами, общей стоимостью 14169 рублей 79 копеек, с которым с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.
В судебном заседании представитель потерпевшего Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Криницина С.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный вред в полном объеме, и между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.
Подсудимый Криницин С.А. также просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, согласен с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям, поскольку он вину признал полностью, вред, причинённый преступлением, загладил.
Защитник Колмогоров Г.В. ходатайство потерпевшего просит удовлетворить, так как имеются основания для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Криницина С.А. в соответствии со ст.76 УК РФ, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причинённый вред, между ним и потерпевшим достигнуто примирение.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Суд считает, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении Криницина С.А., имеются: подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причинённый вред, и представитель потерпевшего заявил о примирении, подсудимый согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. Кроме того, Криницин С.А. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался. В связи с этим ходатайство представитель потерпевшего Г. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанной статье нет.
Руководствуясь ст.ст. 256, 254, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Криницина С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
Копию постановления вручить Криницину С.А., представителю потерпевшего Г., направить Кунгурскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий судья В.Г. Кожевников