Дело № 1-101/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края05 марта 2011года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Голубевой С.И.,
с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л.,
потерпевшего ФИО15,
подсудимой Поскребышевой О.С.,
защитника – адвоката адвокатской конторы № 1 г.Кунгура Лупенских Л.А.
при секретаре Кузовлевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Поскребышевой О.С., <данные изъяты> - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Поскребышева О.С., ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь в квартире, <адрес> на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла ФИО5 не менее двадцати шести ударов ножом в область жизненно-важных органов – голову и шею, а также в правую и левую кисти, правое предплечье, правый коленный сустав, причинив тем самым потерпевшему двадцать шесть резаных ранений тела с повреждением мягких тканей головы, шеи, правой и левой кисти, правого предплечья, правого коленного сустава, сопровождавшиеся наружным кровотечением с развитием массивной кровопотери, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в результате которых наступила смерть ФИО5 на месте происшествия. Кроме того, подсудимой ФИО5 были причинены ушибленные раны на голове, которые расцениваются как легкий вред здоровью, ссадины и кровоподтеки на голове и грудной клетке справа, которые расцениваются как повреждения не повлекшие вреда здоровью.
Вину в предъявленном обвинении подсудимая Поскребышева О.С признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в течение вечера, совместно со своим мужем – ФИО5 а также с ФИО10, ФИО12 и ФИО11 распивала спиртное сначала дома, а потом ушла. Вернулась домой ночью ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, не открыл ей двери, она залезла в квартиру через окно, при этом порезала о стекло руки. В квартире между ней и ФИО5произошла ссора, в ходе которой супруг ударил ее рукой по лицу, пнул по ноге. Она пошла на кухню, где в шкафу взяла нож, муж продолжал ругаться, обзывал её, угрожал, подошел к ней, махал руками, но ударов не наносил. Она стала размахивать перед ним ножом, чтобы защититься, попала ему по шее, по лицу, увидела у него кровь, испугалась и прекратила свои действия. Сколько ударов и куда именно нанесла, не помнит, так как была в состоянии опьянения. После этого положила нож на место. Муж сел на кровать, она легла рядом и уснула. Утром он был на кухне, просил пить, она дала ему воды и снова уснула. Когда проснулась, ФИО5 лежал у порога, она стала его будить и поняла, что он мертвый. После этого пошла к ФИО10, которому сообщила о случившемся. Вместе с ним и Мартыновым вернулась домой, где и осталась до прибытия сотрудников милиции. Убивать мужа она не хотела.
Вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, потерпевший ФИО15 пояснил, что с братом - ФИО5 и подсудимой проживали в одном доме. Подсудимая и его брат часто употребляли спиртные напитки, в связи с чем между ними возникали ссоры и драки, инициатором которых была ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из командировки, пошел в магазин. Примерно в 16-17 часов, ему позвонила жена и просила прийти домой, сказав, что, наверное, Поскребышева О.С. убила его брата. Когда он зашел к ним в квартиру, брат лежал на полу мертвый. Соседи уже вызвали милицию. Поскребышева О.С. находилась также в квартире. Он видел следы крови на кровати, возле холодильника, у брата было изрезано лицо, шея, кровь была на голове, одежда была пропитана кровью. Стекло в окне квартиры было разбито. Сотрудники милиции в кухонном столе обнаружили окровавленный нож.
Свидетель ФИО6 пояснила, что погибший был братом её мужа. Ей известно, что ФИО5 и подсудимая часто употребляли спиртное, ссорились. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, у дома она видела подсудимую, которая была пьяная, стучала в дверь своей квартиры. На следующий день, в 16 часов, пришел незнакомый мужчина и сообщил, что подсудимая убила ФИО5 Она сразу позвонила мужу. В их квартиру не заходила, но через открытую дверь видела труп ФИО5 и подсудимую.
Свидетель ФИО7 пояснила, что Поскребышева О.С. с мужем проживала в соседней квартире. ДД.ММ.ГГГГ она видела, как Поскребышева О.С. ушла из дома с женщиной и двумя мужчинами. Вернувшись, Поскребышева О.С. была в состоянии опьянения, не могла открыть дверь, стала стучать, требовала, чтобы ее впустили, пошла стучать в окно. Затем все стихло. ДД.ММ.ГГГГ, когда она с ФИО8 находилась на улице, к ним подошли те же люди, с которыми накануне Поскребышева уходила из дома, попросили вызвать милицию и сообщили, что Поскребышева О.С. убила мужа.
Свидетель ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была у ФИО7, вечером вместе с ФИО7 находилась в коридоре дома и видела, что Поскребышева О.С. пришла пьяная, стучала в дверь своей квартиры, выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно. На следующий день к ним подошли незнакомые мужчины и сообщили, что Поскребышева убила мужа.
Свидетель ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он видел, как Поскребышева О.С. пришла домой пьяная, но дверь ей не открыли, она рукой разбила стекло в окне и зашла в квартиру через окно. На следующий день, утром, его жена попросила вызвать милицию, так как Поскребышева убила мужа.
Свидетель ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими знакомыми находились в гостях у ФИО5 и Поскребышевой О.С., где распивали спиртные напитки. Затем вместе с Поскребышевой О.С. ушли в барак, находящийся в район РМЗ, где продолжили распивать спиртное. Поскребышева О.С. ушла домой. Утром вновь пришла, на руках у неё была кровь и сообщила, что убила своего мужа. Спустя некоторое время они пришли домой к подсудимой. ФИО5 лежал у дверей на полу, без признаков жизни, одежда на нем была в крови. Выйдя на улицу, он встретил девушек, которым рассказал о случившемся и попросил вызвать милицию.
В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО10 на л.д.114-116, из которых следует, что когда Поскребышева О.С. пришла к нему утром ДД.ММ.ГГГГ, она сказала, что убила своего мужа, пояснив при этом, что накануне вечером он не пускал её домой, она разбила окно, залезла в квартиру, они стали ругаться и она наносила ему удары ножом или отверткой. Утром он был ещё жив, ходил в туалет и упал на кухне, просил воды, а потом она обнаружила его без признаков жизни и ушла. Данные показания ФИО10 в судебном заседании полностью подтвердил.
Из показаний ФИО11 (л.д.62-64) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО12 пришли к ФИО10, там была Поскребышева О.С., руки у которой были в крови, она была испугана и рассказала, что у неё умер муж, при этом пояснила, что она наносила ему удары ножом. Когда пришли к ФИО1, увидел, что на полу у порога лежит ФИО1 Александр, он был мертвый, у него имелись ранения, кровь. В комнате также была кровь. О случившемся сообщили соседям, попросили вызвать милицию.
Свидетель ФИО12 (л.д.96-100) дала аналогичные показания, кроме того, пояснила, что когда Поскребышева О.С. утром ДД.ММ.ГГГГ находилась у ФИО10, она говорила что домой идти не хочет, что ей нужно где-то спрятаться, просила ей помочь.
Свидетель ФИО13 пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ пришла в гости к родителям Поскребышевой О.С. и ФИО5 Родители находились в состоянии алкогольного опьянения. Вечером пришли двое мужчин и женщина, принесли спиртное, продолжили распивать спиртное вместе с родителями. Затем, мужчины и женщина ушли, Поскребышева О.С. ушла с ними. Сама она ночевала в ту ночь у подруги. Домой к родителям вернулась ДД.ММ.ГГГГ и ей сообщили, что отец умер, его зарезали. Впоследствии узнала, что это сделала подсудимая.
Также виновность подсудимой подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом осмотра места происшествия – <адрес> и фототаблицей к протоколу ( т.1 л.д.4-25), которым зафиксировано, что труп ФИО5 обнаружен в кухне на полу с множественными телесными повреждениями; обнаружены наложения вещества похожего на кровь на поверхности стола в кухне, на полу; в ящике кухонного стола обнаружен нож, на поверхности которого также имелись наложение вещества похожего на кровь; с места происшествия изъяты: нож, скоб соскоб со стола, штапик с окна, осколки стекла, спортивные брюки; явкой с повинной Поскребышевой О.С. (т.1 л.д.42), где она сообщила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире во время ссоры причинила ФИО5 телесные повреждения ножом, смерть причинять не хотела; заключением судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.101-113) и заключением дополнительной экспертизы ( т.1 л.д.123-129), из которых следует, что смерть ФИО5 наступила в результате множественных резаных ранений тела ( 26) с повреждением мягких тканей головы, шеи, правой и левой кисти, правого предплечья, правого коленного сустава, сопровождавшихся наружным кровотечением с развитием массивной кровопотери. Множественные резаные ранения, образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате двадцати шести воздействий предметом или орудием, обладающим приостренной, режущей кромкой, типа лезвия ножа, и расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. После причинения всего комплекса повреждений смерть ФИО5 наступила в течение ближайших нескольких минут, возможно, десятков минут, в начальный период которых он мог совершать какие-либо активные действия в ограниченном, быстро уменьшающемся объеме, однако, с увеличением объема кровопотери должен был утратить данную способность. Ушибленные раны на голове, образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате пяти ударных воздействий твердым тупым предметом\предметами и квалифицируются как легкий вред здоровью. Ссадины на голове и грудной клетке справа, образовались также прижизненно от шести воздействий твердым тупым предметом\предметами, обладающим ограниченной поверхностью травматизации, либо от действия предмета или орудия, обладающего приостренной, режущей кромкой незадолго до наступления смерти ФИО5 и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтек на голове, грудной клетке справа, образовались прижизненно, не менее, чем от двух ударных воздействий твердым тупым предметом\предметами и также расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения повреждений могло быть различным, изменчивым, однако, области травматизации были доступны для их нанесения. При судебно-химическом исследовании объектов из трупа ФИО5 обнаружен этиловый алкоголь в концентрациях 2,0% в крови, 3,6% в моче, что применительно к живым лицам, соответствует средней степени алкогольного опьянения. Смерть ФИО5 наступила не менее чем за 24 часа до момента исследования его трупа в морге; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Поскребышевой О.С. (т.1 л.д.60-61), из которого следует, что при освидетельствовании Поскребышевой О.С., у неё были обнаружены: кровоподтек на правом бедре, резаные раны на пальцах левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; заключением эксперта ( т.1 л.д.118-121), из которого следует, что на ноже обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО5, но не от Поскребышевой О.С.; на штапике, четырех осколках стекла и в соскобе со стола найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от Поскребышевой О.С. и исключается от ФИО5 на брюках, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека. Полученные результаты свидетельствуют о смешанном характере пятен и не исключают присутствие в них крови ФИО5 и Поскребышевой.
В судебном заседании обозревался нож, являющийся по делу вещественным доказательством, на лезвии которого имеются пятна крови. Подсудимая подтвердила, что данный нож она взяла в шкафу на кухне и именно им нанесла ФИО5 ранения.
Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает факт умышленного причинения подсудимой Поскребышевой О.С. тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5, повлекшего по неосторожности его смерть, полностью доказанным, поскольку виновность подсудимой подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, и не опровергается доказательствами, представленными со стороны защиты.
Доказательства, представленные стороной обвинения: показания потерпевшего, свидетелей со стороны обвинения, заключения экспертиз и осмотр места происшествия, где был обнаружен труп ФИО5 не противоречат друг другу и согласуются между собой.
Так, из показаний потерпевшего ФИО15 следует, что от ФИО6 ему стало известно, что его брат умер, впоследствии он узнал, что смерть его насильственная и наступила от действий подсудимой; свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 подтвердили, что одновременно узнали об этом ДД.ММ.ГГГГ от свидетелей ФИО10, ФИО12 и ФИО11, из показаний которых следует, что Поскребышева О.С. утром ДД.ММ.ГГГГ лично сообщила им, что в ходе ссоры с ФИО5 наносила ему удары ножом, после чего он умер. Указанные свидетели приходили в квартиру подсудимой, видели там труп ФИО5, имевшиеся у него ножевые ранения, кровь. Кроме того, потерпевший и свидетели ФИО6, ФИО13, ФИО9, ФИО7, ФИО8 пояснили, что подсудимая ФИО6 и ФИО5, часто употребляли спиртное, в ходе чего между ними часто возникали ссоры и драки, инициатором которых в том числе была и подсудимая. Не доверять показаниям потерпевшего и указанных выше свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку они аналогичны, согласуются между собой, причин для оговора ими подсудимой, судом не установлено, кроме того, показания их объективно подтверждаются совокупностью других, исследованных судом доказательств, не доверять которым также оснований не имеется. Подсудимая Поскребышева О.С. в суде подтвердила, что в момент случившегося они с мужем находились в состоянии алкогольного опьянения, были вдвоем, посторонних не было, дверь квартиры была закрыта. После того, как она вошла в квартиру через окно, между ними возникла обоюдная ссора, в ходе которой ФИО5 дважды её ударил, в ответ на это, она взяла нож, но в тот момент он ей ударов не наносил.
Наступление смерти ФИО5 в результате множественных резаных ранений тела с повреждением мягких тканей головы, шеи, правой и левой кисти, правого предплечья, правого коленного сустава, сопровождавшихся наружным кровотечением с развитием массивной кровопотери, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой также следует, что указанные ранения образовались в результате воздействий предметом или орудием, обладающим приостренной, режущей кромкой, типа лезвия ножа. Обоснованность и правильность выводов эксперта у суда сомнений не вызывает. Механизм образования телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, от которого наступила смерть ФИО5, подтверждаются как показаниями самой подсудимой, так и протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в квартире Поскребышевой О.С. был обнаружен и изъят нож со следами крови, который подсудимая опознала в суде и подтвердила, что именно им она причинила ранения мужу.
Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует нанесение подсудимой ФИО5 множественных ударов – не менее 26, ножом в различные части, в том числе и в жизненно важные органы – голову, шею.
Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает доводы стороны защиты о переквалификации действий подсудимой на ст.109 УК РФ, предусматривающую ответственность за причинение смерти по неосторожности, а также доводы подсудимой о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть в состоянии необходимой обороны либо в состоянии аффекта несостоятельной. В судебном заседании установлено, что подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, разбила стекло в окне квартиры, после чего у неё с ФИО5 возникла ссора, в ходе которой, в ответ на то, что он её ударил кулаком по лицу и пнул по ноге, она взяла нож, которым нанесла потерпевшему множественные ранения, большинство их них в область жизненно-важных органов – голову и шею. Свои действия Поскребышева подробно описывает, за исключением момента нанесения всех ударов, хотя не отрицает, что это именно она причинила ФИО5 имевшиеся у него ранения, в результате которых он скончался. Запамятование событий подсудимая в судебном заседании объяснила тем, что в момент случившегося находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, подсудимая помнит мотив и обстоятельства совершения ею преступления, помнит, где взяла нож – в шкафу на кухне, после совершения преступления она положила нож на место, легла спать, а утром, обнаружив, что ФИО5 скончался, пошла к ФИО10, рассказала ему, а также ФИО11 и ФИО12 о совершенном преступлении, вернулась вместе с ними на место происшествия ждать сотрудников милиции. То обстоятельство, что она не помнит, как наносила все удары, не свидетельствует о наличии у подсудимой физиологического аффекта. Таким образом, суд считает, что в момент совершения инкриминируемого ей деяния, Поскребышева О.С. не находилась в состоянии физиологического аффекта, которое оказало бы существенное влияние на её сознание и поведение, о чем свидетельствуют: её активная роль в создании конфликтной ситуации, отсутствие субъективной внезапности возникновения эмоциональной реакции - ссоры и драки между Поскребышевой и ФИО5 возникали и ранее, поведение подсудимой во время и после совершения преступления.
Также суд не усматривает в действиях Поскребышевой О.С. необходимой обороны, либо превышения её пределов, поскольку в ходе судебного следствия не установлено наличие реального опасного посягательства на жизнь и здоровье подсудимой со стороны ФИО5
Учитывая изложенное, действия Поскребышевой О.С. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление, совершенное подсудимой, относится к категории особо тяжких.
<данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая изложенное, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ суд также не усматривает. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Поскребышевой О.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Поскребышеву О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Поскребышевой О.С. исчислять с 05 марта 2011 года.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с 29 ноября 2010 года по 04 марта 2011 года.
Меру пресечения в отношении Поскребышевой О.С. оставить без изменения - в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: четыре осколка стекла, соскоб со стола, штапик, нож – уничтожить, спортивные брюки – передать потерпевшему ФИО15
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Поскребышевой О.С., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.
Судья -С.И. Голубева