Дело №1-103/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Кунгур14 марта 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Родиной Н.П.,
с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л.,
защитника адвоката адвокатской конторы №1 г.Кунгура Чайкина Н.Л.,
подсудимого Безрукова А.Н.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Овчинниковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Безрукова А.Н., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
15 ноября 2010 года в начале первого часа ночи подсудимый Безруков А.Н. совместно с ФИО5 находился в доме ФИО5 по адресу: <адрес>. Выходя из дома совместно с ФИО5, Безруков А.Н. увидел, что ФИО5 спрятал деньги в крытом дворе дома под картонной коробкой.
15 ноября 2010 года около 4 часов 30 минут подсудимый Безруков А.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому потерпевшей ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, заранее зная, что потерпевшая ФИО1 престарелая, у неё плохое зрение, воспользовался этим, а также темным временем суток, и, рассчитывая, что ФИО1 примет подсудимого за своего внука, позвонил в дверь крытого двора дома ФИО1 Услышав голос ФИО1 подсудимый Безрукой А.Н. намеренно представился её внуком – ФИО5, введя потерпевшую в заблуждение. ФИО1, полагая, что домой пришёл её внук, открыла дверь крытого двора дома, после чего Безруков А.Н. через открытую ему потерпевшей дверь, незаконно проник в крытый двор дома потерпевшей ФИО1, где, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из-под картонной коробки, находящейся на стеллаже в крытом дворе дома, принадлежащие потерпевшей ФИО1 деньги в сумме 82000 рублей, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб. С похищенными деньгами Безруков А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.
Подсудимый Безруков А.Н. вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.
Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.
Действия Безрукова А.Н. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26 от 07.03.2011 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.
Подсудимый Безруков А.Н. <данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Безрукова А.Н. суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие <данные изъяты>, а также признательное объяснение Безрукова А.Н., которое суд расценивает как фактическую явку с повинной (л.д.34).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом явки с повинной наказание подсудимому следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая обстоятельства и характер содеянного подсудимым, то, что совершенное Безру-ковым деяние относится к категории тяжких преступлений, характеризуется подсудимый отрица-тельно, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие у Безрукова непогашенных судимостей, считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого Безрукова возможно только в условиях изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому возможно не назначать.
При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Потерпевшая ФИО1 заявила исковые требования (л.д.60) о взыскании с подсудимого Безрукова А.Н. в возмещение причиненного ей материального ущерба 82000 рублей. Гражданский ответчик Безруков А.Н. полностью признал иск ФИО1, признание иска принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. На основании ст.1064 ГК РФ с подсудимого, как с причинителя вреда, следует взыскать в пользу потерпевшей 82000 рублей
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Безрукова А.Н. признать виновным в совершении преступления, преду-смотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания исчислять с 14 марта 2011 года.
Меру пресечения в отношении Безрукова А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взыскать с Безрукова А.Н. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба восемьдесят две тысячи рублей.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному Безрукову А.Н. право участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а если дело рассматривается в кассационной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
Судья-Н.П.Родина