№ 1 -122/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края21 марта 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Голубевой С.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя Кунгурского городского прокурора Сотниковой Е.А.,
потерпевшей ФИО4,
подсудимого Конева Ю.В.,
защитника – адвоката адвокатской конторы № 1 г. Кунгура Копеева В.Р.
при секретаре Кузовлевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Конева Ю.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Конев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 45 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, д.Гусево, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшей один удар рукой по телу, а затем неоднократные удары гармонью по спине, причинив ФИО4 закрытую травму груди: перелом 6-7 ребер справа, разрыв правого легкого, гемопневмоторакс справа, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Конев Ю.В. вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.
Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Конева Ю.В. по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление, совершенное Коневым Ю.В. относится к категории тяжких.
<данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Конева Ю.В. суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, противоправность поведения потерпевшей, явившеяся поводом для преступления, наличие явки с повинной, содержащейся в объяснении Конева Ю.В. (л.д.10-11), где подсудимый добровольно, до возбуждения уголовного дела рассказал о совершенном им преступлении.
В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.
Учитывая изложенное, обстоятельства дела, данные о личности Конева Ю.В., исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает, что исправление подсудимого и цели наказания могут быть достигнуты только при назначении Коневу Ю.В. наказания, связанного с изоляцией от общества.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Конева Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 21 марта 2011 года.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть КоневуЮ.В. время содержания под стражей до судебного разбирательства с 14 января 2011 года по 20 марта 2011 года.
Меру пресечения в отношении Конева Ю.В. оставить без изменения - в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – гармонь уничтожить.
Приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Коневым Ю.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий судья -С.И. Голубева