№1-113/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Кунгур23 марта 2011 года.
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Кожевникова В.Г.,
с участием государственного обвинителя прокурора Чеснокова А.Л.,
подсудимого Макарова М.В.,
защитника – адвоката Патракеевой Н.В.,
потерпевшей Потерпевшая,
при секретаре Грошевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Кунгуре Пермского края дело № 1-113/2011 в отношении
Макарова М.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, подсудимый Макаров М.В., имея умысел на тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевшая, пришел к дому последней, расположенному по адресу: <адрес>, где путем взлома окна, незаконно проник в жилище Потерпевшая, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее потерпевшей имущество на общую сумму 4500 рублей, а именно:
- телевизор «ROLSEN» серийный номер <данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей,
- DVD-плеер «BBK», серийный номер <данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей.
С похищенным имуществом подсудимый Макаров М.В. с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевшая значительный материальный ущерб в размере 4500 рублей.
Подсудимый Макаров М.В. вину признал полностью, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник ходатайство подсудимого Макарова М.В. поддержал.
Потерпевшая Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное Макарову М.В. и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Макарова М.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как нарушающий ночной покой соседей, на замечания реагирующий неадекватно, агрессивный, склонный к совершению преступлений и правонарушений (л.д.122). Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый работал, хотя и без оформления трудового договора.
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (л.д.121).
Поскольку Макаров М.В. ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений, и вновь совершил тяжкое преступление, в силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.
Наличие рецидива суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание Макарова В.М. обстоятельства. В связи с наличием рецидива наказание ему следует назначить с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку Макаров М.В., будучи ранее неоднократно судимым, при рецидиве преступлений, в период условно-досрочного освобождения совершил вновь умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, достижение целей наказания в отношении подсудимого невозможно без изоляции его от общества, наказание Макарову М.В. следует назначить только в виде реального лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, возврат похищенного имущества, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому Макарову М.В. возможно не назначать.
Наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Макарову М.В. должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.
Исковые требования по делу не заявлены.
Вещественные доказательства – ботинки мужские из кожи черного цвета, в соответствии с п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует возвратить подсудимому Макарову М.В..
Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Макарова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №66 Кунгурского городского округа Пермского края от 02.03.2011 года, окончательно назначить Макарову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока отбывания наказания исчислять Макарову М.В. с 23 марта 2011 года.
Зачесть Макарову М.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 07.02.2011 года по 22 марта 2011 года.
Меру пресечения Макарову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Вещественные доказательства – ботинки мужские из кожи черного цвета возвратить подсудимому Макарову М.В.
По основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Разъяснить осужденному Макарову М.В. право участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а если дело рассматривается в кассационной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Председательствующий судьяВ.Г. Кожевников