Дело № 1-483/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Кунгур23 ноября 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
Председательствующего - судьи Голубевой С.И.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника Кунгурского городского прокурора Печеневской Е.М.,
подсудимого Летова А.П.,
защитника Полежаевой Г.А.,
при секретаре Рогожниковой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Летова А.П., <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Летов А.П., ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>5, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти ФИО6 нанес ему удар ножом в область грудной клетки слева, причинив тем самым проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением межреберных мышц и пристеночной плевры слева, левого легкого, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением с развитием острой массивной кровопотери, в результате которого в эту же ночь наступила смерть ФИО6 в Кунгурской центральной городской больнице.
Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний в суде отказался. В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания на л.д.37-40, 115-118, из которых следует, что с вечера ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО6, в квартире последнего употребляли спиртное. Ночью между ними произошла ссора. ФИО6 схватил нож, кричал, что убьет его, потом нож бросил, сказав, что не сможет его ударить. Такое поведение ФИО6 его разозлило, он взял нож и ударил им ФИО6. Увидев, что причинил ему серьезное ранение, помог ФИО6 подняться и дойти до квартиры ФИО5. ФИО6 попросил ФИО5 вызвать «скорую помощь» и он видел, как потерпевшего увозили. ФИО1 полностью подтвердил данные показания в суде и пояснил, что ранение потерпевшему причинил именно он, после того, как ФИО6 уже положил нож и больше ему не угрожал.
Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, свидетель ФИО5 пояснила, что погибший ФИО6 проживал в соседней квартире и в течение длительного времени вместе с ним проживал Летов А.П. Ночью ДД.ММ.ГГГГ в дверь её квартиры постучали, это был ФИО6, который попросил вызвать скорую помощь. При этом, он держался руками за левый бок в области сердца, откуда текла кровь и она поняла, что ему причинено ножевое ранение. После того, как она вызвала скорую помощь, хотела выйти из квартиры, но не смогла, так как ФИО6 уже лежал на полу, и дверь не открывалась. Когда приехала «скорая», слышала, как Летов говорил, что ФИО6 ударил он.
Свидетель ФИО7 пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов в <адрес>. Он выехал туда в составе бригады «скорой помощи», в коридоре дома обнаружили пожилого мужчину с ножевым ранением в области грудной клетки слева, который уже был в состоянии агонии, пульс не прощупывался. Там же, в одной из квартир находился мужчина, который утверждал, что это он причинил потерпевшему ранение. ФИО6 был доставлен в приемный покой городской больницы. Впоследствии ему стало известно, что потерпевший скончался.
Согласно карты обслуживания вызова СМП г.Кунгура, вызов поступил из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 56 минут от ФИО5, обслуживал который врач ФИО7 Кроме того, в карте указано, что в коридоре между 4 и 6 квартирами обнаружен мужчина без сознания, одежда, тело которого и пол залиты кровью. В открытой квартире находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который пояснил, что это он ударил ФИО6 (л.д.64).
Также виновность подсудимого подтверждается сообщениями из Кунгурской городской центральной больницы (л.д.3,5) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 54 минуты ФИО6 был доставлен в больницу с проникающим колото-резаным ранением грудной клетки слева, в состоянии комы, в 3 часа 45 минут – поступило сообщение о его смерти.
Из протокола осмотра места происшествия – <адрес> (л.д.6-14) следует, что перед входом в <адрес> при входе в <адрес> на полу имеются пятна вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь; в <адрес>, на одеяле, лежащем на кровати, также обнаружены пятна крови. В комнате на полу обнаружен нож с пятнами крови на клинке и на ручке.
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы (л.д.70-72), на лоскуте шерстяной ткани (вырез с одеяла), на клинке ножа, на ручке ножа обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО6.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.73-85), смерть ФИО6 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением межреберных мышц и пристеночной плевры слева, левого легкого, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением с развитием острой массивной кровопотери. Данная травма образовалась прижизненно от действия предмета или орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Из заключения судебной медико-криминалистической экспертизы (л.д.86-91) следует, что повреждение на макропрепарате кожных покровов с области грудной клетки слева от трупа ФИО6 является колото-резаным, образовалось от воздействия колюще-режущего орудия типа клинка ножа, обладающего лезвием с довольно острой режущей кромкой; обухом «П»-образного поперечного сечения, толщиной порядка 1,5-2,0 мм; ориентировочной длиной погруженной части не менее 100 мм. Не исключается возможность причинения данного колото-резаного повреждения в результате воздействия клинком представленного на экспертизу кухонного ножа. В судебном заседании данный нож, являющийся вещественным доказательством по делу, обозревался, и подсудимый Летов А.П. подтвердил, что именно этим ножом он нанес удар ФИО6.
Согласно протоколу явки с повинной (л.д.32) Летов А.П. ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил о совершенном им преступлении.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает факт умышленного причинения подсудимым Летовым А.П. смерти ФИО6 полностью доказанным, поскольку виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. Доказательства, представленные стороной обвинения: показания свидетелей ФИО5, ФИО7, заключения экспертиз и осмотр места происшествия не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждаются также показаниями самого подсудимого Летова А.П.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что в ходе судебного следствия установлено, что именно подсудимый Летов А.П. умышленно нанес ФИО6 удар ножом в область грудной клетки слева, причинив телесные повреждения, повлекшие его смерть. Об умысле подсудимого на причинение смерти ФИО6 свидетельствует орудие преступления – нож, локализация и характер причиненных телесных повреждений – удар потерпевшему был нанесен в жизненно-важную часть тела – левую часть грудной клетки, с достаточной силой, о чем свидетельствует длина раневого канала – около 12 см.
Суд не усматривает в действиях подсудимого необходимой обороны либо превышения её пределов, поскольку в ходе судебного следствия не установлено наличие реального опасного посягательства на жизнь и здоровье подсудимого со стороны ФИО6.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Летова А.П. по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление, совершенное Летовым А.П. относится к категории особо тяжких.
<данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, добровольное возмещение затрат на погребение ФИО6, а также противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления Летовым.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая изложенное, обстоятельства дела, общественную опасность и характер совершенного Летовым А.П. преступления, данные о личности подсудимого, учитывая принцип справедливости и соразмерности содеянному назначенного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции Летова А.П. от общества, оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, дающих суду основания для применения ч.1 ст.105 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Летова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 23 ноября 2010 года.
В соответствии ч.3 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть Летову А.П. время содержания под стражей до судебного разбирательства с 18 августа 2010 года по 22 ноября 2010 года.
Меру пресечения в отношении Летова А.П. оставить без изменения – заключение под стражей.
Вещественные доказательства: фрагмент одеяла и нож уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ЛетовымА.П., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий -С.И.Голубева