Дело № 1-112/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края04 апреля 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Голубевой С.И.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника Кунгурского городского прокурора Самойловских Л.Н.,
потерпевших: ФИО34, ФИО19, ФИО18, ФИО23, ФИО21, ФИО27, ФИО7, ФИО24, ФИО29, ФИО30, ФИО8, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО2, ФИО65, ФИО3, ФИО66, ФИО4, ФИО5,
подсудимого Бачева Н.В.,
защитника – адвоката адвокатской конторы №1 г.Кунгура Патракеевой Н.В.
при секретаре Овчинниковой М.В., Кузовлевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бачева Н.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бачев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, с целью уничтожения, повреждения чужого имущества путем поджога, пришел к хозяйственной постройке, принадлежащей ФИО34, <адрес> Осуществляя свой преступный умысел, Бачев Н.В. поджег хозяйственную постройку, принадлежащую ФИО34, в результате чего, произошло возгорание строения, а также находящегося в нем имущества. Убедившись, что огонь самопроизвольно не погаснет, подсудимый с места преступления скрылся. При этом, Бачев Н.В. осознавал и предвидел неизбежность, реальную возможность причинения значительного ущерба ФИО34. а также другим собственникам хозяйственных построек, расположенных в непосредственной близости от хозяйственной постройки ФИО34, желал и сознательно допускал наступление этих последствий. В результате умышленных преступных действий Бачева Н.В. огнем было повреждено и уничтожено имущество ФИО34, а именно: хозяйственная постройка, состоящая из конюшни, тамбура и сеновала, стоимостью 17900 рублей, верхний ряд конюшни, изготовленный из гипсоблока в количестве 1 куб.м. стоимостью 2500 рублей, кабель медный двужильный с двойной изоляцией в количестве 100 метров, стоимостью 35 рублей за 1 метр на общую сумму 3500 рублей; две совковые и две штыковые лопаты стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей; железные грабли стоимость 50 рублей; металлическая коса, стоимостью 100 рублей, 4 железных ведра емкостью по 10 литров, стоимостью 50 рублей, на сумму 200 рублей; 2 железные бочки емкостью по 500 литров, стоимостью 250 рублей, на сумму 500 рублей, а также лом, гвоздодер, 2 молотка, ручная железная пила, гвозди 5 кг, 2 деревянных коромысла, сено 1,5 тонны, электрическая лампочка и электропатрон, не представляющие ценности для потерпевшей. Общая сумма материального ущерба, причиненного ФИО34, составил 24950 рублей, который для потерпевшей является значительным;
- имущество ФИО2, а именно: хозяйственная постройка, состоящая из конюшни, тамбура и сеновала, общей стоимостью 22050 рублей, а также находящееся в них имущество: счетчик электрический стоимостью 1000 рублей; кабель медный двужильный с двойной изоляцией, 90 метров по цене 35 рублей за 1 метр, на общую сумму 3150 рублей; электрический наждак, стоимостью 1000 рублей; электрический лобзик с двумя запасными полотнами, стоимостью 1000 рублей; алюминиевая фляга емкостью 40 литров, стоимостью 500 рублей; чугунная ванна, стоимостью 1500 рублей; веники березовые, 64 штуки по цене 25 рублей, на сумму 1600 рублей; лук-репка, 50 кг по цене 30 рублей за 1 кг, на сумму 1500 рублей; железные лопаты 2 совковые и 2 штыковые, стоимостью 100 рублей, на сумму 400 рублей; вилы садово-огородные из металла в количестве двух штук, стоимостью 100 рублей, на сумму 200 рублей; окучники, в количестве двух штук, стоимостью 100 рублей, на сумму 200 рублей; 3 оцинкованных ведра емкостью по 10 литров, стоимостью 100 рублей, на сумму 300 рублей; металлическая коса, стоимостью 250 рублей; насос для опрыскивания баллонный стоимостью 750 рублей; секатор, стоимостью 300 рублей; мешки полиэтиленовые 50 штук, стоимостью 5 рублей, на сумму 250 рублей; электролампочка и электропатрон, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Общая сумма материального ущерба, причиненного ФИО2, составила 35950 рублей, который для потерпевшей является значительным;
-имущество ФИО19, а именно: хозяйственная постройка, состоящая из конюшни, тамбура и сеновала, общей стоимостью 10300 рублей, а также находящееся в них имущество: счетчик электрический стоимостью 1000 рублей; кабель двужильный с двойной изоляцией, стоимостью 1500 рублей; электрический провод двужильный, 30 метров стоимостью 35 рублей за 1 метр на сумму 1050 рублей; ларь из листового железа м стоимостью 1000 рублей; 4 электрические лампочки по цене 30 рублей, на сумму 120 рублей; электрические патроны, 4 штуки по цене 40 рублей, на сумму 160 рублей; алюминиевая фляга емкостью 40 литров стоимостью 500 рублей; ковер размером 2х4 метра стоимостью 1500 рублей; ковровая дорожка, стоимостью 1000 рублей. Общая сумма материального ущерба, причиненного ФИО19, составила 18130 рублей, который для потерпевшей является значительным;
- имущество ФИО18, а именно: хозяйственная постройка, состоящая из конюшни и тамбура общей стоимостью 7200 рублей, а также находящееся внутри имущество: горбыль в количестве 1 куб. м., стоимостью 300 рублей; хозяйственная постройка, состоящая из конюшни, тамбура и сеновала общей стоимостью 17900 рублей и находящееся внутри неё имущество: диван раскладной стоимостью 3000 рублей; диван не раскладной стоимостью 3000 рублей; кровать деревянная 1,5 спальная, стоимостью 1500 рублей; телевизор «Самсунг», стоимостью 1000 рублей; кухонный уголок, стоимостью 2500 рублей; 15 листов шифера, по цене 200 рублей за лист, на сумму 3000 рублей. Общая сумма материального ущерба, причиненного ФИО18, составила 39400 рублей, который для потерпевшей является значительным;
-имущество ФИО11, а именно: хозяйственная постройка, состоящая из конюшни, тамбура и сеновала, общей стоимостью 63360 рублей, а также находящееся внутри имущество: пенопласт в количестве 7 листов, каждый по цене 100 рублей, на сумму 700 рублей; сено в количестве 1 тонны, стоимостью 1500 рублей; стеклянные банки емкостью 0,5 литра, 1 литр и 3 литра в количестве 400 штук, на сумму 1000 рублей; две 1,5 спальные кровати, стоимостью 2000 рублей каждая, на сумму 4000 рублей; лук-репка, 32 кг, по цене 25 рублей за 1 кг, на сумму 800 рублей; чеснок 10 кг, по цене 40 рублей за 1 кг, на сумму 400 рублей, а также вилы, грабли, лопаты, 2 косы, гвозди в количестве 15 кг, мешки полиэтиленовые 30 штук, ведра пластмассовые 10 штук, не представляющие материальной ценности. Общая сумма материального ущерба, причиненного ФИО11, составила 71760 рублей, который для потерпевшей является значительным;
- имущество ФИО23, а именно: хозяйственная постройка, состоящая из конюшни, тамбура и сеновала, общей стоимостью 64200 рублей, а также находящееся внутри имущество: зерно пшеницы 300 кг, стоимостью 1500 рублей; сено в количестве 2 тонны стоимостью 12000 рублей; фляга алюминиевая емкостью 40 литров стоимостью 500 рублей; зернодробилка стоимостью 3000 рублей; опрыскиватель баллонный стоимостью 900 рублей; металлическая коса, стоимостью 300 рублей; ведра оцинкованные емкостью по 10 литров, 5 штук по цене 100 рублей за ведро, на сумму 500 рублей; лопаты железные 3 штуки, стоимостью 100 рублей, на сумму 300 рублей; вилы садово-огородные 5 штук, стоимостью 100 рублей, на сумму 500 рублей; электрический кабель 20 метров, 4 электрические лампочки, электрические патроны в количестве 4 штук, не представляющие материальной ценности. Общая сумма материального ущерба, причиненного ФИО23, составила 83700 рублей, который для потерпевшего является значительным;
- имущество ФИО21, а именно: хозяйственная постройка, состоящая из конюшни, тамбура, сеновала общей стоимостью 29985 рублей, а также находящееся внутри имущество: три пары валенок по цене 800 рублей за пару на сумму 2400 рублей; палас размером 3х4 метра стоимостью 2000 рублей; фляга алюминиевая емкостью 40 литров стоимостью 500 рублей; 4 штыковые лопаты, стоимостью 100 рублей, на сумму 400 рублей; грабли садовые, 2 штуки, стоимостью 100 рублей, на сумму 200 рублей; вилы садово-огородные, 4 штуки, стоимостью 100 рублей, на сумму 400 рублей; 4 топора, стоимостью 250 рублей, на сумму 1000 рублей; 3 молотка по цене 100 рулей, на сумму 300 рублей; рубанок железный, стоимостью 250 рублей; опрыскиватель садовый, стоимостью 350 рублей; гвозди в количестве 8 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на сумму 400 рублей; ведра оцинкованные емкостью 10 литров, 4 штуки, стоимостью 150 рублей, на сумму 600 рублей; ведра пластмассовые емкостью 10 литров, 4 штуки, стоимостью 150 рублей, на сумму 600 рублей; окучники 4 штуки, стоимостью 100 рублей, на сумму 400 рублей; веревка шелковая 20 метров, стоимостью 800 рублей. Общая сумма материального ущерба, причиненного ФИО21, составила 40585 рублей, который для потерпевшего является значительным;
- имущество ФИО27, а именно: одна хозяйственная постройка, состоящая из конюшни, тамбура и сеновала, общей стоимостью 51250 рублей, а также находившееся в внутри неё зерно пшеницы в количестве 1,5 тонны стоимостью 15000 рублей; две металлические бочки, 3 тонны шлака, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. Кроме того, частично уничтожена вторая хозяйственная постройка, на восстановление которой было затрачено: доска обрезная толщиной 25 мм в количестве 2 куб.м., стоимостью 6000 рублей за 1 куб.м., на сумму 12000 рублей, дерево кругляк диаметром 20 см длиной 9 метров, в количестве 6 штук, стоимостью 1000 рублей, рубероид 5 рулонов на сумму 1250 рублей, кабель трехжильный 100 метров, электрические лампочки 4 штуки, электрические патроны 4 штуки, всего на общую сумму 14250 рублей. Общая сумма материального ущерба, причиненного АрхиповуС.И., составила 80500 рублей, который для потерпевшего является значительным;
- имущество ФИО7, а именно: хозяйственная постройка, состоящая из конюшни, тамбура и сеновала, общей стоимостью 36920 рублей, а также находящееся внутри имущество: сено 1,5 тонны, стоимостью 3500 рублей; одностворчатые застекленные деревянные рамы, 4 штуки, двустворчатые 4 штуки, трехстворчатые 4 штуки, на сумму 1000 рублей; лопаты штыковые 2 штуки, стоимостью 30 рублей, на сумму 60 рублей; вилы садово-огородные 2 штуки, стоимостью 30 рублей, на сумму 60 рублей. Общая сумма материального ущерба, причиненного ФИО7, составила 41540 рублей, который для потерпевшей является значительным;
- имущество ФИО24, а именно: хозяйственная постройка, состоящая из конюшни, тамбура и сеновала, общей стоимостью 16800 рублей, а также находящееся внутри имущество: проигрыватель «Юность», стоимостью 50 рублей; грампластинки в количестве 10 штук, по цене 5 рублей, на сумму 50 рублей; кровать 1,5 спальная стоимостью 300 рублей; стиральная машина «Исеть», стоимостью 1000 рублей; стиральная машина «Фея», стоимостью 1000 рублей; 2 пары зимних женских сапог, стоимостью 700 рублей, на суму 1400 рублей; мужские сапоги, стоимостью 1200 рублей; туфли мужские, стоимостью 900 рублей; штыковая лопата, стоимостью 50 рублей; лопаты совковые, 2 штуки, на сумму 200 рублей; окучники, 2 штуки, на сумму 200 рублей; железные грабли, стоимостью 100 рублей; санки, стоимостью 300 рублей; ведра пластмассовые емкостью 12 литров, 5 штук по цене 50 рублей, на сумму 250 рублей; ведра оцинкованные емкостью 12 литров, 3 штуки по цене 80 рублей, на сумму 240 рублей; веники березовые 20 штук, стоимостью 15 рублей на сумму 300 рублей; стеклянные банки емкостью 3 литра, 30 штук по 5 рублей, на сумму 150 рублей; стеклянные банки емкостью 1 литр, 20 штук по 5 рублей, на сумму 100 рублей; стеклянные банки емкостью 0,5 литра, 25 штук по цене 3 рубля, на сумму 75 рублей; мешки полиэтиленовые, 40 штук по цене 1 рубль, на сумму 40 рублей; зерно в количестве 120 кг стоимостью 5 рублей за 1 кг, на сумму 600 рублей; велосипед «Урал», стоимостью 300 рублей. Общая сумма материального ущерба, причиненного ФИО24, составила 25505 рублей, который для потерпевшей является значительным;
- имущество ФИО29, а именно: хозяйственная постройка, состоящая из конюшни, тамбура и сеновала, общей стоимостью 8500 рублей, а также находящееся внутри имущество: вилы садово-огородные, 2 штуки, стоимостью 300 рублей, на сумму 600 рублей; железные грабли, стоимостью 200 рублей; железные ведра емкостью 10 литров, 6 штук, стоимостью 50 рублей, на сумму 300 рублей; оцинкованные бачки емкостью 100 литров, 2 штуки, стоимостью 100 рублей, на сумму 200 рублей; валенки 4 пары, стоимостью 500 рублей, на сумму 2000 рублей; доски толщиной 30 мм,в количестве 2 куб.м., стоимостью 1500 рублей за 1 куб. м., на сумму 3000 рублей; кухонный шкаф, стоимостью 500 рублей; стеклянные банки емкостью 3 литра, 5 штук, стоимостью 40 рублей, на сумму 200 рублей; стеклянные банки емкостью 1 литр, 6 штук, по цене 30 рублей, на сумму 180 рублей; стеклянные банки емкостью 0, 25 литра в количестве 30 штук по цене 15 рублей за банку на сумму 450 рублей; дверные железные навесы 4 штуки, отрезок полиэтиленовой пленки, железные скобы 10 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Общая сумма материального ущерба, причиненного ФИО29, составила 16130 рублей, который для потерпевшей является значительным;
- имущество ФИО30, а именно: хозяйственная постройка, состоящая из конюшни, тамбура и сеновала, общей стоимостью 9150 рублей, а также находящееся там имущество: шлакоблоки в количестве 2 куб.м. стоимостью 500 рублей за 1 куб.м. на сумму 1000 рублей; цемент 100 кг каждый, на сумму 600 рублей; электрический счетчик стоимостью 1000 рублей; кабель двужильный в количестве 20 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр на сумму 2000 рублей; алюминиевая фляга емкостью 40 литров, стоимостью 500 рублей; холодильник «Свияга», стоимостью 1500 рублей; лук-репка 80кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг на сумму 2000 рублей; чеснок зимний 10 кг, стоимостью 70 рублей за 1 кг, на сумму 700 рублей; валенки 3 пары, стоимостью 500 рублей, на сумму 1500 рублей; шифер 70 листов, по цене 220 рублей за 1 лист, на сумму 15400 рублей; железные лопаты 6 штук, по 130 рублей, на сумму 780 рублей; деревянные черенки для лопат, 7 штук, стоимостью 70 рублей, на сумму 490 рублей; вилы садово-огородные из металла, 3 штуки, по 600 рублей, на сумму 1800 рублей; окучники 3 штуки, стоимостью 600 рублей, на сумму 1800 рублей; ведра оцинкованные емкостью 10 литров, 6 штук, по 100 рублей, на сумму 600 рублей; мешки полиэтиленовые, 60 штук по 5 рублей, на сумму 300 рублей; две электрические лампочки и два электрических патрона, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Общая сумма материального ущерба, причиненного ФИО30, составила 41120 рублей, который для потерпевшей является значительным;
-имущество ФИО65, а именно: хозяйственная постройка, состоящая из конюшни, тамбура и сеновала, общей стоимостью 15575 рублей, а также имущество, находящееся внутри постройки: кабель двужильный в количестве 80 метров стоимостью 3 рубля за 1 метр, на сумму 240 рублей; комбикорм 200 кг, на сумму 700 рублей; доска обрезная толщиной 50 мм, длиной 5 метров в количестве 2 куб.м., стоимостью 2000 рублей за 1 куб.м., на сумму 4000 рублей; велосипед «Форвард», стоимостью 2200 рублей; циркулярная пила, стоимостью 1000 рублей; две штыковые лопаты по цене 75 рублей, на сумму 150 рублей; лопата совковая, стоимостью 120 рублей; вилы садово-огородные 4 штуки по цене 80 рублей, на сумму 320 рублей; окучники 4 штуки по цене 70 рублей, на сумму 280 рублей; молотки 2 штуки, стоимостью 65 рублей, на сумму 130 рублей; два топора, стоимостью 130 рублей, на сумму 260 рублей; две ножовки по дереву, по цене 120 рублей, на сумму 240 рублей; мешки полиэтиленовые 40 штук по 10 рублей, на сумму 400 рублей, а также две электрические лампочки, два электрических патрона, бочка емкостью 200 литров, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Общая сумма материального ущерба, причиненного ФИО65, составила 26615 рублей, который для неё является значительным;
-имущество ФИО31, а именно: хозяйственная постройка, состоящая из конюшни, тамбура и сеновала, общей стоимостью 47005 рублей, а также имущество, находящееся внутри неё: мужские зимние ботинки, стоимостью 1200 рублей; мужские зимние ботинки, стоимостью 750 рублей; женские ботинки, стоимостью 2000 рублей; 2 пары женских полусапожек, стоимостью 1500 рублей за пару, на сумму 3000 рублей; телевизор «Рекорд» с диагональю 32 см, стоимостью 1500 рублей, а также кабель двужильный 8 метров, две электрические лампочки, два электрических патрона, один выключатель, мешок, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. Общая сумма материального ущерба, причиненного ФИО31, составила 55455 рублей, который для потерпевшего является значительным;
-имущество ФИО3, а именно: хозяйственная постройка, состоящая из конюшни, тамбура и сеновала, общей стоимостью 53600 рублей, а также имущество, находящееся внутри нее: два навесных замка, стоимостью 350 рублей за каждый, на сумму 700 рублей; женские зимние сапоги, стоимостью 1500 рублей; сапоги женские зимние кожаные, стоимостью 2000 рублей; сапоги женские резиновые, стоимостью 200 рублей; сапоги женские замшевые, стоимостью 1000 рублей; ботинки мужские зимние кожаные, стоимостью 2000 рублей; туфли мужские демисезонные кожаные, стоимостью 1200 рублей; сапоги детские зимние, стоимостью 1500 рублей; сапоги детские, стоимостью 500 рублей; дубленка женская натуральная, стоимостью 5000 рублей; пуховик женский, стоимостью 3000 рублей; шуба искусственная женская, стоимостью 2000 рублей; шуба искусственная женская укороченная, стоимостью 1500 рублей; куртка мужская кожаная, стоимостью 4000 рублей; куртка мужская зимняя из искусственной кожи, стоимостью 2000 рублей; шапка норковая женская, стоимостью 3000 рублей; кепка мужская кожаная, стоимостью 500 рублей; костюм детский зимний, стоимостью 3000 рублей; шапка вязаная, стоимостью 300 рублей; шапка спортивная вязаная, стоимостью 200 рублей; диван раскладной, стоимостью 3000 рублей; велосипед «Урал», стоимостью 2000 рублей; велосипед «Дино», стоимостью 500 рублей; водонагреватель «Аристон» емкостью 100 литров, стоимостью 5000 рублей; кровать детская двухъярусная деревянная в комплекте с двумя матрацами, стоимостью 1000 рублей; кровать 1,5 спальная, стоимостью 1000 рублей; металлический ящик, стоимостью 1000 рублей; металлический ящик с крышкой, стоимостью 500 рублей; верстак стоимостью 500 рублей; швейная ручная машина, стоимостью 500 рублей; доски обрезные толщиной 50 мм длиной по 4 метра, 2 куб.м., стоимостью 4000 рублей за 1 куб.м., на сумму 8000 рублей; шифоньер с зеркалом одностворчатый, стоимостью 500 рублей; шкаф кухонный, стоимостью 500 рублей; комод, стоимостью 800 рублей; лопата штыковая, стоимостью 200 рублей; лопата совковая, стоимостью 200 рублей; вилы садово-огородные, 2 штуки, по цене 200 рублей, на сумму 400 рублей; грабли железные, стоимостью 200 рублей; грабли деревянные в количестве 3 штук, по цене 200 рублей, на сумму 600 рублей; банки стеклянные емкостью 3 литра, 20 штук, по цене 20 рублей, на сумму 400 рублей; банки стеклянные емкостью 1 литр, 15 штук, по цене 20 рублей, на сумму 300 рублей; счетчик электрический, стоимостью 500 рублей; кабель медный двужильный 20 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр, на сумму 600 рублей; светильник для ламп дневного освещения, стоимостью 200 рублей; светильник со стеклянной колбой, стоимостью 100 рублей; ведра эмалированные емкостью 10 литров, штуки, по 100 рублей, на сумму 400 рублей; зерно пшеницы, на сумму 450 рублей, а также: две электрические лампы дневного освещения, два выключателя, электрическая лампочка, гвозди 5 кг, скобы железные 40 штук, не представляющие ценности для потерпевшей. Общая сумма материального ущерба, причиненного ФИО3, составила 118050 рублей, который для потерпевшей является значительным;
- имущество ФИО12, а именно: хозяйственная постройка, состоящая из конюшни, тамбура и сеновала, общей стоимостью 26250 рублей, а также находящееся внутри неё имущество: навесной замок, стоимостью 150 рублей; стекло размером 50х50 см, стоимостью 100 рублей; стекло размером 60х130 см, в количестве 8 штук, по цене 225 рублей, на сумму 1800 рублей; стекло размером 40х130 см, 6 штук по цене 200 рублей, на сумму 1200 рублей; кабель двужильный 20 метров, стоимостью 18 рублей за 1 метр, на сумму 360 рублей, а также: накладка для замка, гвозди 5 кг, скобы железные 40 штук, деревянные рамы 14 штук; две электрические лампочки, два электрических патрона, выключатель, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Общая сумма материального ущерба, причиненного ФИО12 составила 29860 рублей, который для потерпевшей является значительным;
- имущество ФИО13, а именно: хозяйственная постройка, состоящая из конюшни, тамбура и сеновала, общей стоимостью 26800 рублей, а также имущество, находящееся внутри: навесной замок стоимостью 30 рублей; стол тумбовый, стоимостью 100 рублей; охотничьи лыжи, стоимостью 100 рублей; три штыковые лопаты, стоимостью 100 рублей, на сумму 300 рублей; две совковые лопаты, по цене 50 рублей, на сумму 100 рублей; грабли садовые, стоимостью 20 рублей; вилы садово-огородные 3 штуки по цене 100 рублей, на сумму 300 рублей; ведра оцинкованные емкостью 10 литров, 5 штук, по цене 100 рублей, на сумму 500 рублей; кабель 10 метров, стоимостью 100 рублей, а также: электрические лампочки и электропатроны 3 штуки, смесь гудрона в количестве 3 ведер, два железных навеса, металлическая накладка, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. Общая сумма материального ущерба, причиненного ФИО13 составила 28350 рублей, который для него является значительным;
- имущество ФИО14, а именно: хозяйственная постройка, состоящая из конюшни, тамбура и сеновала, общей стоимостью 41620 рублей, а также находящееся в постройке имущество: доска обрезная в количестве 3 кубических метров, стоимостью 5000 рублей; садово-огородные вилы, 4 штуки по цене 250 рублей, на сумму 1000 рублей, деревянные грабли, 2 штуки, по цене 250 рублей, на сумму 500 рублей, три штыковые лопаты по цене 200 рублей, на сумму 600 рублей; совковая лопата, стоимостью 300 рублей; окучники в количестве 5 штук, стоимостью 200 рублей, на сумму 1000 рублей; пластмассовый бачок емкостью 200 литров, стоимостью 500 рублей; мешки полиэтиленовые в количестве 100 штук, по цене 4 рубля, на сумму 400 рублей; детские санки, стоимостью 500 рублей; лыжи, стоимостью 800 рублей, а также: застекленная оконная рама, железные навесы в количестве 4 штук, навесной замок, два электропатрона, две электрические лампочки, электрическая проводка 10 метров, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Общая сумма материального ущерба, причиненного ФИО14 составила 52220 рублей, который для неё является значительным;
- имущество ФИО34, а именно: хозяйственная постройка, состоящая из конюшни, тамбура и сеновала, общей стоимостью 41100 рублей, а также находящееся внутри неё имущество: доска обрезная в количестве 3 кубических метров, стоимостью 5000 рублей; электрический счетчик полуавтомат, стоимостью 4000 рублей; вилы садово-огородные, 3 штуки, стоимостью 150 рублей, на общую сумму 450 рублей; два ларя из нержавеющей стали, стоимостью 1000 рублей каждый, на сумму 2000 рублей, а также: застекленная оконная рама, железные навесы 4 штуки, навесной замок, два патрона, два электропатрона и две электрические лампочки, электрическая проводка в количестве 10 метров, железные скобы 8 штук, деревянные черенки 3 штуки, совковая лопата, мешки полиэтиленовые 10 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. Общая сумма материального ущерба, причиненного ФИО34 составила 52550 рублей, который для потерпевшего является значительным;
-имущество ФИО35, а именно: хозяйственная постройка, состоящая из конюшни, тамбура и сеновала, общей стоимостью 36500 рублей, а также находящееся внутри постройки имущество: сено в количестве 500 кг, стоимостью 2000 рублей; две совковые лопаты по 50 рублей, на сумму 100 рублей; садово-огородные вилы в количестве 2 штук по цене 50 рублей, на сумму 100 рублей, а также: два навесных замка, застекленная оконная рама, навесы 4 штуки, гвозди 3 кг, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Общая сумма материального ущерба, причиненного ФИО35, составила 38700 рублей, который для потерпевшей является значительным;
- имущество ФИО68, а именно: хозяйственная постройка, состоящая из конюшни, тамбура и сеновала, общей стоимостью 11680 рублей, а также находящееся внутри постройки имущество: навесной замок, стоимостью 35 рублей; электрический счетчик, стоимостью 300 рублей; трансформатор, стоимостью 100 рублей; кабель двужильный 6 метров, на сумму 50 рублей; две электрические лампочки по цене 10 рублей, на сумму 20 рублей; два электрических патрона по цене 5 рублей, на сумму 10 рублей; банки стеклянные емкостью 1 литр в количестве 15 штук, по цене 20 рублей, на сумму 300 рублей; банки стеклянные емкостью 3 литра в количестве 40 штук по цене 50 рублей, на сумму 2000 рублей; банки стеклянные с крышками емкостью 1 литр в количестве 13 штук, по цене 10 рублей, на сумму 130 рублей; банки стеклянные емкостью 0,5 литра 10 штук, по цене 10 рублей, на сумму 100 рублей; штыковые лопаты 2 штуки, по цене 50 рублей, на сумму 100 рублей; совковая лопата, стоимостью 50 рублей; вилы садово-огородные, стоимостью 50 рублей; грабли железные, стоимостью 50 рублей; два эмалированных ведра емкостью 10 литров по 100 рублей, на сумму 200 рублей; фляга алюминиевая емкостью 36 литров, стоимостью 1000 рублей, а также: гвозди 5 кг, скобы железные10 штук, навесы железные 4 штуки, две застекленные рамы, деревянные рамы 16 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Общая сумма материального ущерба, причиненного ФИО68, составила 16175 рублей, который для потерпевшей является значительным;
- имущество ФИО4, а именно: хозяйственная постройка, состоящая из конюшни, тамбура и сеновала, общей стоимостью 10 000 рублей и находившееся внутри имущество, а именно: лопаты, вилы, топоры, молоток, два ведра, бачок, две электролампочки, два электропатрона, переключатель, мешки, грабли, кастрюля и 50 кг комбикорма. Ущерб в сумме 10000 рублей для потерпевшей является значительным.
- имущество ФИО5, а именно: две хозяйственные постройки, состоящие из конюшни, тамбура и сеновала: первая постройка общей стоимостью 18950 рублей, а также находившееся внутри имущество, а именно: навесной замок стоимостью 350 рублей; шуба женская, стоимостью 6000 рублей; санки детские в количестве 2 штук, стоимостью 750 рублей на сумму 1500 рублей; 4 оцинкованные ванны, по цене 300 рублей, на сумму 1200 рублей; два эмалированных бачка, емкостью 40 литров, стоимостью 350 рублей, на сумму 700 рублей; палас размером 2x4 метра, стоимостью 2000 рублей; валенки в количестве четырех пар, стоимостью 800 рублей, на сумму 3200 рублей, а также, гвозди 10 кг и застекленная оконная рама, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют и вторая постройка, стоимостью 41500 рублей и находившееся внутри имущество, а именно: два навесных замка, по 350 рублей, на сумму 700 рублей; мотоблок «Каскад», стоимостью 30000 рублей; мотоцикл «Иж-Юпитер-5» с коляской, стоимостью 35000 рублей; мох в количестве 20 мешков, на сумму 2000 рублей; самотканые половики шириной в количестве 3 штук, на сумму 300 рублей; лопаты штыковые 4 штуки, стоимостью 70 рублей, на сумму 280 рублей; грабли садовые железные, 2 штуки, стоимостью 70 рублей, на сумму 140 рублей; тачка садовая, стоимостью 1300 рублей; ведра, оцинкованные емкостью 10 литров, 4 штуки, стоимостью 60 рублей, на сумму 240 рублей; ведра оцинкованные емкостью 15 литров, 3 штуки, стоимостью 60 рублей, на сумму 180 рублей; два пластмассовых шланга, длиной по 15 метров, на сумму 1000 рублей; стол, стоимостью 3000 рублей, а также две застекленные рамы, счетчик электрический и трансформатор, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют. Общая сумма материального ущерба, причиненного ФИО5, составила 149540 рублей, который для неё является значительным.
В результате умышленных действиий Бачева Н.В., причинен значительный ущерб потерпевшим: ФИО34 в сумме 24950 рублей, ФИО2 - 35950 рублей, ФИО19 - 18130 рублей, ФИО18 - 39400 рублей, ФИО11 - 71760 рублей, ФИО23 - 83700 рублей, ФИО21 - 40585 рублей, ФИО27 - 80500 рублей, ФИО7 - 41540 рублей, ФИО24 - 25505 рублей, ФИО29 - 16130 рублей, ФИО30 - 41120 рублей, ФИО65 - 25615 рублей, ФИО31 - 55455 рублей, ФИО3 - 118050 рублей, ДорошенкоЕ.В. - 29860 рублей, ФИО13 - 28350 рублей, ФИО14 - 52220 рублей, ФИО34 - 52550 рублей, ФИО35 - 38700 рублей, НаборщиковойВ.А. - 16175 рублей, ФИО4 – 10 000 рублей, ФИО5 - 149540 рублей.
Вину в предъявленном обвинении подсудимый Бачев Н.В. не признал, от дачи показаний в суде отказался. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Бачева Н.В. на л.д.8-11 т.2, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился у ФИО41, где употреблял спиртное, там же была ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ он ездил к сестре - ФИО17, чтобы попросить у нее деньги на спиртное, но она сказала, что денег у нее нет и он вернулся к ФИО41, а когда стемнело – ушел спать к ФИО15 О пожаре узнал на следующее утро от своих родственников. Постройки он не поджигал. Никто в его адрес из жителей села подозрений в поджоге не высказывал. Ему сказали, что пожар начался с постройки, принадлежащей его матери - ФИО34 Между ним и его родственниками в то время ссор не было, угрозы поджога их имущества он им не высказывал и никогда не поджигал у сестры поленницу дров. Хозяйственная постройка принадлежащая его матери ФИО34 была расположена <адрес>. Сеновал постройки был заполнен сеном, внутри ФИО34 содержала корову. К сараю была проведена электропроводка.. Постройки жителей <адрес> были расположены в ряду вплотную друг к другу, строения были как дощатые, так и гипсоблочные, расстояние между рядами построек было около 4-5 метров. В судебном заседании подсудимый Бачев Н.В. данные показания подтвердил.
Однако, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, потерпевшая ФИО34, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её сын – Бачев Н.В. употреблял спиртное у ФИО41. В этот же день, вечером, она пошла в конюшню, встретила Федорову, которая ей сказала, что видела Бачева Н.В., который бежал от конюшен. Придя туда, увидела, что горит сеновал, сразу же вывела корову и сообщила о случившемся дочери – ФИО17, которая приехала на место пожара с мужем и рассказала, что Бачев Н. приходил к ней и просил деньги, но она ему не дала. Кроме её постройки, сгорели и другие сараи. Стоимость принадлежащей ей хозяйственной постройки 17 900 рублей, кроме того, потерпевшая пояснила, что сгорело имущество, указанное в приговоре, на сумму 4450 рублей, общая сумма ущерба составила 24950 рублей, которая, с учетом того, что её пенсия составляет 7000 рублей, для неё является значительной. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО34 на л.д.146-147,198-199 т.1, из которых следует, что принадлежащая ей постройка находилась в первом ряду, возле дороги, состояла из конюшни, где она содержала корову, дощатого тамбура и сеновала. ДД.ММ.ГГГГ, на улице уже смеркалось, она пошла в конюшню. Подходя к ней, увидела, что стена, где находилось сено, объята пламенем, она выпустила корову, находящимся рядом жителям <адрес>, сказала, чтобы позвонили пожарным. Впоследствии от дочери ФИО17 узнала, что к ней заходил Бачев Н.В. в нетрезвом состоянии и просил 100 рублей на выпивку. Однако, ФИО17 не дала ему денег. Уходя, Бачев Н.В. сказал сестре: «Всех вас сожгу». От того, что Бачев Н.В. поджог ее конюшню, огонь перекинулся на рядом стоящие постройки. Принадлежащая ей постройка сгорела полностью, также сгорело имущество на сумму 4550 рублей, находящееся внутри неё: садовый инвентарь, ведра, бочки, сено. Причиненный ей материальный ущерб в размере 24.950 рублей, является для нее значительным. Потерпевшая в суде оглашенные показания подтвердила полностью.
Потерпевшая ФИО18 пояснила, что недалеко от конюшни ФИО34 у неё имелись две хозяйственные постройки. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов, находясь дома, увидела, что горит постройка ФИО34, от которой огонь очень быстро распространялся на весь ряд строений. Принадлежащие ей постройки и имущество, находящееся в них, сгорело полностью. В результате этого ей причинен ущерб в сумме 39 400 рублей, который для неё является значительным. Кроме того, потерпевшая полностью подтвердила свои показания на л.д.180-181 т.1, оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на улице уже смеркалось, она с семьей находилась дома, готовила еду, дети вышли на балкон и увидели огонь, горела сарайка, принадлежащая ФИО34 времени было около 23.00 час. Она с семьей стояла на балконе и на место пожара не ходила. Впоследствии от своей снохи ФИО24 узнала, что сарайку, принадлежащую ФИО34, поджег Бачев Н.В. Пламя быстро распространялось на другие сараи, так как все строения находились вплотную, погода на тот момент была сухая, безветренная и было очень жарко. Огнем была уничтожена её первая хозяйственная постройка, в которой находился горбыль в количестве 1 куб.м., стоимостью 300 рублей и вторая постройка, стоимостью 17 900 рублей с находившимся в ней имуществом: двумя диванами, кроватью, телевизором, кухонным уголком, на общую сумму 14.000 рублей.
Потерпевшая ФИО19, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, во время пожара сгорела принадлежащая ей постройка, стоимостью 10 000 рублей, в которой находились лопаты, фляга, ковры, электроприборы, всего на общую сумму 18 130 рублей. Ущерб для неё значительный.
Из показаний потерпевшей ФИО11 (т. 1л.д. 190-191) следует, что напротив <адрес> в <адрес>, имелась принадлежащая ей хозяйственная постройка. Рядом с которой имелись постройки и других жителей <данные изъяты>, которые располагались очень близко друг к другу. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, она увидела пожар, горели уже несколько хозяйственных построек со стороны сарая, принадлежащего ФИО34, который весь был объят пламенем. Пламя быстро распространялось на другие сараи, так как все они находились вплотную. Причиненный ей в результате поджога материальный ущерб составляет 71 760 рублей, который является для нее значительным, так как она в настоящее время не работает, находится на пенсии по старости, в месяц получает 7.598 рублей 60 копеек, средний заработок мужа составляет 7.812 рублей 07 копеек, месячный доход семьи составляет 15410 рублей 67 копеек. Стоимость уничтоженной огнем постройки составляет 63 360 рублей, было уничтожено находившееся в ней имущество на общую сумму 8400 рублей, а именно: пенопласт, огородный инвентарь, сено, в количестве 1 тонны, банки, две кровати, лук, чеснок.
Свидетель ФИО20 пояснил, что во время пожара сгорела принадлежащая им постройка и находившееся в ней имущество, общая сумма ущерба около 71 000 рублей, ущерб для их семьи является значительным. Он видел, что загорелась сначала постройка ФИО34. Впоследствии узнал, что поджог её кто-то из ФИО34. В судебном заседании ФИО20 также подтвердил свои показания на л.д. 216-217 т.1, из которых следует, что со слов жителей поселка ему стало известно, что сарай, принадлежащий ФИО34, поджог сам Бачев Н.В.
Потерпевший ФИО21, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара, распространившегося от конюшни ФИО34 сгорела принадлежащая ему постройка, стоимостью 28 000 рублей и находившееся в ней имущество: садовый инвентарь и другое имущество. Общая сумма ущерба составила 40585 рублей, который для него является значительным. Со слов ФИО17 ему стало известно, что Баев угрожал поджогом, кроме того, подсудимого видели, когда он в нетрезвом состоянии убегал от конюшен. Также ФИО21 полностью подтвердил свои показания на л.д.210-211 т.1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, его разбудила жена и сообщила, что горят хозяйственные постройки, расположенные напротив <адрес> в <адрес>. Он сразу же выбежал на улицу, где увидел, что догорает первый ряд сараев, по направлению со стороны хозяйственной постройки, принадлежащей ФИО34, которая была уже вся объята пламенем. Пламя быстро распространялось на другие постройки, он из своей хозяйственной постройки ничего вынести не смог, так как она уже была вся объята пламенем. Причиненный ему материальный ущерб 40585 рублей, является для него значительным. Огнем была уничтожена принадлежащая ему хозяйственная постройка, а также принадлежащее ему имущество на общую сумму 10.600 рублей, а именно: валенки, палас, фляга, садовый инвентарь.
Свидетель ФИО22, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов увидела, что горят сараи, в том числе и принадлежащий им. Причиненный им в результате этого ущерб составил 40585 рублей и является для их семьи значительным. Сестра подсудимого сказала, что Бачев поджог свой сарай. Все другие сгоревшие сараи располагались очень близко.
Потерпевший ФИО23 показал, что ДД.ММ.ГГГГ загорелись сараи жителей <данные изъяты>. В результате пожара сгорела его хозяйственная постройка, стоимостью 64200 рублей и находившееся в ней имущество на общую сумму 19 500 рублей, общий ущерб составил 83700 рублей, который для него является значительным. Жители поселка говорили, что сараи поджег подсудимый.
Потерпевшая ФИО24 пояснила, что когда она находилась возле горевших сараев, жители поселка говорили, что поджог совершил Бачев Н.В. У неё сгорела постройка и находившиеся в ней: проигрыватель, кровать, две стиральные машины, обувь, садовый инвентарь, велосипед, зерно и другое имущество на сумму 8705 рублей. Общая сумма ущерба составила 25505 рублей, ущерб для неё является значительным. Также ФИО24 подтвердила свои показания на л.д. 233-234 т.1, из которых следует, что пожар начался с хозяйственной постройки, принадлежащей ФИО34, <данные изъяты>. Огнем уничтожена её хозяйственная постройка, стоимостью 18000 рублей и имущество на общую сумму 8705 рублей, а именно: проигрыватель, пластинки, кровать,стиральная машина «Исеть», стиральная машина «Фея», обувь мужская и женская, садовый инвентарь, банки, мешки, зерно, велосипед. Общая сумма материального ущерба – 25 505 рублей, который является для нее значительным.
Свидетель ФИО25 дал аналогичные показания Н.П.(т.1л.д.241-242).
Потерпевшая ФИО5 показала, что во время пожара у неё сгорели две хозяйственные постройки и находившееся в них имущество: шуба, валенки, мотоблок, мотоцикл, палас, стол, садовый инвентарь, рамы и другое имущество. Общая сумма ущерба составила 149 540 рублей. Причиненный ей ущерб является значительным, до настоящего времени не возмещен, просит взыскать указанную сумму с подсудимого. Жители поселка, находившиеся на месте пожара, говорили, что поджог постройки Бачев. В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО5 на л.д. 298-300 т.2, из которых следует, что напротив <адрес> в <адрес> у неё имелись две хозяйственные постройки, которые сгорели вместе с находившимся внутри них имуществом ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный ей в результате поджога материальный ущерб составляет 149 540 рублей, который является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 8197 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ она является опекуном над двумя малолетними внучками, на которых в месяц получает пособие на их содержание 9000 рублей.
Потерпевшая ФИО2, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, увидела, что горят сараи. Она успела выгнать автомобиль и вынесла часть имущества, остальное имущество и сама постройка сгорела, причиненный ей ущерб составил 35 950 рублей, который для неё является значительным. Ущерб не возмещен, просит взыскать с подсудимого в погашение имущественного ущерба 35 950 рублей и компенсацию морального вреда – 15 000 рублей.
Из показаний свидетеля ФИО26 (т.1л.д.186-187), следует, что ДД.ММ.ГГГГ наряду с другими, сгорела принадлежащая им хозяйственная постройка с находившимся внутри имуществом. Со слов присутствующих на пожаре жителей поселка, узнала, что Бачев Н.В. поджег сарай ФИО34.
Потерпевшая ФИО4 показала, что её постройка находилась напротив <адрес> в <адрес>. В августе 2010 года произошел пожар, в результате которого сгорели её постройка, стоимостью 10 000 рублей и находившееся в ней имущество, которое она не оценивала. Ущерб для неё значительный, так как её пенсия 6000 рублей, других доходов не имеет. Просит взыскать с ФИО28 сумму причиненного ущерба - 10 000 рублей.
Потерпевший ФИО27 показал, что ДД.ММ.ГГГГ узнал, что горят сараи. Когда приехал на место пожара, ему сразу же сказали, что поджог совершил Бачев В.Н. Одна его постройка сгорела полностью, стоимость строения - 51250 рублей, вторая постройка сгорела частично, ущерб в результате этого составил 14 250 рублей, кроме того сгорело находившееся в них имущество, общая сумма ущерба составила 80500 рублей и является для него значительным. В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО27 на л.д. 219-220 т.1, из которых следует, что были уничтожены две хозяйственные постройки, состоящие из конюшни, тамбура и сеновала, перая стоимостью 51250 рублей, внутри которой находилось 1,5 тонны зерна пшеницы на сумму 15000 рублей; вторая хозяйственная постройка была уничтожена частично, с учетом затрат на восстановление на общую сумму 14.250 рублей.
Потерпевшая ФИО29 показала, что у неё сгорело строение, стоимостью 8500 рублей с имуществом на сумму 7630 рублей, общая сумма ущерба составила 16 130 рублей, ущерб для неё является значительным.
Из показаний потерпевшей ФИО7 следует, напротив <адрес> у неё имелась хозяйственная постройка. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, она увидела, что горят хозяйственные постройки. Пожар начался от сарая ФИО34. Пламя быстро распространялось на другие сараи. Причиненный ей в результате поджога материальный ущерб составляет 41540 рублей, который является для нее значительным, ее среднемесячная заработная плата составляет 13507 рублей 90 копеек. Была уничтожена принадлежащая ей хозяйственная постройка, стоимостью 36920 рублей и находившееся в ней имущество на общую сумму 4.620 рублей, а именно: сено 1,5 тонны, оконные рамы, лопаты, вилы (т. 1л.д.226-227).
Потерпевшая ФИО3 показала, что о случившемся узнала ДД.ММ.ГГГГ, её постройка и находившееся в ней имущество полностью сгорели. Общий ущерб в результате этого составил 118 050 рублей, который для неё является значительным. Просит взыскать указанную сумму с подсудимого, а также в счет компенсации морального вреда 5000 рублей. Кроме того, ФИО3 полностью подтвердила свои показания на л.д.279-281т.1, из которых следует, что принадлежащая ей хозяйственная постройка была расположена <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что её постройка состоящая из тамбура, сеновала и конюшни, ДД.ММ.ГГГГ сгорела. Она сразу же пошла на место пожара, где увидела, что сгорели и другие постройки жителей <данные изъяты>, от которых она узнала, что пожар начался с постройки, принадлежащей ФИО34, которую поджег <данные изъяты> Бачев Н.В., <данные изъяты>. Стоимость её постройки 53600 рублей, внутри неё находилось имущество на общую сумму 64.450 рублей, а именно: замки, обувь женская, мужская, детская, дубленка, пуховик, шубы, куртки, головные уборы, велосипеды, водонагреватель, мебель, садовый инвентарь, банки, швейная машина, стройматериалы, инструмент, электроприборы, зерно пшеницы. В результате чего все члены её семьи осталась без осенне-зимней одежды и обуви, а также без имущества.
Потерпевшая ФИО30 показала, что в результате пожара сгорел принадлежащий ей сарай, стоимостью 9150 рублей и находившееся в нем имущество на сумму 30370 рублей. В судебном заседании были оглашены показания ФИО30 (т.1 л.д.248-249), которые она подтвердила в суде и из которых следует, что домой она приехала ДД.ММ.ГГГГ и узнала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, произошел пожар. Муж ей рассказал, что возгорание началось со стороны постройки, принадлежащей ФИО34. Впоследствии она узнала от сестры ФИО1 - ФИО17, что постройку, принадлежащую ее матери ФИО34 поджег ее брат - ФИО1 Причиненный ей в результате поджога материальный ущерб составляет 41120 рублей, который является для нее значительным.
Потерпевший ФИО31 показал, что ДД.ММ.ГГГГ сгорел его сарай, стоимостью 47 000 рублей, а также сгорело имущество, находившееся в нем. Общая сумма ущерба составила 55 450 рублей. Ущерб для него является значительным. Кроме того, ФИО31 полностью подтвердил свои показания на л.д.272-273 т.1, из которых следует, что напротив <адрес> у него имелась хозяйственная постройка, состоящая из тамбура, сеновала и конюшни. В непосредственной близости имелись сараи и других жителей <данные изъяты>, которые располагались очень близко друг к другу. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сын и сообщил, что горят сараи, расположенные напротив <адрес>. Он сразу же пошел к месту пожара, где увидел большое количество горевших хозяйственных построек. Причиненный ему в результате поджога материальный ущерб составляет 55 455 рублей, который является для него значительным. Полностью сгорела, принадлежащая ему хозяйственная постройка, состоящая из конюшни, тамбура и сеновала, стоимостью 47 005 рублей и имущество на общую сумму 8450 рублей.
Из показаний потерпевшего ФИО32 следует, что напротив <адрес> у него имелась хозяйственная постройка. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, он увидел, пламя огня над постройками, расположенными в первом ряду, где расположен сарай, принадлежащий ФИО34. Подойдя к сараям, он увидел, что горит уже несколько построек, огонь быстро распространялся на другие сараи. Полностью сгорела его постройка, причиненный ему в результате поджога материальный ущерб составил 5000 рублей. Доход его семьи составляет 25000 рублей (т.1 л.д.291-292).
Из показаний потерпевшей ФИО12 следует, что напротив <адрес> у нее имелась хозяйственная постройка, состоящая из тамбура, заливной конюшни и сеновала. ДД.ММ.ГГГГ, она увидела в окно квартиры, что задняя стена, угол и крыша сарая, принадлежащего ФИО34 объята пламенем, огонь очень быстро распространялся на другие сараи. Всей семьей они побежали на пожар, но вынести ничего не успели. На следующий день от зятя ФИО34 - ФИО17 <данные изъяты> она узнала, что причиной поджога сарая ФИО34 - <данные изъяты> Бачевым Н.В. явилось то, что его сестра ФИО17 не дала ему денег на спиртное, и он обиделся. Причиненный ей в результате поджога материальный ущерб составляет 29 860 рублей, который является для нее значительным, так как ее среднемесячная заработная пата составляет 11000 рублей, старшей дочери 5600 рублей, месячный доход ее семьи составляет 16600 рублей. Полностью сгорела, принадлежащая ей хозяйственная постройка, стоимостью 26 250 рублей и имущество на общую сумму 3610 рублей (т.1 л.д.311-312).
Из показаний потерпевшего ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, его разбудила жена и сказала, что горят хозяйственные постройки, расположенные напротив их дома. Он сразу же пошел туда и увидел, что первый ряд весь объят пламенем, горело со стороны сарая ФИО34. Из своего сарая он ничего вынести не смог, так как тот уже горел. Причиненный ему в результате поджога материальный ущерб составляет 28350 рублей, который является для него значительным, так как его пенсия составляет 7000 рублей, жены в размере 6000 рублей. Его постройка, стоимостью 26800 рублей полностью сгорела и находившееся в ней имущество на сумму 1550 рублей (т.2л.д.31-32).
Потерпевшая ФИО33 показала, что в результате пожара сгорел их сарай, стоимостью 20 200 рублей. Сарай ею использовался для хранения старых вещей. Общий ущерб составил 23 900 рублей, значительным для неё не является.
Из показаний потерпевшей ФИО14 следует, что её хозяйственная постройка была расположена во втором ряду <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она была на работе. В 23 часа 05 минут она вышла на улицу и увидела дым со стороны хозяйственных построек. Подойдя ближе, увидела, что горят сараи. Из своей конюшни она не успела ничего вынести. Пламя быстро распространялось на другие сараи. Полностью сгорела, принадлежащая ей хозяйственная постройка, стоимостью 41 620 рублей и имущество на общую сумму 10 600 рублей, а именно: строительный материал, садовый инвентарь, лыжи и другое имущество. Общая сумма причиненного ей в результате поджога материального ущерба составила 52 220 рублей, который является для нее значительным, так как доход её семьи составляет 7 700 рублей (т.2 л.д.83-84).
Потерпевший ФИО34 показал, что в результате пожара сгорела его хозяйственная постройка, стоимостью 41100 рублей и находящееся в ней имущество, всего на сумму 52 550 рублей. Ущерб для него является значительным. Со слов жителей поселка, ему известно, что поджог совершил подсудимый, так как родственники не дали ему денег на водку. Кроме того, ФИО34 подтвердил свои показания на л.д.89-90 т.2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, он увидел пламя над хозяйственными постройками, подойдя к ним, увидел, что горит уже третий ряд строений, огонь быстро распространялся на другие сараи. Полностью сгорел его сарай и имущество на сумму 11 450 рублей.
Потерпевшая ФИО35 показала, что в августе 2010 года она увидела, что горит сарай ФИО34. В результате пожара сгорела принадлежащая ей постройка, стоимостью 36500 рублей и находившееся в ней имущество на сумму 2200 рублей. Общая сумма ущерба составила 38700 рублей. Ущерб для неё является значительным. От жителей <данные изъяты>, а также от ФИО17, ей стало известно, что поджог совершил Бачев Н.В. Кроме того, из показаний ФИО35 (т.2л.д. 181-182) следует, что ее сарай был расположен во втором ряду напротив <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, она увидела, что сарай, принадлежащий ФИО34, объят пламенем, горел сеновал ФИО34. От сестры Бачева Н.В. ФИО45 узнала, что перед пожаром ее брат ФИО1 им угрожал поджечь принадлежащий его матери сарай, из-за ссоры с матерью.
Потерпевшая ФИО65 показала, что ДД.ММ.ГГГГ пожар начался от сарая ФИО34. Во время пожара сгорела принадлежащая ей постройка, стоимостью 15 575 рублей и находившееся в ней имущество на сумму 10 040 рублей. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 25 615 рублей, который для неё является значительным. Со слов ФИО17 ей известно, что виновником пожара был подсудимый. Кроме того, из показаний ФИО65 на л.д.262-264 т.1, которые она подтвердила в суде, следует, что принадлежащая ей хозяйственная постройка была расположена <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, увидела, что со стороны постройки, принадлежащей ФИО34 начался пожар. Пламя уже переходило на другие постройки и пожар перекинулся на принадлежащую ей постройку. От сестры ФИО1 - ФИО17 она узнала, что постройку, принадлежащую ФИО34, поджег ее сын Бачев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она видела Бачева Н.В. на улице, он был в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО65 от иска отказалась.
Потерпевшая ФИО66 показала, что в результате поджога сгорела её хозяйственная постройка, стоимостью 44 700 рублей и находившееся в ней имущество на сумму 27 500 рублей, причиненный ей материальный ущерб составляет 72 200 рублей. У неё было два сарая, сгоревшим фактически не пользовались. От заявленных исковых требований отказывается.
Из показаний потерпевшей ФИО68 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла на балкон, увидела пламя над хозяйственными постройками, расположенными напротив <адрес>. Когда пришла к месту пожара, увидела, что возгорание началось с постройки, принадлежащей ФИО34. Причиненный ей в результате поджога материальный ущерб составляет 16 175 рублей, который является для нее значительным, она и её муж находятся на пенсии. В месяц она получает пенсию в размере 6 300 рублей, ее муж 4 700 рублей. Принадлежащая ей хозяйственная постройка была полностью уничтожена огнем, её стоимость – 11 680 рублей, также в ней находилось имущество на сумму 4495 рублей (т.2л.д.250-251).
Свидетель ФИО17 пояснила, что когда она была на пожаре, все говорили, что сараи поджег подсудимый и что имеются очевидцы этого. Из показаний ФИО17 на л.д.150-151 т.1, следует, что её брат - Бачев Н.В., проживал с ФИО36, у них родился ребенок. У нее с Бачевым Н.В. отношения нормальные, но когда тот в состоянии алкогольного опьянения, становится агрессивным. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она находилась дома. К ней пришел ее брат - Бачев Н.В., который находился в сильном алкогольном опьянении. Сначала Бачев Н.В. попросил у нее 100 рублей на спиртное. Она ему отказала. На что Бачев Н.В. ответил: «Сегодня вас с мамкой подожгу». После этого он ушел. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут ей позвонила ФИО34 и сообщила, что горит принадлежащий ей хозяйственная постройка, <адрес>. Она приехала на место пожара и увидела, что горит весь сеновал хозяйственной постройки принадлежащей её матери. В прошлом году Бачев Н.В. поджигал поленницу дров у ее дома, но она потушила возгорание и с заявлением в милицию не обращалась. После пожара Бачев Н.В.ушел из дома.
Из показаний свидетеля ФИО37 (т.1л.д.148-149) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала <данные изъяты> к родителям. Бачева Н.В. она знала ранее как местного жителя. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, она шла около хозяйственных построек, находящихся <адрес> по направлению к дому. Она знала, где располагается постройка, принадлежащая ФИО34. Проходя рядом с постройкой ФИО34, у стены сарая увидела Бачева Н.В., который стоял, и у него была вытянута рука в сторону сарая. Она видела дым от возгорания. Поняв, что Бачев Н.В. поджег сарай, она сразу же крикнула: «Что ты, натворил?». Услышав это, Бачев Н.В. резко убрал руку и быстрым шагом начал удаляться от сарая <данные изъяты>. Когда Бачев Н.В. ушел от постройки, она увидела, что стена сарая горит. Огонь быстро распространялся. После чего, она сразу же сообщила о случившемся в пожарную службу, закончив разговор, она посмотрела на время, было 22 часа 50 минут. После чего, она побежала к своим родственникам, предупредила их. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на улице только - только смеркалось, людей еще было очень хорошо видно, погода была ясной, осадков не было. Огонь быстро распространялся на другие хозяйственные постройки из-за сухости погоды и близкого расположения построек.
Из показаний свидетеля ФИО38 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она увидела, что горит крыша сарая ФИО34. После чего, сразу же выбежала на улицу, где увидела ФИО34, которая выводила корову из своей постройки. ФИО34 кричала ей, чтобы спасала свое имущество, так как <данные изъяты> Бачев Н.В. поджег ее сарай. (т.2л.д.426-427).
Свидетель ФИО39 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней прибежала ФИО37 и сообщила о пожаре, при этом сказала, что Бачев Н.В. поджег сарай своей матери и она видела, как он бросил спичку на сеновал, после чего все загорело. Когда она прибежала на место пожара, огонь уже перешел на соседнее сараи.
Из показаний ФИО44 (т.2 л.д.200-201) следует, что4 августа 2010 года, поздно вечером, она вышла на улицу и увидела, что горят хозяйственные постройки, расположенные <адрес> От жителей поселка узнала, что пожар начался с постройки, принадлежащей ФИО34 которую поджег Бачев Н.В.
Свидетель ФИО40 показал, что летом 2010 года он находился на месте пожара, где сгорело несколько рядов хозяйственных построек жителей <адрес>. При этом слышал, что поджог их Бачев Н.В. Также ФИО40 подтвердил свои показания на л.д.95-96 т.2, из которых следует, что от ФИО17 он узнал, что постройку, принадлежащую ФИО34, поджег <данные изъяты> - Бачев Н.В., причиной его действий она назвала ссору, произошедшую из-за того, что ему не дали деньги на спиртное.
Свидетель Куц Г.Ф., дал аналогичные показания (т.2 л.д.98-99).
Из показаний свидетеля ФИО41 следует, что в начале августа 2010 года, в день, когда произошел <данные изъяты> пожар, она вместе с Бачевым Н.В. и ФИО15 находились у нее, где употребляли спиртные напитки. После чего, Бачев. сказал, что он пошел домой. Затем, Бачев Н.В. вернулся и ушел со ФИО15 к ней домой. Через некоторое время она увидела, что горят хозяйственные постройки, расположенные напротив <адрес>, возле которых были почти все жители поселка. Она ушла домой спать. Вдальнейшем от <данные изъяты> - ФИО42 она узнала, что пожар начался с постройки принадлежащей ФИО34, которую поджег Бачев Н.В. (т.2л.д.190-191).
Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что в начале августа 2010 года, накануне пожара хозяйственных построек <данные изъяты> днем она пришла к ФИО41, у которой был Бачев Н.В., они начали вместе употреблять спиртное. Затем, Бачев Н.В. ушел из квартиры ФИО41, через какое-то время, ФИО41 увидела зарево, выбежала на улицу и рассказала ей, что горят хозяйственные постройки напротив <данные изъяты>. Вернувшись, Бачев попросился переночевать у нее. После того, как она с Бачевым Н.В. пришли к ней домой, то в дверь ее квартиры постучали, спрашивали Бачева и она по его просьбе ответила, что его нет. Однако продолжали стучать, и когда она открыла двери, зашли трое мужчин, одним из которых был <данные изъяты> - ФИО42, который обвинил Бачева Н.В. в поджоге хозяйственных построек, на что Бачев Н.В. промолчал (т.2 л.д.192-193).
Из показаний свидетеля ФИО43 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, она находилась дома и услышала крики: «Пожар». Посмотрев в окно, увидела дым над сараями <данные изъяты>. Она вышла на улицу, дошла до своей постройки, вернулась к дому и сидела на скамейке. С пожара пришли ФИО44 со своей снохой <данные изъяты> от которых она узнала, что гореть начало с постройки ФИО34, которую поджег Бачев Н.В.(т.2л.д.266-267).
Из показаний свидетеля ФИО36 следует, <данные изъяты>. Она знает, что у <данные изъяты> - ФИО34 имеется хозяйственная постройка находящаяся напротив <адрес> в <адрес>, где она содержала скот. Рядом с сараем ФИО34 имеются сараи, принадлежащие и другим жителям <адрес>. Между Бачевым Н.В. и его мамой отношения конфликтные. Отношения между ФИО17 и Бачевым Н.В. нормальные. От ФИО17 ей стало известно, что Бачев Н.В. ранее уже поджигал поленницу дров, расположенную возле ее дома, из-за того, что она не дала ему денег на спиртное, но ФИО45 успела потушить огонь. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на улице уже смеркалось, она услышала треск и увидела зарево огня. Находясь на пожаре, она увидела, что несколько рядов сараев были объяты пламенем, которое быстро распространялось. На месте пожара были почти все жители <адрес>. От ФИО34 и от ФИО17 она узнала, что между ФИО34 и Бачевым Н.В. вечером произошла ссора. Уходя из квартиры ФИО34, он крикнул: «Твоя улица будет гореть». Когда ДД.ММ.ГГГГ она увидела возле <данные изъяты> Бачева Н.В., то спросила у него, зачем он поджег сарай матери, но он это отрицал (т.2л.д.28-29).
Свидетель ФИО46 показала, <данные изъяты> Во время пожара она в <адрес> не находилась.
Из показаний свидетеля ФИО47 следует, что в должности специалиста по работе с населением в Администрации <данные изъяты> она работает с 23 марта 1993 года. С 1 января 2010 года в ее должностные обязанности входит заполнение и ведение записей в похозяйственных книгах Администрации <данные изъяты>, в которых имеются записи о собственниках хозяйственных построек, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на улице уже смеркалось, она находилась дома, из окна увидела, что сарай, принадлежащий ФИО34 горит, о случившемся она сообщила в пожарную часть <данные изъяты> и в электросети, <данные изъяты> Очаг пожара был большим, пламя быстро распространялось на другие хозяйственные постройки, которые располагались вплотную друг к другу (т.1 л.д.302-305).
Свидетель ФИО48 показал, что он работает в Отделе архитектуры и градостроительства Администрации Кунгурского муниципального района и может производить расчеты количества необходимых строительных материалов при возведении тех или иных конструкций. Полностью подтвердил свои показания на л.д.311т.2, из которых следует, что при размерах хозяйственной постройки, 5,5x12 метров, высотой 6 метров, с дощатым тамбуром, односкатной крышей, крытой досками, затем рубероидом и листовым железом, с конюшней, размерами: 5,5x6м., состоящей из стандартных гипсоблоков, бревен (лаг) диаметром 230мм, в конструкции с обрезными досками толщиной 30 мм, высотой 5 метров, 50 мм высотой 4 метра, на крыше рубероид длиной 15 метров, листовое железо размерами 70 мм х 1м.40см, и использовании при строительстве гвоздей от 50 до 120 мм, а также цемента. При расчетах выше перечисленного строительного материала, может быть затрачено согласно представленным размерам сарая: 5,5x12м., гипсоблочной конюшни: 5,5x6м., а также односкатной крыши, их следующее количество. Гипсоблочная конюшня, состоящая из стандартных гипсоблоков: 20x20x40 см, которых необходимо для постройки в количестве 641 шт., цемента в количестве 264 кг, на пол необходимо затратить пиломатериала: доска толщиной 50 мм в количестве 1,4 куб.м., на потолок доска толщиной 30 мм в количестве 0,82 куб.м., лаги и балки на потолке диаметром 230 мм в количестве 1,98 куб.м.; Тамбур деревянный, на стены и прожилины, необходимо израсходовать пиломатериала деревянная доска толщиной 30мм в количестве 4,98 куб.м., на каркас тамбура необходимо затратить деревянные бревна, диаметром 250мм в количестве 1,18куб.м. Крыша хозяйственной постройки деревянные доски толщиной 30мм в количестве 2,3куб.м., листовое железо, размерами: 70смх1м.40см, необходимо затратить 85 листов, рубероид шириной 1м., длиной 15 м. необходимо затратить 6 рулонов; Гвоздей длиной от 50 до 120 мм необходимо затратить на постройку всей хозяйственной постройки в количестве 57,4 кг. Выше указанные расчеты сделаны из возможного варианта конструкции и в соответствии с нормами расходов материалов, утвержденных Госстроем РФ, с погрешностью 10%.
Также вина Бачева Н.В. подтверждается: сообщением о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1л.д.З); протоколом осмотра места происшествия: хозяйственных построек <адрес> (т.1л.д.6-7), в ходе которого была изъята часть сгоревшей древесины, которая была осмотрена (т.2л.д.371-372); заявлением ФИО2 (т.1 л.д.32); протоколом устного заявления о преступлении ФИО7 (т.1 л.д.35); заявлением ФИО33 (т. 1л.д.38); справкой Администрации <данные изъяты> о том, что ФИО7 и ФИО33 действительно принадлежат хозяйственные постройки, расположенные напротив <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.37); заявлением ФИО18 (т.1л.д.41); справкой о том, что ФИО18 действительно принадлежит хозяйственная постройка, расположенная напротив <адрес> в <адрес> МР.(т.1л.д.44); справкой Администрации <данные изъяты> о том, что ФИО19 принадлежит хозяйственная постройка, расположенная напротив <адрес> в <адрес> МР (т.1л.д.45); заявлением ФИО27 (т.1л.д.47); справкой Администрации <данные изъяты> о том, что АрхиповуС.И. действительно принадлежит хозяйственная постройка, расположенная напротив <адрес> в <адрес>(т.1л.д.50); заявлением ФИО23 (т.1л.д.51); справкой Администрации <данные изъяты> о том, что ФИО23 действительно принадлежит хозяйственная постройка, расположенная напротив <адрес> в <адрес> МР.(т.1л.д.53); заявлением ФИО11 (т.1л.д.54); справкой Администрации <данные изъяты> о том, что ФИО11 принадлежит хозяйственная постройка, расположенная напротив <адрес> в <адрес> МР (т.1л.д.56); заявлением ФИО24 (т.1л.д.57); справкой о том, что ВязовиковойА.Г. принадлежит хозяйственная постройка, расположенная напротив <адрес> в <адрес> МР (т.1л.д.59); заявлением ФИО32 (т.1 л.д.60); справкой о том, что ФИО32 действительно принадлежит хозяйственная постройка, расположенная напротив <адрес> в <адрес> (т.1л.д.62); заявлением ФИО3 (т.1л.д.63); справкой о том, что ФИО3 принадлежит хозяйственная постройка, расположенная напротив <адрес> в <адрес> (т.1л.д.66); заявлением ФИО22 (т.1 л.д.67); справкой о том, что ФИО21 принадлежит хозяйственная постройка, расположенная напротив <адрес> в <адрес> (т.1л.д.70); заявлением ФИО65 (т.1л.д.71); справкой о том, что ФИО65 принадлежит хозяйственная постройка, расположенная напротив <адрес> в <адрес> (т.1л.д.74); заявлением ФИО29 (т.1л.д.84); справкой о том, что ФИО29 принадлежит хозяйственная постройка, расположенная напротив <адрес> в <адрес> (т.1л.д.86); справкой о составе семьи ФИО29 (т.1л.д.87); справками о размере заработной платы ФИО49 и ФИО29 (т.1л.д.88,89); заявлением ФИО4 (т.1 л.д.91); справкой о том, что ФИО4 принадлежит хозяйственная постройка, расположенная напротив <адрес> в <адрес> МР.(т.1л.д.93); заявлением ФИО12 (т.1л.д.94); справкой о том, что ФИО12 действительно принадлежит хозяйственная постройка, расположенная напротив <адрес> в <адрес> (т.1л.д.96); рапортом инспектора ОНД 13-ОГПН ФИО50(т.1л.д.102); актом о пожаре (т.1л.д.104); актом технического заключения по исследованию пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 105- 109); справкой о составе семьи ФИО2 (т.1л.д.155); справкой о размере назначенной пенсии ФИО26 (т.1 л.д.156); справкой о том, что ФИО59 принадлежит хозяйственная постройка, расположенная напротив <адрес> в <адрес> (т.1л.д.165); справкой о составе семьи ФИО19 (т.1л.д.176); справкой о назначенной пенсии ФИО19 (т.1л.д.177); справкой о назначенной пенсии ФИО51 (т.1 л.д.178); справкой о составе семьи ФИО18 (т.1л.д.182); справкой о составе семьи ФИО11 (т.1л.д.192); справкой о сумме назначенной пенсии ФИО11 и о размере заработной платы ФИО20 (т. 1 л. д. 193, 194); справкой о том, что ФИО11 договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящийся напротив <адрес> в <адрес> продлен на неопределенный срок (т.1л.д.195); справкой о составе семьи ФИО34 (т.1л.д.200); справкой о размере назначенной пенсии ФИО34 (т.1 л.д.201); справкой о том, что ФИО23 принадлежит хозяйственная постройка, расположенная напротив <адрес> в <адрес>(т.1л.д.205); справками о размере заработной платы ФИО23 и ФИО52(т.1л.д.206,207); справкой о составе семьи ФИО23 (т.1л.д.208); справкой о составе семьи ФИО21 (т.1л.д.212); справкой о размере заработной платы ФИО21(т.1л.д.213); справкой Администрации <данные изъяты> о том, что ФИО21, договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося напротив <адрес> в <адрес> МР продлен на неопределенный срок (т.1л.д.214); справкой о доходах ФИО22 (т.1л.д.215); справкой о доходе семьи ФИО53 (т.1л.д.221); справками о назначенной пенсии ФИО54 и ФИО55 (т.1л.д.222,223); справкой о составе семьи ФИО27 (т.1 л.д.224); справкой о составе семьи ФИО7 (т.1л.д.228); справкой о составе семьи ФИО24(т.1л.д.235); справкой о том, что ФИО24 договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящийся напротив <адрес> в <адрес> <адрес> продлен на неопределенный срок. (т.1л.д.236); справками о размере заработной платы ФИО56 <данные изъяты> (т.1л.д.237,238); справкой о размере заработной платы ФИО57, (т.1л.д.250); справкой о размере заработной платы ФИО30 (т.1л.д.251); справкой о составе семьи ФИО30 (т.1л.д.252); справкой о том, что ФИО30 договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящийся напротив <адрес> в <адрес> <адрес> продлен на неопределенный срок (т.1л.д.253); справками о доходах семьи ФИО65 (т.1л.д.265,266); справками о составе семьи ФИО31 (т.1л. д.274); справкой о том, что ФИО31, договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящийся напротив <адрес> в <адрес> МР продлен на неопределенный срок (т.1л.д.275); справкой о том, что ФИО31 принадлежит хозяйственная постройка, расположенная напротив <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.276); справкой о составе семьи ФИО3 (т.1л.д.283); справкой о заработной плате и других доходах за 2010 год на имя ФИО3 (т. 1 л.д.282); справкой о доходах ФИО58 (т.1л.д.285); протоколом выемки похозяйственных книг №№ 2,3,4,5,10,11,12,19 Администрации <данные изъяты>, (т.1л.д.308-309), которые были осмотрены и сделаны их ксерокопии (т.1л.д.319-328, 334-399); справками о заработной плате и других доходах за 2010 год ФИО59 (т.1л.д.313); справкой о составе семьи ФИО59т.1л.д.314); справкой о размере заработной платы ФИО12 (т.1л.д.315); справкой о размере заработной платы ФИО27 (т.2л.д.75); справкой о размере заработной платы ФИО24(т.2л.д.76); справкой о размере заработной платы ФИО60(т.2л.д.77); справкой о размере заработной платы и других доходах за 2010 год ФИО14 (т.2л.д.85); справкой о составе семьи ПясточкинойН.Р. (т.2л.д.86); справкой о составе семьи ФИО68 (т.2л.д.252); справкой о назначенной пенсии ФИО61(т.2л.д.253); справкой о размере назначенной пенсии ФИО68(т.2л.д,254); справкой о размере заработной платы ФИО80 (т.2л.д.285); справкой о размере заработной платы ФИО35(т.2л.д.286); справкой о назначенной пенсии ФИО5(т.2л.д.301); справкой о полученных доходах ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (т.2л.д.302-304); справкой о составе семьи ФИО5 (т.2л.д.305); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ Главы Кунгурского муниципального района о назначении выплаты денежных средств на содержание ФИО62, ФИО63 и выплате единовременного пособия ФИО5 (т.2л.д.306); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ Главы <данные изъяты> об установлении опеки ФИО5 над малолетними ФИО62, ФИО63(т.2л.д.307); справкой о размере заработной платы ФИО4(т.2л.д.317); справкой о составе семьи ФИО13 (т.2л.д.322); справкой о составе семьи ФИО34 (т.2л.д.323); справкой о составе семьи ФИО35 (т.2л.д.324); справкой о составе семьи ФИО4 (т.2л.д.325); справками о размере заработной платы ФИО64, ФИО25 и ФИО18 (т.2л.д.396,397,398); справкой о заработной плате ФИО7 (т.2 л.д.399); справкой о заработной плате и других доходах ВязовиковойА.Г.(т.2л.д.400); справками о стоимости уничтоженного имущества (т.2л.д.334,337,340,343,346,349-350,370); заключением судебной пожарно-технической экспертизы, согласно которому наиболее вероятной причиной возникновения пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в комплексе строений (совокупность хозяйственных построек), находящихся у дома по адресу: <адрес> является источник открытого пламени. Очаг возгорания пожара расположен на юго-западной области комплекса строений, в районе хозяйственной постройки, принадлежащей ФИО34.(т.2л.д.360-363); списком владельцев хозяйственных построек в <адрес> и копии договоров краткосрочной аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, (т. 2л.д. 111-178, 219-221).
Таким образом, совокупность представленных суду доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины Бачева Н.В. в совершенном преступлении. Судом установлено, что именно подсудимый, умышленно, путем поджога уничтожил и повредил имущество потерпевших ФИО34 в сумме 24950 рублей, ФИО2 - 35950 рублей, ФИО19 - 18130 рублей, ФИО18 - 39400 рублей, ШиряевойЛ.Ю.- 71760 рублей, ФИО23 - 83700 рублей, ФИО21 - 40585 рублей, ФИО27 - 80500 рублей, ФИО7 - 41540 рублей, ФИО24- 25505 рублей, ФИО29 - 16130 рублей, ФИО30 - 41120 рублей, ФИО65 - 25615 рублей, ФИО31 - 55455 рублей, ФИО3 - 118050 рублей, ДорошенкоЕ.В. - 29860 рублей, ФИО13 - 28350 рублей, ФИО14 - 52220 рублей, ФИО34 - 52550 рублей, ФИО35 - 38700 рублей, ФИО68 - 16175 рублей, ФИО4 – 10 000 рублей, ФИО5 - 149540 рублей, что повлекло причинение им значительного ущерба. Виновность подсудимого подтверждается изложенными выше показаниями потерпевших, свидетелей, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью других, исследованных судом доказательств. Уничтожение и повреждение имущества потерпевших путем поджога именно Бачевым Н.В. подтверждается показаниями ФИО37, которая была очевидцем преступных действий Бачева Н.В. – видела, как именно он поджег сарай своей матери, свидетель ФИО39 пояснила, что ФИО37 сразу же сообщила ей об этом; из показаний ФИО38 следует, что ФИО34 лично сообщила ей о пожаре и сказала, что её сарай поджег подсудимый; ФИО17 подтвердила, что Бачев Н.В. вечером ДД.ММ.ГГГГ приходил к ней, просил деньги на спиртное, а когда она ему отказала – угрожал поджогом; из показаний свидетеля ФИО36 следует, что об этом же ей стало известно от Татауровой; свидетели ФИО41 и ФИО15 пояснили, что Бачев ДД.ММ.ГГГГ года вечером уходил за спиртным, но не принес его и пожар они увидели вскоре после того, как он вернулся. Оснований не доверять показаниям указанных выше лиц у суда не имеется, поскольку показания их последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются показаниями потерпевших, которые пояснили, что пожар начался именно с постройки ФИО34 и во время пожара жители села от родственников подсудимого узнали, что её поджег именно Бачев. Из заключения пожарно-технической экспертизы также следует, что очаг возникновения пожара расположен в районе хозяйственной постройки, принадлежащей ФИО34 и наиболее вероятной причиной возникновения пожара, является источник открытого пламени. Причинение значительного ущерба подтверждается представленными справками о доходах потерпевших, из которых следует, что сумма причиненного им ущерба превышает доход их семьи, хозяйственные постройки использовались ими постоянно, в них хранилось имущество потерпевших, восстановление хозяйственных построек повлекло значительные затраты, большая часть потерпевших не смогла этого сделать. Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель Самойловских Л.Н. ходатайствовала об исключении из объема обвинения Бачева Н.В. уничтожение имущества ФИО32, ФИО66 и ФИО33, поскольку в ходе судебного разбирательства причинение им значительного ущерба не нашло своего подтверждения. Суд считает ходатайство стороны обвинения законным и обоснованным, поскольку из показаний указанных выше потерпевших следует, что ущерб, причиненный им в результате поджога, не является для них значительным.
Таким образом, действия Бачева Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.
<данные изъяты>
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка.
В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.
Учитывая изложенное, обстоятельств дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая мнение потерпевших о мере наказания, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, руководствуясь принципами справедливости наказания, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Бачева Н.В.и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии со ч.1 ст.151 ГК РФ подлежит компенсации моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо принадлежащие ему другие нематериальные блага. В связи с неявкой потерпевшей ФИО68 в судебное заседание, её гражданский иск следует оставить без рассмотрения.
Потерпевшие ФИО65 и ФИО66 в суде отказались от своих исковых требований. Суд считает необходимым принять их отказ от иска, поскольку он не противоречит требованиям закона.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бачева Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бачеву Н.В. наказание считать условным и установить испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.
Возложить на Бачева Н.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Бачева Н.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Бачева Н.В. в возмещение имущественного вреда в пользу:
- ФИО2 35 950 рублей;
- ФИО3 – 118 050 рублей;
- ФИО4 – 10 000 рублей;
- ФИО5 – 149 540 рублей.
В удовлетворении гражданского иска ФИО2 в части компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей и ФИО3 в части компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей отказать.
Гражданский иск ФИО68 оставить без рассмотрения.
Принять отказ от иска ФИО65 и ФИО66, производство по их искам прекратить.
Вещественное доказательство – часть обгоревшей древесины уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Судья -С.И. Голубева