№ 1-142/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Кунгур04 апреля 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Родиной Н.П.,
с участием государственного обвинителя помощника Кунгурского городского Самойловских Л.Н.,
защитника адвоката Кунгурской адвокатской конторы № 1 Лупенских Л.А.,
подсудимого Кузнецова В.Г.,
при секретаре Овчинниковой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре уголовное дело в отношении
Кузнецова В.Г., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
под стражей по данному делу не содержавшегося,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.159 УК РФ,
ус т а н о в и л:
Подсудимый Кузнецов В.Г. являясь должностным лицом – директором <данные изъяты> располо-женного по адресу: <адрес> используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение имущества бывшей воспитанницы <данные изъяты> ФИО5, причинив ей значительный материальный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.Г. был назначен на должность директора <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи директором <данные изъяты>, подсудимый Кузнецов В.Г. согласно Устава <данные изъяты> и должностной инструкции постоянно был наделен организационно-распорядительными и административ-но-хозяйственными обязанностями в муниципальном учреждении, осуществлял руководство <данные изъяты> учреждением, без доверенности действовал от имени <данные изъяты> учреждения, представлял его интересы, заключал договоры, открывал счета в банках, распоряжался имуществом, издавал приказы и давал распоряжения (указания), обязательные для всех работников и воспитанников <данные изъяты> учреждения, обеспечивая тем самым выполнение целей деятельности <данные изъяты>, то есть являлся должностным лицом. Кроме того, Кузнецов В.Г., будучи директором <данные изъяты>, в соответствии со с.35 ГК РФ являлся опекуном воспитанников <данные изъяты>. Подсудимый Кузнецов В.Г. в силу своих должностных обязанностей располагал данными о воспитанниках <данные изъяты> и о принадлежащих им акциях <данные изъяты>
Подсудимый Кузнецов В.Г. в один из дней января 2004 года решил похитить при-надлежащие ФИО5 5092 обыкновенных акции <данные изъяты> и выплачиваемые по ним дивиденды.
Осуществляя свой преступный умысел, Кузнецов В.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, находясь в здании <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, заполнил от имени ФИО5 анкету зарегистрированного лица и передаточное распоряжение на акции, подделав в указанных документах подпись ФИО5 и в разделе «Лицо, на счет которого должны быть зачислены ценные бумаги» указал свои данные.
Затем ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Кузнецов В.Г., последовательно реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел в помещение ад-министрации <данные изъяты> сельского совета, расположенное по адресу: <адрес>, и обратился к инспектору администрации <данные изъяты> сельского совета ФИО6, исполнявшей обязанности по ведению нотариальных действий, за нотариальным удостоверением выполненной им – подсудимым подписи ФИО5 в анкете зарегистрированного лица. При этом Кузнецов В.Г. не посвятил ФИО6 в свой преступный умысел, и, злоупотребляя доверием ФИО6., ввел ее в заблуждение, пояснив, что подпись в анкете выполнена ФИО5 ФИО6 хорошо знала Кузнецова В.Г. как директора <данные изъяты> и в связи с этим как законного представителя интересов воспитанников <данные изъяты>, <данные изъяты> и полностью доверяла подсудимому. ФИО6 не догадываясь о преступном умысле Кузнецова В.Г., доверяя ему, не удостоверившись, что подпись от имени ФИО5 выполнена ФИО5 собственноручно, удостоверила подлинность под-писи ФИО5, исполнила на анкете зарегистрированного лица удосто-верительную надпись и внесла запись об удостоверении подписи ФИО5 в реестр для регистрации нотариальных действий администрации <данные изъяты> Сельского совета <адрес>.
Кузнецов В.Г., продолжая свои преступные действия, с корыстной целью ДД.ММ.ГГГГ предоставил в ЗАО «<данные изъяты>», находящееся по адресу: <адрес>, фиктивные документы: анкету зарегистрированного лица для физи-ческих лиц и передаточное распоряжение на акции от имени ФИО5, на основании которых на лицевой счет Кузнецова В.Г. было переведено 5092 акций, стои-мостью 2 рубля 50 копеек за акцию, на сумму 12730 рублей, принадлежащих ФИО5 По данным акциям Кузнецову В.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ. были выплачены дивиденды в сумме 69259 рублей. Таким образом, подсудимый Кузнецов В.Г., используя своё служебное положение, с корыстной целью путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащее ФИО5 имущество – акции и дивиденды по ним на общую сумму 81989 рублей. Похищенным имуществом Кузнецов В.Г. распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.
В результате совершенного Кузнецовым В.Г. мошенничества с использованием своего служебного положения потерпевшей ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 81989 рублей.
Подсудимый Кузнецов В.Г. вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, харак-тер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.
Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обви-нение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.
Действия Кузнецова В.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Феде-рального Закона РФ № 26 от 07.03.2011 г.) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значи-тельного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опас-ности содеянного подсудимым Кузнецовым В.Г. и данные о его личности.
По месту жительства и по бывшему месту работы подсудимый Кузнецов В.Г. харак-теризуется только с положительной стороны, <данные изъяты> не привлекался к административной ответственности, на момент совершения преступления был не судим.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Кузнецова В.Г. суд признает и учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие правительственных наград, а также добровольное полное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Хотя подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких, но учитывая вышеизложенные исключительно положительные данные о личности подсудимого Кузнецова, <данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого Кузнецова возможно без изоляции его от об-щества: при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, то есть с приме-нением ст.73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Потерпевшей Ивановой Т.П. были заявлены исковые требования к подсудимому на сумму 17637 рублей. Учитывая что этот ущерб подсудимым полностью возмещен (л.д.177 т.2), производство по иску подлежит прекращению.
Учитывая, что материальный ущерб по делу возмещен, суд считает возможным снять арест с имущества Кузнецова В.Г. – с автомобиля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кузнецова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Кузнецову В.Г. испытательный срок, продолжительностью в два года.
Возложить на Кузнецова В.Г. обязанности: в течение испытательного срока перио-дически - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государ-ственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления этого специализированного государственного органа своего места жительства.
Наказание по приговорам Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Кузнецову В.Г. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.
Производство по иску ФИО5. прекратить.
Снять арест с автомобиля марки «<данные изъяты>», имеющего государственный номер №.
Вещественное доказательство – реестры нотариальных действий возвратить в адми-нистрацию <данные изъяты> сельского поселения <адрес>.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
Разъяснить осужденному Кузнецову В.Г. право участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья-Н.П.Родина