№ 1-296/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
г.Кунгур 21 августа 2012 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Родиной Н.П.
с участием государственного обвинителя помощника Кунгурского городского прокурора Зыкова В.В.
защитника адвоката адвокатской конторы № 1 г.Кунгура Патракеевой Н.В.,
подсудимого Антонец А.А.,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Овчинниковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Антонец А. А.ча, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 15 минут у Антонец А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на автобусной остановке <адрес>, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества - сотового телефона марки «Samsung DUOS». Осуществляя свой преступный умысел, из корыстный побуждений, Антонец А.А., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая открытый характер своих действий, открыто похитил у потерпевшей ФИО5 сотовый телефон марки «Samsung DUOS» <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5, и, не реагируя на требования ФИО5 вернуть телефон, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.
Действия подсудимого Антонец А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб ей возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет, просит прекратить дело, поскольку с подсудимым она примирилась.
Подсудимый Антонец А.А. против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям не возражает. Государственный обвинитель также не возражает против прекращения дела.
Защитник подсудимого просит прекратить уголовное дело в отношении Антонец А.А. в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, заслушав участников процесса, считает ходатайство потерпевшей ФИО5 обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Антонец А.А. ранее не судим, он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный вред: принёс потерпевшей свои извинения, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещён в полном объеме, ей возвращено похищенное имущество; с потерпевшей достигнуто примирение. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, для освобождения Антонец А.А. от уголовной ответственности и прекращения дела.
Также при принятии решения о прекращении дела в связи с примирением суд учитывает то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>
На основании ст.76 УК РФ подсудимого Антонец А.А. следует освободить от уголовной ответственности за совершение преступления и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В соответствии со ст.76 УК РФ Антонец А. А.ча освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и прекратить производство по делу.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Антонец А.А. отменить при вступлении настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
Судья- Н.П.Родина