№ 1-299/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
г.Кунгур Пермского края 24 августа 2012 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Родиной Н.П.,
с участием государственного обвинителя помощника Кунгурского городского прокурора Зыкова В.В.,
защитника адвоката адвокатской конторы № 1 г.Кунгура Распономароевой Л.Н.,
при секретаре Овчинниковой Н.Ю.
с участием подсудимого Корнежевского С.А.,
потерпевшей ФИО1
законного представителя потерпевшей ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Корженевского С. А., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут подсудимый Корженевский С.А., имея водительское удостоверение с разрешенными категориями № остановился возле <адрес> переулке <адрес>. При возобновлении движения Коржевский С.А., включив заднюю передачу, начал движение задним ходом на автомобиле ГАЗ-№ с опущенным задним бортом, приближаясь к стопке гипсоблоков, находящейся возле дома, с целью дальнейшей их погрузки, при этом проявив преступную небрежность и легкомыслие, не убедившись в безопасности данного маневра, не прибегнул к помощи других лиц при ограниченной видимости для движения, и допустил наезд на несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, которая в это время играла возле данной стопки гипсоблоков. Тем самым подсудимый нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ, который гласит, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В результате этого дорожно-транспортного происшествия ФИО1. получила телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: перелома костей свода и основания черепа, перелома левой скуловой кости, ушиба головного мозга, кровоподтеков в параорбитальных областях, ссадину на правой щеке. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Нарушение Корженевским С.А. п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинно-следственной связи, с виновными неосторожными действиями водителя Корженевского С.А., в результате которых несовершеннолетняя ФИО1 получила тяжкие телесные повреждения.
Действия подсудимого Корженевского С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании законным представителем потерпевшей ФИО1 – ФИО9 заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Данное ходатайство поддержано и самой потерпевшей ФИО1
Законный представитель потерпевшей и потерпевшая заявили, что претензий к подсудимому не имеют, причиненный потерпевшей вред заглажен подсудимым в полном объеме: он оплачивал лечение потерпевшей, и делал все необходимое для её лечения. Потерпевшая и законный представитель просят прекратить дело, поскольку подсудимого они простили и с ним примирились.
Подсудимый Корженевский С.А. против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям не возражает. Государственный обвинитель также не возражает против прекращения дела.
Защитник подсудимого просит прекратить уголовное дело в отношении Корженевского С.А. в связи с примирением с потерпевшей и её законный представителем.
Суд, заслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Корженевский С.А. ранее не судим, он впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред, с потерпевшей и её законным представителем достигнуто примирение. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, для освобождения Корженевского С.А. от уголовной ответственности и прекращения дела.
Также при принятии решения о прекращении дела в связи с примирением суд учитывает то, что подсудимый имеет постоянное место работы, <данные изъяты>
На основании ст.76 УК РФ подсудимого Корженевского С.А. следует освободить от уголовной ответственности за совершение преступления и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В соответствии со ст.76 УК РФ Корженевского С. А. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и её законным представителем и прекратить производство по делу.
Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Корженевского С.А. отменить при вступлении настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
Судья- Н.П.Родина