Дело № 11-26/2010 09 июня 2010г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.
при секретаре Куляшевой Е.С.
с участием представителя заявителя - ответчика по делу
ИП Согриной Т.М. Согрина А.Н.
истца Сарапкиной Е.В.
представителя истца Ашихминой С.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Кунгуре гражданское дело по апелляционной жалобе Согриной Т.М. на решение мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа по иску Сарапкиной Е.В. к индивидуальному предпринимателю Согриной Т.М. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков и возмещении морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
06 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка № 65 Кунгурского городского округа было вынесено решение по иску Сарапкиной Е.В. к индивидуальному предпринимателю Согриной Т.М. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков и возмещении морального вреда. Данным решением с ИП Согриной Т.М. в пользу Сарапкиной Е.В. взыскана стоимость товара в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы в сумме ... руб. ... коп., моральный вред в сумме ... руб. ... коп., а также в пользу МО г.Кунгур взыскана государственная пошлина в сумме ... руб. и штраф в сумме ... руб.
Ответчиком ИП Согриной Т.М. мировому судье судебного участка № 65 Кунгурского городского округа поступила апелляционная жалоба на указанное решение. Согласно которой, она просит решение мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа отменить.
В судебном заседании истец и ее представитель также просят отменить решение мирового судьи и прекратить производство по делу ввиду отказа от иска.
В связи с чем, суд считает, что решение мирового судьи, подлежит отмене в соответствии со ст.362 ч.1 п.3 ГПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении обстоятельствам дела, а производство по делу прекращению.
Согласно ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрении дела судом апелляционной инстанции проводится по правила производства в суде первой инстанции.
Из ч.3 данной статьи следует, что суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
Согласно ч.1ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Судом установлено:
Истец Сарапкина Е.В. обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Согриной Т.М. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков и возмещении морального вреда.
06 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка № 65 Кунгурского городского округа было вынесено решение по иску Сарапкиной Е.В. к индивидуальному предпринимателю Согриной Т.М. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков и возмещении морального вреда. Данным решением с ИП Согриной Т.М. в пользу Сарапкиной Е.В. взыскана стоимость товара в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы в сумме ... руб. ... коп., моральный вред в сумме ... руб. ... коп., а также в пользу МО г.Кунгур взыскана государственная пошлина в сумме ... руб. и штраф в сумме ... руб.
При рассмотрении иска в апелляции, истцом подано заявление об отказе от иска.
Представитель истца поддерживает данное заявление.
Представитель ответчика против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражает.
Отказ принят судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
В связи с чем, решение мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа по иску Сарапкиной Е.В. к индивидуальному предпринимателю Согриной Т.М. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков и возмещении морального вреда следует отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.152, 173, 220, 327-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отменить решение мирового судьи судебного участка №.65 Кунгурского городского округа по иску Сарапкиной Е.В. к индивидуальному предпринимателю Согриной Т.М. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков и возмещении морального вреда № 2-189/2010 от 06.04.2010г.
Производство по делу по иску Сарапкиной Е.В. к индивидуальному предпринимателю Согриной Т.М. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков и возмещении морального вреда прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: С.А.Лутченко