Дело № 11-45 (2010)
О п р е д е л е н и е
судебного заседания
г.Кунгур 12 ноября 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Прониной Л.С.
при секретаре Кошкаровой Л.М.
с участием представителя истца Ипатовой К.Ю.
ответчиков Сибиряковой Н.А., Сибирякова В.В.
представителя ответчиков Корякина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску ООО «УК «Кунгур-центр» к Сибиряковой Н.А., Сибирякову В.В. о взыскании задолженности с апелляционной жалобой Сибиряковой Н.А. и Сибирякова В.В.,
у с т а н о в и л:
Мировой судья судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа, 27 августа 2010 года удовлетворил частично иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кунгур-Центр», взыскал с Сибиряковой Н.А. и Сибирякова В.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и госпошлину <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Сибирякова Н.А. и Сибиряков В.В. обратились в суд с апелляционной жалобой на это решение мирового судьи, считают его незаконным и необоснованным, просят его отменить и принять новое решение.
Заявители считают, что мировой судья при вынесении решения не принял во внимание, что общее собрание собственников жилья в многоквартирном <адрес> в <адрес> по выбору управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ было проведено с нарушениями.
Собственниками жилых помещений в этом многоквартирном доме были проведены общие собрания собственников жилья ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых помещений в этом многоквартирном доме заключили договор управления многоквартирным домом с ООО «<данные изъяты>».
Сибиряковы Н.А. и В.В. считают, что истец не нес реальных затрат, не оплачивает энергоснабжающим организациям за поставленные дому энергоресурсы, нарушает законные права и интересы ответчиков по начислению платежей, необоснованно ответчиком начислялись пени.
Ответчики считают, что они не являлись стороной по договору с истцом, что обязательства по оплате коммунальных платежей ими выполнены перед другой управляющей компанией, что истцом не представлены доказательства оплаты энергоснабжающим организациям за поставку коммунальных ресурсов.
В судебном заседании ответчики Сибирякова Н.А. и Сибиряков В.В. обратились с заявлением об отказе от апелляционной жалобы.
Ответчикам разъяснены последствия принятия судом отказа от апелляционной жалобы, содержание ст.326 ГПК РФ.
Согласно ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Отказ Сибиряковой Н.А. и Сибирякова В.В. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа от 27.08.2010 года принят судом, другими лицами данное решение мирового судьи не обжалуется, поэтому апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.326,224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Сибиряковой Н.А. и Сибирякова В.В. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа от 27 августа 2010 года по делу по иску ООО «УК «Кунгур-Центр» к Сибиряковой Н.А. и Сибирякову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги и апелляционное производство по данному делу прекратить.
Судья: Л.С.Пронина