Материал № 11-17/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
15 февраля 2011 годаг.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьиКоноваловой В.С.,
при секретареТохтуевой Г.А.,
с участием представителя заявителя Чеуриной М.Э., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе частную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Кунгуре и <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Кунгуре и Кунгурском районе отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с не в полном объеме уплаченной государственной пошлиной при подаче заявления мировому судье.
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Кунгуре и Кунгурском районе обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что определение мирового судьи незаконно и необоснованно, нарушены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Статьи бюджета Пенсионного фонда РФ на 2011 года (ФЗ от 10.12.2010 года № 355-ФЗ «О бюджете Пенсионного фонда РФ на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов») не предусматривают средства на мероприятия в области социальной политики в части уплаты судебных расходов.
Исходя из положений п.п.6,7 ст.17 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» дополнительное увеличение размера страховой части трудовой пенсии зависит от роста доходов Пенсионного фонда РФ. Уплата государственной пошлины повлечет за собой уменьшение доходов бюджета ПФР, следовательно, индексация пенсий производиться не будет, размеры пенсий не будут увеличиваться, снизится материальный уровень самой незащищенной части населения (инвалиды, граждане преклонного возраста, дети, оставшиеся без попечения родителей).
Заявитель считает: поскольку минимальный размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, согласно пп.2 п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 400 рублей, размер государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составляет 200 рублей.
Управлением государственная пошлина уплачена в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель заявителя Чеурина М.Э., на заявленных требованиях настаивала, просила отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав пояснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Кунгуре и Кунгурском районе, изучив доводы частной жалобы, исследовав материал по частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным, частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края принято определение об отказе в принятии заявления Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Кунгуре и Кунгурском районе о выдаче судебного приказа (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Кунгуре и Кунгурском районе не согласившись с определением мирового судьи, обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).
Довод частной жалобы о том, что при вынесении определения мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, несостоятелен. В определении мирового судьи имеется суждение об оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Кунгуре и Кунгурском районе со ссылкой на закон.
Согласно ст.5 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд РФ является государственным учреждением, его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.
Перечень лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, предусмотрен п.п.19 п.1 ст.333,36 части второй НК РФ, данный перечень исчерпывающий и расширенному толкованию не подлежит.
Управление Пенсионного фонда РФ к государственным органам, органам местного самоуправления и иным органам не относится, поскольку является государственным учреждением, следовательно, обязано уплачивать государственную пошлину при подаче искового заявления в суд на общих основаниях.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50 000 рублей – 4% цены иска, но не менее 400 рублей.
В данном случае цена иска составляет <данные изъяты>., следовательно, государственная пошлина с этой суммы составит <данные изъяты>.
Согласно п.2 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа – 50 % размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.
Таким образом, при подаче заявления о выдаче судебного приказа Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Кунгуре и Кунгурском районе государственная пошлина должна быть уплачена в сумме <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит доводы, изложенные в жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Кунгуре и Кунгурском районе несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, в силу чего определение мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, частную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Кунгуре и Кунгурском районе без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Кунгуре и Кунгурском районе без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:В.С.Коновалова