О взыскании убытков

Дело № 11-11/201118 февраля 2011 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием представителя заинтересованного лиц: Министерства финансов РФ, управления Федерального казначейства по Пермскому краю – Пятуниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре частную жалобу Котельникова А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 14.12.2010г. о приостановлении производства по делу по иску Котельникова А.С. к УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению внутренних дел по Пермскому краю, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Котельников А.С. обратился с иском к УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению внутренних дел по Пермскому краю, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края производство по делу по иску Котельникова А.С. к УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению внутренних дел по Пермскому краю, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании убытков было приостановлено в связи с тем, что прокуратурой Пермского края из Кунгурского городского суда запрошено дело об административном правонарушении в отношении Котельникова А.С. по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ Об административных правонарушениях (дело № 12-198/2010).

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края, Котельников А.С. обратился в Кунгурский городской суд с частной жалобой. В обоснование жалобы указывает на то, что, приостанавливая производство по делу, мировым судьей не учтено, что на момент приостановления производства по данному делу, дело об административном правонарушении уже было рассмотрено и затребовано прокуратурой Пермского края уже только после его рассмотрения. Решение Кунгурского городского суда от 14.10.2010 года, которым отменено постановление ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району по делу об административном правонарушении, вступило в законную силу. Определения Пермского краевого суда о принятии надзорной жалобы к производству в материалах дела отсутствует. Также указывает на то, что на момент приостановления производства по делу двухмесячный срок привлечения к административной ответственности истек, следовательно, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может и производство возобновлению не подлежит. В материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения данного гражданского дела по существу. В связи с чем, определение мирового судьи о приостановлении производства по делу просит отменить.

В судебное заседание заявитель Котельников А.С., представители заинтересованных лиц (ответчиков): УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного управления внутренних дел по Пермскому краю, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации и управления Федерального казначейства по Пермскому краю рассмотрение заявленного требования оставляет на усмотрение суда.

Исследовав доводы частной жалобы, изучив представленные письменные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 14.12.2010г. о приостановлении производства по делу по иску Котельникова А.С. к УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению внутренних дел по Пермскому краю, управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании убытков подлежит отмене.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда.

Согласно ст.330 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Статьей 334 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом установлено:

Истец Котельников А.С. обратился с иском к УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению внутренних дел по Пермскому краю, управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей /л.д.2-4/.

Основанием приостановления производства послужило то, что прокуратурой Пермского края из Кунгурского городского суда запрошено дело об административном правонарушении в отношении Котельникова А.С. по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ Об административных правонарушениях (дело № 12-198/2010).

Суд не может согласиться с данным мнением мирового судьи о приостановлении производства по делу.

Статьей 215 ГПК РФ предусмотрен случай, в котором суд обязан приостановить производство по делу - невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Данный перечень оснований, по которым суд обязан приостановить производство по делу является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Следовательно, запрос прокуратуры Пермского края об истребовании из Кунгурского городского суда дела об административном правонарушении в отношении Котельникова А.С. по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, не может служить основанием для приостановления производства по делу по иску Котельникова А.С. о возмещении убытков.

Оснований для утверждения о том, что данное дело не может быть рассмотрено до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, не имеется Доказательств того, что в производстве какого либо суда находится на рассмотрении какое-то дело, до разрешения которого невозможно рассмотреть настоящее дело также нет.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 14.12.2010г. следует отменить.

Оснований для удовлетворения ходатайства УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району о приостановлении производства по делу суд не усматривает и считает необходимым рассмотреть заявленное ходатайство по существу, отказав в его удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 14.12.2010г. о приостановлении производства по делу по иску Котельникова А.С. к УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению внутренних дел по Пермскому краю, управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании убытков отменить.

В удовлетворении ходатайства УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району о приостановлении производства по делу, отказать.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

ПредседательствующийС.А.Лутченко