Дело № 11-16/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
24 февраля 2011 годаг.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьиКоноваловой В.С.,
при секретареТохтуевой Г.А.,
с участием представителя заявителя Колмаковой Ю.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
с участием истца Подгорных И.Н., представителя истца Подгорных И.Н.Степкиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе частную жалобу администрации Кунгурского муниципального района на определение мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ с администрации Кунгурского муниципального района Пермского края взыскана государственная пошлина в пользу истца Подгорных И.Н. согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рубля.
Администрация Кунгурского муниципального района Пермского края обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания в пользу Подгорных И.Н. с администрации Кунгурского муниципального района Пермского края государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований указала, что согласно п.3 ч.1 ст.6 Устава муниципального образования Пермского края «Кунгурский муниципальный район» администрация Кунгурского муниципального района является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления Кунгурского района.
В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Заявитель считает, что с администрации Кунгурского муниципального района Пермского края неправомерно взыскана государственная пошлина согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель заявителя Колмакова Ю.В., на заявленных требованиях настаивала, просила отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания в пользу Подгорных И.Н. с администрации Кунгурского муниципального района Пермского края государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Заслушав пояснения представителя администрации Кунгурского муниципального района Пермского края, пояснения истца Подгорных И.Н., его представителя, изучив доводы частной жалобы, исследовав материал по частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.
Судом установлено:
Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ с администрации Кунгурского муниципального района Пермского края взыскана государственная пошлина в пользу истца Подгорных И.Н. согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рубля (л.д.197).
ДД.ММ.ГГГГ администрация Кунгурского муниципального района Пермского края, не согласившись с определением мирового судьи, обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания в пользу Подгорных И.Н. с администрации Кунгурского муниципального района Пермского края государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.211).
Довод частной жалобы о том, что, в соответствии с п.3 ч.1 ст.6 Устава муниципального образования Пермского края «Кунгурский муниципальный район», администрация Кунгурского муниципального района является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления Кунгурского района и освобождена от уплаты государственной пошлины, согласно налогового кодекса, суд находит обоснованным.
В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Таким образом, с администрации Кунгурского муниципального района Пермского края мировым судьей судебного участка № Кунгурского муниципального района неправомерно взыскана государственная пошлина в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит доводы, изложенные в жалобе администрации Кунгурского муниципального района Пермского края обоснованными, подлежащими удовлетворению, в силу чего определение мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить в части взыскания в пользу Подгорных И.Н. с администрации Кунгурского муниципального района Пермского края государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., частную жалобу администрации Кунгурского муниципального района Пермского края удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания в пользу Подгорных И.Н. с администрации Кунгурского муниципального района Пермского края государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 86 коп.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:В.С.Коновалова